Archivi giornalieri: 12 Gennaio 2009

Ed ecco il dietro-front del Noaa: da 17 correggono a 12!

Questa è la prova che avevo ragione… Non aggiungo altro perchè ho già detto quello che dovevo dire nel post sotto… Non so cosa sia successo, ma francamente 17 era un numero tirato al lotto…bastava vedere il Soho, non bisogna avere lauree in astronomia fisica per capire certe cose che sono davanti gli occhi di tutti… basta semplicemente usare la vista e saper contare almeno fino a 10…

Saluti…Simon

E il NOAA continua ad amplificare l'SSN!

latest4 Premesso che l’immagine qui postata dal sito www.solarcycle24.com è aggiornata alle 3.30 circa del mattino, quindi potrebbe anche darsi che col passare delle ore la regione 1010 abbia ripreso vigore ( cosa che comunque mi sento di escludere perchè anzi è in chiara decadenza ormai da ieri ), si nota come da questa immagine Soho che di macchie vere ce n’è una sola ( la numero 1 ), le altre 2 le ho numerate così, più per trovare per forza delle macchiette che in qualche modo potessero giustificare l’ennesimo numero di Wolf bombato di oggi, cioè 17!

Praticamente negli ultimi 3 giorni, l’SSN del Noaa invece di un complessivo di 54, secondo il mio modestissimo parere non doveva superare i 40, o al massimo tra 40 e 43 ma ad essere molto larghi…

Leggo in giro del fattore k… questo fattore per il Noaa ha valore pari a 1, quindi non cambia il risultato finale della conta, semmai cambia per il Sidc, anche se non so dirvi precisamente come… Dicevo ha valore 1 per quanto concerne la strumentazione addottata, poi in effetti entrano altri fattori, tar cui le condizioni meteo del momento, dove si passa da uno 0 per cielo sereno ad un 0.45 mi sembra per cielo nuvolo… ma qualcuno si dimentica o non sa che le macchie possono essere conteggiate in tale caso anche con i sat, altrimenti che li abbiamo spediti a fare? Ed il sat parla chiaro…

A me questo fattore k sa tanto di presa in giro, un abile modo per continuare a fare quello che si vuole, nascondendosi alle variabili legate a tale fattore appunto, quando basta guardare il sat in casi dubbi, e tutto diverebbe più chiaro!

Stay tuned, Simon