Archivi giornalieri: 6 Marzo 2009

Forse è ora che Hathaway e la Nasa inizino a dir la verità…

Se la macchia odierna, come pare, è del ciclo 23,(per giunta spuntata sull’equatore-emisfero nord) sarebbe il caso che quelli della Nasa iniziassero a dir la verità sulla situazione attuale del minimo solare, o al limite iniziassero a prenderlo sul serio… Chi c’è dietro a tutto ciò? Perchè non se ne parla? E’ troppo scomodo affermare che il sole non solo sta avendo un comportamento anomalo, ma che sta attraversando anche un ciclo 24 “farlocco”? (perdonatemi l’aggettivo)

Perchè la stampa non ne parla? Cosa sta realmente accadendo?

Hathaway, se ci sei (al pari del ciclo 24), batti un colpo!

http://daltonsminima.wordpress.com/2008/10/18/la-nasa-ci-nasconde-qualcosa/

Simon

Compare un'altra possibile macchia del ciclo 23! Catania conta 12,aspettando il Noaa…

231Stamane è comparsa una macchia di probabile polarità del vecchio ciclo, momentaneamente il suo numero di wolf è di 12 come ben testimonia l’osservatorio di Catania: http://www.ct.astro.it/sun/.

Da inizio anno questa è la terza regione attiva appartenente al vecchio ciclo, contro solo 2 del ciclo 24…finchè continuano a comparire queste, come già detto ormai un milione di volte, possiamo ritenere il minimo in corso ancora bello “pimpante”!

Stay tuned per eventuali aggiornamenti, Simon

La confusione e l'imbarazzo di quando non si sa che dire dinanzi la realtà…the Noaa must go on!

Sembra che a livello mondiale il riconoscimento di una nuova fase di raffreddamento stia cominciando a farsi strada nella comunità scientifica ma non per tutti o meglio non tutti reagiscono allo stesso modo. In un articolo apparso su Discovery News intitolato “Il riscaldamento potrebbe essere in attesa, lo studio rileva” parla uno scienziato Noaa, tale Isaac Held:

“E ‘possibile che l’ultima parte del recente e rapido riscaldamento che ha coinvolto il pianeta dal 1970 è stato causato da una variazione naturale ed imprevista del clima”. “E’ logico supporre che il riscaldamento del pianeta potrebbe rallentare o addirittura ristagnare per qualche anno prima che un ancor più rapido riscaldamento ricominci nuovamente!”

A questo fa eco un altro studioso,tale Swanson, che ritiene inoltre che tale tendenza di raffreddamento potrebbe continuare ancora per un trentennio.

Ecco il testo completo dell’articolo presente in lingua inglese (vedasi link sopra)

Per coloro che hanno subito questo inverno la temperatura fredda ed oggi anche le pesanti nevicate nell’est coast, il concetto di riscaldamento globale potrebbe sembrare, beh, quasi un paradosso.Ma il clima è noto per essere variabile – un freddo inverno, o una qualche nevicata non significano che il pianeta si stia raffreddando. Tuttavia, secondo un nuovo studio, il riscaldamento globale potrebbe essere andato incontro ad una diminuzione di velocità e potrebbe andare a nascondersi per decenni.

Il clima della Terra continua a confondere gli scienziati. A seguito di un 30-ennio di tendenza al riscaldamento, le temperature globali hanno virato dal 2001, nonostante l’aumento delle concentrazioni di gas a effetto serra, e di un surplus di calore che avrebbe dovuto condizionare il termostato planetario.

“Questo è qualcosa di srano spiega il dr Swanson della University of Wisconsin-Milwaukee, diverso da ciò che abbiamo visto succedere dal 1950.” “Eventi di raffreddamento da allora hanno avuto cause ben precise, come eruzioni vulcaniche o grandi fenomeni di La Ninas. Questa corrente di raffreddamento non ha una causa precisa”.

Il problema serio e che raggiunge il cuore di uno dei più difficili dilemmi della scienza del clima è identificare la differenza tra variabilità naturale e quella indotta dall’uomo!

E cosa stia causando il raffreddamento resta un mistero. Si potrebbe pensare che le correnti d’acqua nel nord Atlantico potrebbero risucchiare il calore in profondità. Oppure una sovrabbondanza di nubi tropicali possono aver riflesso l’energia solare fuori nello spazio più del solito! (ma guarda un pò il caso , aggiungo io, chissà cosa ne pensa Svensmark)

Come già detto, Swanson pensa che la tendenza potrebbe continuare per un massimo di 30 anni. Ma ha avvertito che è solo un singhiozzo, e che l’effetto serra causato dalle emissioni antropiche tornerà a perseguitaci.

“Quando tu prendi a calci il clima clima, questo reagisce, avremo quindi un riscaldamento esplosivo dopo questa fase di stau”, ha proseguito Swanson. “Trenta anni di forzatura radiativa dei gas a effetto serra rimarranno ancora lì e poi BOOM, il riscaldamento tornerà e sarà ancora più aggressivo”.

© 2009 Discovery Channel © 2009 Discovery Channel

Questo è molto strano! Ci hanno detto che siamo in una situazione climatica disperata ed irreversibile, che andremo incontro sempre a più caldo, ad un riscaldamento globale senza precedenti se non invertiamo rotta! Ma come possono esserci allora simultaneamente freddo e caldo? Così commenta A.Watts dopo aver riportato la notizia dei 2 studiosi…a me non resta che ridere per non piangere (e così quindi commento io), nel senso che ogni commento è superfluo, dinanzi alla ineluttabilità dei fatti, non potendo più negare che il GW si è fermato, affermano però che tornerà a tormentarci come il peggiore dei nostri incubi!

W il GW, W l’IPCC, W il NOAA!!!

Simon