Anche spaceweather inizia ad ammettere l'eccezionalità del Minimo in corso…forse all'appello mancano solo la Nasa ed il Dr.Hathaway!

UN PO ‘DI ATTIVITA’ SOLARE: Il sole è in un profondo di minimo solare, il più profondo da quasi 100 anni. In una tale calma anche un po ‘di attività solare è notevole. SOHO ha registrato un filmato il 16 marzo, che mostra una minor CME billowing (Osservabile a questo link: “http://www.spaceweather.com/images2009/17mar09/cme_c3_strip.gif?PHPSESSID=i8hef7nhhu3tf759ob78bb9gn3“) dalla parte orientale del sole. Quando il sole è attivo, si vedono più CMEs su base giornaliera. Ora, il tasso è di circa una al mese. Questo è indice del minimo solare molto profondo in corso.
Fonte:
http://www.spaceweather.com/

Finalmente anche i grandi Network aereospaziali cominciano ad ammettere la particolarità del MINIMONE in cui la nostra Stella si trova!!!Ora tocca al NOAA e al Prof. David Hathaway ammetterlo!!!!

ALESSANDRO

9 pensieri su “Anche spaceweather inizia ad ammettere l'eccezionalità del Minimo in corso…forse all'appello mancano solo la Nasa ed il Dr.Hathaway!

  1. NO Gianni, ora no, forse tra un po, se il Sole continua così potremmo tremare di freddo……
    Vediamo le cose positive x tutti e nn solo x i freddofili:
    Grazie a questo MINIMONE sarà possibile una maggiore frequenza nei lanci dello Space Shuttle e di importanti sonde come Kepler!

      (Quote)  (Reply)

  2. ricordiamoci sempre che 100 anni in astronomia non sono nulla..
    i tempi astronomici sono ben diversi..
    intanto questo minimo solare non produce ancora effetti sulle temperature globali..
    “Tornano ad aumentare le temperature globali rilevate dai satelliti..
    Lo scarto termico globale ammonta a +0,36°C per le rilevazioni della bassa Troposfera, dato che è abbastanza in linea con lo scarto di +0,41°C delle rilevazioni al suolo..
    i primi due mesi del 2009 sono stati più caldi di circa 0,3°C rispetto al bimestre Gennaio – Febbraio 2008”

      (Quote)  (Reply)

  3. +0,36 è il dato UAH, RSS racconta un’altra storia: +0,23.

    E’ strana questa differenza fra i due dati satellitari, di solito erano sempre stati piuttosto concordi.

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.