Comunque mi ero sbagliato sul Noaa…

…quando affermavo che prolungava i giorni delle macchie solari…

Resto invece ancora un pò convinto che alcuni SSN sono stati un pò sovrastimati, ma lì c’è il beneficio del dubbio, perchè loro hanno a disposizione strumenti molto più raffinati di quelli a nostri disposizione, quindi tutto può essere.

Ma per quanto concerne il primo punto, devo riconoscere ora che facevano ed hanno sempre fatto bene, in quano semplicemente usano orari UTC nelle loro rilevazioni, quindi se una macchia era presente che ne so, alle 3 del mattino, ma non più nel mattino o pomeriggio seguente, era pur sempre la stessa macchia del giorno prima ancora visibile dopo la mezzanotte, quindi nel giorno seguente. Ed èil motivo per cui anche oggi conteranno 11! Tutto ciò ovviamente grazie all’utilizzo di telescopi spaziali, che consentono la rilevazione di macchie anche quando in America è notte.

Anzi, come molti di voi hanno giustamente notato, devo addirittura fare i miei più sentiti complimenti al centro americano per come si sono comportati nel conteggio della macchia di ieri: prima hanno aspettato, valutando così la durata e l’eventuale cambiamento di forma e dimensione della sunspot, poi quando hanno visto che effettivamente a differenza di quella de l 26 marzo, quella di ieri aveva i presupposti per durare di più, l’hanno giustamente conteggiata!

Sono ababstanza convinto di affermare che perlomeno da quando seguo il sole io, NOAA batte SIDC 10 a 0!

Simon

12 pensieri su “Comunque mi ero sbagliato sul Noaa…

  1. quindi loro usano l’orario europeo, questo spiegherebbe molto sui loro conteggi sempre allungati, però resta il fatto che molte volte ingigantiva incredibilmente l’SSN, sono arrivati a mettere 17 su un 12.
    aspettiamo la prima macchia seria e poi si vedrà.

      (Quote)  (Reply)

  2. Tanto rumore per nulla, quindi.
    In pratica metà degli scritti di questo blog sarebbe da buttare, l’altra metà invece la teniamo perchè è un simpatico passatempo…

      (Quote)  (Reply)

  3. Grazie Ice, farò del mio meglio.
    Ora vado in bagno, 5 articoli di questo blog cominciano a dare il loro effetto 😉

      (Quote)  (Reply)

  4. Ok Batman, sn contento della tua evacuazione…

    mi raccomando eh continua così, i tuoi interventi scientifici fanno bena un pò a tutti…

    ridere fa aumentare le endorfine, le quali tirano su il morale, soprattutto se si alzano la mattina…

    continua così|

      (Quote)  (Reply)

  5. Ma sai la cosa che fa ancora più ridere (o tenerezza…)?

    Non sono Batman, quello del forum MTG, ma un altro, non accecato come voi dai miraggi dei complotti ad ogni costo…

    Giù dal pero, gente!

      (Quote)  (Reply)

  6. ecco allora anche batman ha i suoi seguaci…bene così…

    noi scenderemo anche dal pero, ma voi è da 20 anni che ormai ci state, se nn scendete prima o poi ve casca addosso..

      (Quote)  (Reply)

  7. Ma noi siamo sul pero giusto, è il vostro quello che cadrà perchè è marcio alle radici…

    Saluti

    P.S.: l’allegria si trasforma in tristezza quando mi fermo a pensare quanto proselitismo possano fare 4 paginette scritte su internet da uno che ha le stesse competenze in materia di quante ne ha un chirurgo per l’edilizia. Basta gridare al complotto e booommmm, un’orda di creduloni con la bava alla bocca ti viene dietro… E appena uno “serio” e competente come Maxcrc sforna dati e confuta tesi, lo si attacca. Chi urla prima urla due volte, vero? Mah, forse era meglio prima, quando la cultura era per pochi eletti, non per tutta sta plebaglia starnazzante…

      (Quote)  (Reply)

  8. Direi che è il caso di finirla qui…

    nessuno ti chiede di leggere questi articoli, dato che sei così superiore vai a leggerti altre cose…

    E cmq ancora una volta solo insulti e niente di specifico!

    Se tu nn sei Batman, io sn S.Francesco!

    nn risponderò più alle tue futili provocazioni, quindi evita di perdere ancora tempo!

      (Quote)  (Reply)

  9. Ma la mia non è una perdita di tempo. Sto solo aprendo gli occhi a visitatori di questo sito facendo notare loro la fragilità delle basi su cui si fondano questi articoli, ovvero delle pseudo bugie/complotti/taroccamenti orditi da non si sa chi per non si sa quale motivo

    Ognuno è libero di credere in ciò che vuole, è grave invece cercare di convincere altri di cose che non stanno nè in cielo nè in terra. E’ l’anti-scienza per definizione

      (Quote)  (Reply)

  10. Senti bene cip……
    noi veniamo nei siti che frequenti tu a dar fastidio come fai tu quì? Non credo proprio. Non ti capisco Simon…….cosa aspetti a bannare questo perecottaro???
    Lo ha detto lui che è sul pero giusto.

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.