Come temevo, la prova del nove è finalmente arrivata, anche se oggi è un giorno di festa, il centro belga pubblica comunque il riassunto del mese appena passato:
Date Ri Rn Rs
__________________________________________________________________
1 0 0 0
2 0 0 0
3 0 0 0
4 0 0 0
5 0 0 0
6 7 7 0
7 0 0 0
8 0 0 0
9 0 0 0
10 0 0 0
11 0 0 0
12 0 0 0
13 0 0 0
14 0 0 0
15 0 0 0
16 0 0 0
17 0 0 0
18 0 0 0
19 0 0 0
20 0 0 0
21 7 7 0
22 7 7 0
23 0 0 0
24 0 0 0
25 0 0 0
26 0 0 0
27 0 0 0
28 0 0 0
29 8 0 8
30 8 0 8
__________________________________________________________________
MONTHLY MEAN : 1.2 0.7 0.5
COOPERATING STATIONS : 62 55 55
PILOT STATION : Specola Solare Ticinese, Locarno
Fonte: http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/
Non solo finiscono il mese con un RI uguale all’SSN (di solito l’RI è sempre più basso dell’SSN), ma soprattutto il sidc conta anche la macchia apparsa il 6 aprile che nel conteggio giornaliero veniva rilevata solo da Catania come dimostrato dai bollettini giornieri:
Bollettino Sidc del 6 aprile:
http://sidc.oma.be/html/SWAPP/dailyreport/2009/meu96
Bollettino Sidc del 7 aprile (in cui si nota che soo catania vede la macchia)
http://sidc.oma.be/html/SWAPP/dailyreport/2009/meu97
Avevano garantito che se la maggiorparte delle stazioni giudica spotless, e la minoranza vede macchie, avrebbero messo 0.
In questo caso, solo l’osservatorio siciliano mette 11, mentre 17 stazioni mettono 0, perchè allora contare?
Non vogliamo ripetere sempre le stesse cose, ma ora la sensazione che appena Catania vede qualcosa, il Sidc conta, sta diventando molto più di una sensazione, questi cari mie sono fatti belli e buoni!
Era dal 6 aprile scorso che aspettavo questo momento, più volte scrissi che quella macchia almeno per me,sarebbe stata la prova del nove di un concetto che in molti già pensano: appena catania segnala, il Sidc conta, mentre se le altre 17 stazioni tra cui la stazione pilota Locarno che dovrebbe quindi essere la più importante e la più di peso per il cento belga, mettono 0 quel giorno lì, poco importa!
Questi sono i fatti, poi ognuno è libero di pensare quell che vuole!
Saluti, Simon
Quello che dici Simon è al solito molto preciso, ma, secondo me quello che conta è che SSN x il NOAA è stato tirato su dall’ultima regione attiva del ciclo 23!!! Dunque il minimo continua visto che il ciclo vecchio nell’ultimo mese ha prevalicato il ciclo 24 in aprile ha fatto registrare minore attività magnetica rispetto al vecchio 23 (o nuovo 25 xchè questa teoria già scritta su NIA i mesi scorsi assume ora nuovo vigore!). I fatti sono questi, staremo a vedere che dice la NASA!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
è ovvio che catania controlla il centro mondiale di monitoraggio del sole.
Nintendo(Quote) (Reply)
Ormai si può dire che SIDC =
Seguaci
Irriducibili
Di
Catania
:-PPPP
David(Quote) (Reply)
Io credo che noi siciliani ci facciamo valere, tutto qui, del resto Archimede non era ticinese,ma siracusano………..ehhhh mi sembra che fu uno dei primi matematici a studiare la spirale.
Adriano Cutrufo(Quote) (Reply)
Counque due giorni di differenza rimango a mio avviso troppi fra centri solari così importanti
angelo(Quote) (Reply)
Aspettavamo il 6 aprile, io con fiducia tu con sospetto.
Tant’è vero che nella mia lista il giorno era considerato spotless, linea seguita anche da Solarweather.
Ora proverò a riprendere la faccia tosta e a farmi sentire su in Belgio: non sono nessuno ma chiedere come mai nell’ursigram del 7 per il 6 battezzavano il giorno spotless e nel bollettino ufficiale salta fuori un giorno macchiato credo sia giusta curiosità.
Ci sono 55 stazioni cooperanti: la macchia durò un paio d’ore al massimo, e nel primo mattino (per noi europei). O esistono enti, magari più a oriente, che – pur dotati di telescopi ultramoderni – dispongono di mezzi inadeguati e per comunicare le rilevazioni si affidano alla posta a cavallo, o non si spiega perché non sono stati considerati in sede di bollettino preliminare.
Strano. Non dico che lo facciano apposta, ma forse hanno un briciolo di sovrastima sul peso da dare ai vari dati…
Vedremo cosa mi risponderanno, vado a ripescare un po’ di dati.
Rick(Quote) (Reply)
Bravo rick, e facci anche il favore di metterci a conoscenza dell’eventuale risposta…
in teoria se hanno 55 centri, vuol dire che altri (almeno si spera) abbiano segnalato la macchia…
la quale nn era una macchia ma anche per il noaa al massimo una speck…impossibile poterla vedere cn telescopi dell’epoca…
ciao
ice2020(Quote) (Reply)
http://forum.crisis.blogosfere.it/viewtopic.php?f=8&t=42&start=600#p19066
Zayday – May Day!
il GW colpito da un iceberg affonda
Luigi Lucato(Quote) (Reply)
Intanto straordinaria la tenuta dei ghiacci che si avvicinano alla media:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
E siamo mmessi molto bene in confronto agli altri anni:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
miki(Quote) (Reply)
Personalmente non mi ci applico più su queste forzature nei dati,il motivo è molto “banale” ed ovvio, che facessero un pò come gli pare, il sole va diritto per la sua strada, con un’attività very low che non era stata prevista da nessuno.
Quindi chi è demandato a monitorare l’attività solare in tutti i suoi parametri, macchie solari comprese, per queste ultime le contassero come gli pare, la realtà poi è sotto i nostri occhi e poco importa se non collima con i dati propostici.
La figura ridicola, nonostante siano i principali centri di monitoraggio dell’attività solare, la stanno facendo loro, manco se con queste loro forzature, riuscissero a dare un input al sole tale da smuoverlo da questa lunghissima fase di quiescenza in favore di una ripresa dell’ attività solare.
Intanto che iniziassero a guardare ai veri sensori climatici del pianeta, le calotte polari, ma soprattutto gli indici termici oceanici.
Dai dati presenti in rete mi sembra più che evidente che il sistema stia iniziando a sentire gli effetti di questo storico minimo solare.
Cosa potrà riservarci il sole per i prossimi anni non ci è dato saperlo, ma se dovesse confermarsi l’attuale bassa attività, sono in molti coloro che dovranno fare un bell’esame di coscienza, sempre che ce l’abbiano ed in merito ho molti dubbi, ammettendo la propria debacle più assoluta…ma mi sa che quanto prospettatovi resterà una mera utopia…
Antonio Marino
Antonio Marino(Quote) (Reply)
Egregio Antonio sig. Marino
condivido pienamente il suo dire,ma la cosa che mi fa schifo, e che certa gente con tanto di laurea in discipline scientifiche….è contenta e tripudia per la non ripresa dell’attività solare, un tripudio a dir poco patologico, da farsi ricoverare in qualche clinica psichiatrica, che massimalizza per dei dati minimalistici e microscopici;
si,sempre importanti,ma presi da scienziati che operano nel settore come fisici,ma tematici,astronomi,ecc… che sanno quello che dicono e fanno, e pubblicano,su svariati siti,di una certa levatura, CONSAPEVOLI, che lo studio della stella SOLE, è iniziato da appena 30 anni, con della strumentazione ed una certa tecnologia, e di conseguenza con una conoscenza limitatissima, del nostro sole.
E come se io non avendo il dottorato in medicina,potrei senteziare su di una patologia,inveche di un’altra.
Di persone,se tali li si può chiamare, che prendono esempi come l’anno mille,ecc con una tecnologia di allora che era di meno ZERO
Egregio Sig. Marino, qui c’è gente che dovrebbe farsi psicanalizzarsi da qualche neuro-psichiatra, ma in fin dei conti la colpa non è loro,sin quando non ci sarà una legge, che limiterà la ( troppa ) libertà di stampa, la ( troppa ) libertà di opinione, ci saranno queste persone.
adriano cutrufo(Quote) (Reply)
secondo me sig Cutrufo lei spera vivamente in una ripresa del sole, il motivo è chiaro, paura e timore che possa cambiare le carte in tavola su quello che lei ha probabilmente sempre professato.
poi noto che ha una certa avversione con l’anno mille, anno in cui ovviamente lei non esisteva, probabilmente ce l’ha con la chiesa, non saprei che dire, qui mai nessuno ha parlato di quel periodo.
probabilmente dal psichiatra ci dovrebbe andare lei, credo che una ossessione come la sua sia davvero spettacolare, mai visto uno che se la prende con tutti per una cosa che non è mai successa e che probabilmente non succederà.
poi è ovvio che lei la fa bene la parte del furbetto, gli hanni probabilmente ce li hai ma dubito fortemente che lei sappia qualcosa di come possa anche solo funzionare il clima in italia.
concludo dicendo che forse non conosce la storia, o almeno cerca di ignorarla, probabilmente lei è il classico fascista che lo fa solo perchè ritiene che faccia figo.
se dovessimo leggere i commenti mandati da lei ci si farebbero delle belle risate, è comico vedere uno che se la prende con tutti, ma non sa il perchè.
Nintendo(Quote) (Reply)
Carissimi Sig. Cutrufo Nintendo, il punto è uno ed uno solo, siamo nel caos più totale, questo perchè si pensa, a voi le varie opzioni di scelta sulla causa di queste sciagurate prese di posizione di cui leggerete di seguito, solo a voler imporre le prorie idee, risultati di ricerche scientifiche e quant’altro.
Lo si fa sempre in maniera distruttiva, nel senso che molti sono coloro che si sentono profeti depositari di verità assolute, e non solo, considerato che si sentono autorizzati a infangare gli altrui lavori che si oppongono, sempre su basi scientifiche, alle loro proposizioni scientifiche.
Quindi coloro che avrebbero bisogno di un consulto “psichiatrico” sono tanti.
Altra considerazione da farsi è sul presunto “tifo” che nasce a favore di una o dell’altra frangia di scienziati che propongono i vari lavori.
Basta fare un rapido consulto on-line, per leggerne veramente di tutti i colori, si arriva in molte occasioni alle offese personali, e se ci fosse contatto direto, addirittura si arriverebbe alle mani.
Tutto questo solo perchè c’è chi segue ciecamente la linea del AGW e si attacca con coloro che la negano, ora la stessa situazione si sta profilando per tutto ciò che è collegato all’attività solare, ci sono color che la vorrebbero ridotta ai minimi termini a tempo indeterminato e altri che ne auspicherebbero una imminente ripresa.
Tutto quanto gira su modelli iperavanzati, su dati statistici e ricostruzioni varie, che pur avendo una certa ma non precisa affidabilità, non reggono mai il confonto con i dati reali, quelli osservati.
Questo perchè tutto ciò che riguarda i fenomeni naturali, nella totalità dei casi, non segueno le leggi fisiche o matematiche, ma piùttosto sono il furtto di un sistema estremamente caotico con infinite variabili in gioco, al minima variazione delle quali, non prevista o considerata nei sistemi di previsione, salta tutto il prodotto finale.
Ciò che non si è mai fatto, è qui ci vorrebbe senza ombra di dubbio una seria condanna a tutta la comunità scientifica internazionale, che dovrebbe solo cospargersi il capo di cenere, recitare infinite volte il “mea culpa”, vergognandosi fino alla fine dei loro giorni, è iniziare a confrontarsi, anche alla presenza di di risultati di ricerca, che partendo dalla stesse origine di dati, sono diametralmente opposti, in maniera solo ed esclusivamente COSTRUTTIVA.
Questo non si è mai verificato, con il risultato che si sente tutto ed il contrario di tutto, dando origine a mille teorie diverse e spesso l’una opposta all’altra, per cui si può tranquillamente asserire, che restando tale la situazione, non si arriverà a nessun risultato accettabile.
In pratica mancano palesemente, correttezza nell’informazione scientifica, confronto costruttivo ed onestà intellettuale.
Noi che possiamo fare, vi starete chiedendo ?
Dobbiamo adottare il metodo di asservazione con approccio olistico, tanto caro al Prof. Mazzarella, cioè osservare tutto il sistema nella sua completezza, cercando di mantenere un giusto equilibrio nel metro di giudizio ed evitando assolutamente di parteggiare per l’una o l’altra parte.
Come ho scritto nel precedente intervento, ciò che sta accadendo è sotto gli occhi di tutti, noi limitiamoci ad osservarlo, nel tempo la natura ci indicherà la probabile strada “maestra”, come è già accaduto a dispetto di tutti i vari forecast, che ancora si cercano di proporre all’opinione pubblica.
Un cordiale saluto a tutti
Antonio Marino
Antonio Marino(Quote) (Reply)
Allora:
un certo BORA 71 alle ore UTC 18.29.19 del 29.04.2009
scriveva così:
scusa Simon..perche’ non dovrebbe essere tutto normale..quando in passato ci sono stati minimi ben piu’ importanti di questo attuale(almeno per il momento)?
Minimo di Oort dal 1040 al 1080
Massimo termico medioevale dal 1100 al 1250
Minimo di Wolf dal 1280 al 1350
Minimo di Spoerer dal 1450 al 1550
Minimo di Maunder dal 1645 al 1715
Minimo di Dalton dal 1790 al 1820
gli anni si scrive senza la ACCA.
con gli individui come lei, non perdo neanche 3 secondi del mio tempo.
vada dall’oculista, un consiglio spassionato, vada anche a lezioniserali di analisi grammaticali.
adriano cutrufo(Quote) (Reply)
Cutrufo,
1) “…mi fa schifo, e che certa gente con tanto…”
– si dice ” è che certa gente…”: voce del verbo essere, non congiunzione
2) “…E come se io non avendo il dottorato in medicina,potrei senteziare su di una patologia,inveche di un’altra…” : qui ci sono almeno 3 errori, 2 grammaticali ed uno sintattico
– la frase corretta è ” sarebbe come se io, non avendo il dottorato di medicina, potessi sentenziare riguardo ad una patologia piuttosto che ad un’altra”
3) “…Di persone,se tali li si può chiamare, che…”
– frase corretta: ” di persone, se così si possono definire…” ; il verbo “potere” va coniugato al plurale, dato che il soggetto (le persone) è plurale
🙂
furio(Quote) (Reply)
Adriano Adriano…
credo proprio che tu di tematiche climatiche, GW, AGW, e qant’altro, non ne capisca na mazza…
Vatti a fare un giretto su internet prima di sputare sentenze a destra e a manca…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
per il sig Cutrufo: credo che forse lei non conosca il decadimento del carbonio 14 e le sue relative correlazione con l’attività solare, penso proprio che non ha conoscenze nell’ambito fisico, visto che il telescopio, inventato da Galilei, nell’anno mille non esisteva, per questo ho scritto che lei ignora la storia.
lei ha scritto questo:
gli anni si scrive senza la ACCA.
con gli individui come lei, non perdo neanche 3 secondi del mio tempo.
vada dall’oculista, un consiglio spassionato, vada anche a lezioniserali di analisi grammaticali.
1) io non sparlo degli errori degli altri, peraltro un banalissimo errore di battitura e non vado certo a catalogare una persone dal modo in cui scrive, cmq vedo che già le hanno fatto notare gli evidenti errori che lei fa ( lezioni seriali, va scritto separato )
2) se davvero con gente come me non perde neanche 3 secondi della sua vita, non capisco allora il motivo che la spinge prima a scrivere su questo sito, per il quale collaboro, e secondo rispondere ai miei commenti, non mi sembra proprio l’atteggiamento di uno che di queste cose non glie ne frega niente.
Nintendo(Quote) (Reply)
Sig. Cutrufo,
ma lei se le va proprio a cercare!!!
la smetta, per cortesia, con questa Sua acredine contro tutto e tutti. Quello che Lei definisce “tripudio patologico,” per l’attuale situazione del sole, non è altro che la speranza di veder regredire il GW (antropico oppure no, non importa). Che male c’è nel desiderare il ritorno degli inverni veri (quelli con tanta neve e tutto il resto, per intendersi), il ritorno delle estati da godere e non da sopportare a causa di una canicola atroce e prolungata (come si è avuta spesso negli ultimi anni). Che male c’è nel desiderare di rivedere i nostri ghiacciai alpini nella stessa situazione in cui erano 100 anni fa, oppure anche solo 50 anni fa (basta vedere una foto dell’epoca e confrontarla con una attuale per rendersi conto di come sono ridotti; sto parlando di ghiaccio, che si vede d’estate, e non di neve!). Potrei continuare per ore a spiegarLe i motivi per cui tante persone (io compreso) sperano che questo minimo solare duri ancora a lungo. Ma nessuno dei ragazzi che collaborano a questo blog si è autoproclamato “DEPOSITARIO DELLA VERITA’ UNIVERSALE” , perchè la climatologia e la meteorologia non sono scienze esatte. Per cui tutto quanto viene riportato su questo blog è confutabile se si vuole; però ogni obiezione deve essere suffragata da prove e soprattutto non deve avere i toni osceni che usa Lei. Oltretutto non porta mai uno straccio di documentazione!
carmelo(Quote) (Reply)
Egregio Sig. Carmelo
ma lei si rende conto di quelo che ha detto????? non mi sembra,non mi sembra affatto, e come se lei desiderase rimanere sempre bambino o giovane,ne più e ne meno, se il sole ha un ciclo, perchè ansimare per la sua non ripresa??? perchè macchinare per il non suo ritorno al massimo???? mi sembra le sue parole,il suo dire IRREALE, tutto nella vita ha un ciclo, io non credo che…. se lei ha un figlio spera, per la sua NON crescita,
ma LEI sig. CARMELO sta scerzando o sta dicendo sul serio???? perchè se sta dicendo seriamente quello che pensa,mi FA PAURA.
Adriano Cutrufo(Quote) (Reply)