Immagine autoaggiornante, fonte: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/beacon/latest/behind_euvi_195_latest.jpg
Anche oggi spotless e siamo al 9° giorno di fila, la prima regione non è riuscita a dare macchie almeno fino ad oggi, ma la mia attenzione è spostata ora verso la seconda regione che è cresciuta tanto ed appare molto attiva, avendo già prodotto 2 solar flares seppur deboli.
La suddetta regione dovrebbe raggiungere il lato visibile del sole entro domani, solo allora ne sapremo di più, ma ad occhio e per esperienza, se essa fosse già presente nel lato giusto del sole molto probabilmente al suo interno vi si vedrebbero delle macchie!
Non ci resta che attendere, Simon
Eccola qui che inizia ad approcciare il lato orientale del sole, domani ne sapremo di più:
Immagine autoaggiornante, fonte: http://www.bbso.njit.edu/Images/daily/images/gongmag.jpg
Attenzione comunque, per la prima volta da molto tempo, il flusso solare (aggiustato) raggiunge quasi i 74! Trattasi del valore più alto da marzo dello scorso anno.
UPDATE: Abbiamo un immagine del magnetogramma di soho della scorsa notte ore 1.41:
Ad occhio anche la seconda regione sembra non avere macchie al suo interno, ma ne sapremo di più nel corso della giornata.
Ed abbiamo anche il Continum delle ore 5 del mattino:
Come si può ben vedere, finora anche la seconda regione è una plage!
UPDATE2: Per il Noaa è 0 anche oggi!
Prima o poi il ciclo 24 dovrà decollare, però fintanto che compariranno macchie del ciclo 23 credo che ci si possa a pieno titolo considerare sempre all’interno di questo già eccezionale minimo.
Diamo tempo al tempo, magari domenica sera la regione potrebbe essersi esaurita!
Bruno.
apuano70(Quote) (Reply)
Apuano 70, sei peggio di un cucco, peggio di un uccello del malaugurio , ho detto qui non si fa il tifo per nessuno
CAPITO !!!!!!!
adriano cutrufo(Quote) (Reply)
X Cutrufo: ha ragione a dire che non bisogna fare il tifo, ma questo implica che almeno che lo richiede dia il buon esempio.
Nintendo(Quote) (Reply)
Scusate se mi intrometto ma non è una partita di calcio o una gara di formula 1!!!
Infine il Sole farà come vorrà, è una stella e come tale pulsa, le sue pulsazioni più veloci sono i cicli undecennali, probabilmente ne esistono di più lunghe.
Sottolineo quello che avevo già detto nei miei interventi passati:
1) Le regioni attive restano sempre troppo alte in latitudine, per intenderci allo stato attuale qualche plage almeno dovrebbe formarsi sotto il 30° parallelo ma NULLA!
2) Sia io che Simon avevamo detto che se queste due regioni non davano macchie nette probabilmente qualche cosa è effettivamente cambiata nella fotosfera.
Vediamo domani, anche se gli ultimi aggiornamenti del Big Bear non evidenziano spot!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Ale, sto notando dal sat behind che ad ogni aggiornamento e quindi man mano che la regione si sposta nella parte visibile del sole, essa è man mano sempre meno forte…
domani sarà la prova del nove, al massimo lunedì…
Certo che se anche questa dovesse manifestarsi solo una plage, inizierei seriamente a preoccuparmi sul futuro del sole, altrochè massimo a 90 SSN nel maggio 2013…
ice2020(Quote) (Reply)
A questo indirizzo: http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=20123 trovate un articolo di Marco Rossi sul minimo solare e la sua influenza sul clima, riportando anche il parere del fisico solare Mike Lockwood. Mi piacerebbe avere un commento da parte vostra su questo articolo.
Cari saluti a tutti.
Carmelo
carmelo(Quote) (Reply)
Egregio Sig. Carmelo,
desidero sapere se Lei ha mai studiato le CONICHE, che non sono i coni gelato,ma qualc’osaltro di più complesso.
Quello che sull’articolo del meteogiornale,sito che anch’io seguo da molti anni non è riportato.
Adriano Cutrufo(Quote) (Reply)
Ciao Simon..
hai ragione la seconda e’ quella + attiva ed e’ da seguire la prox settimana ..
ho aggiornato e migliorato la pagina “monitoring” del sole..
buttaci 1 occhio..
buona giornata a tutti
[url]http://www.persicetometeo.com/public/sole_monitoring.htm[/url]
Ice85(Quote) (Reply)
Ahhh non è il CONO gelato?!?!?
Scusa l’OT, Simon, ma con questo caldo…poi i saccenti mi fanno un certo effetto…;)
Gianfranco(Quote) (Reply)
per Adriano:
1) ti chiedo per cortesia di usare, da qui in avanti, un tono meno formale: qui ci diamo tutti del “tu” e io mi sono stufato di risponderti con il “Lei” (perchè non usiamo il “Vossia” ?….);
2) non perdi mai occasione per ostentare la tua cultura: la saccenza certo non ti difetta. credi di essere il solo a sapere cosa sono le coniche?
3) probabilmente hai una buona cultura scientifica, ma la grammatica non te l’ hanno mai insegnata: la tua sintassi è terribile, così come l’uso della punteggiatura; per non parlare poi degli errori di ortografia che ho notato in tuoi precedenti scritti.
in definitiva: non ho capito cosa hai voluto dirmi.
carmelo(Quote) (Reply)
Eccone un altro, l’Egr. Sig. Carmelo che, a corto di argomentazioni, si attacca agli insulti e all’ortografia per controbattere a chi ha idee diverse dalla sue (idee che peraltro non ha capito, come testimoniato dalla sua ultima frase). E’ parente dell’Ill.mo Nintendo?
Simon, ma i tuoi collaboratori li vai a scegliere con il lanternino? Della serie: se non sono iper-permalosi non li voglio…
Ad Adriano dico: non ti curar di loro…
Cipperimerlo(Quote) (Reply)
tranquillo tanto non l’ha capito pure lui… quel cetriolo che studia il sole da 40 anni hihihi vai via a studialo per altri 40 cosi sei contento e giochi con la paletta e il secchiello al mare quest’estate… hihihhi a premetto controbattimi che mi diverto a leggere le tue frasi di cultura estrema ahahahh
gianni(Quote) (Reply)
Scusi Gianni, una premessa è una cosa che va “messa prima”, come dice la parola stessa. Se la mette alla fine è una postilla.
Si acculturi
Cipperimerlo(Quote) (Reply)
@ Carmelo
credo che Cutrufo, nel suo modo scomposto, sgrammaticato, e francamente quasi incomprensibile, abbia forse voluto dire che per considerazioni geometriche non si dovrebbe parlare di 1.3 w/mq come citato nell’articolo di Rossi del meteogiornale, ma di 0.7 w/mq, mi pare; come evidenziato da un utente, achab, del climate monitor in questo commento: http://www.climatemonitor.it/?p=2030#comment-
commento all’ottimo articolo di Carlo Colarieti Tosti: http://www.climatemonitor.it/?p=2030
nella discussione che ne è seguita si è parlato, sempre con vari calcoli, del possibile impatto in termini di temperatura di tali variazioni (anche relativamente a quelle di aumento della CO2).
consiglio a tutti di leggere l’articolo e la relativa discussione, sono entrambi molto interessanti.
furio(Quote) (Reply)
Carissimo Carmelo,
quando una persona parlando, è a corto di fiato, e di conseguenza di deve frmare, per respirare Li? CI VUOLE LA VIRGOLA OK????? E CHIARO??????
Carmelo tu hai il potere di farmi innervosire, non so…
Tu lo sai che la terra compie 12 movimenti????? di cui 10 MILLENARI??????
lo sai che le eopche glaciali ci sono state e ci saranno poichè la terra sul piano dell’ecclittica è svaforita rispetto all’inclinazioe dei raggi solari???? e in questo periodo siamo nell’età AUREA per l aciviltà umana??? e che se verranno saranno meno attenuate grazie alla CO2????
Io non so come fare con questi che professanio CATASTROFISMI A DESTRA E A MANCA
Adriano Cutrufo(Quote) (Reply)
Ehi, cippericuculo!
In primo luogo, il sottoscritto non è un collaboratore di Simon ma un semplice lettore, che di tanto in tanto chiede un chiarimento, o un parere, a Simon stesso o ad altri riguardo ad alcuni articoli. Ergo: non sono io quello che deve avere argomentazioni.
In secondo luogo, io non ho mai insultato nessuno a differenza di te.
in terzo luogo: smettila di fare il fenomeno, e vai a rompere le palle da un’altra parte, perchè tu in questo blog “non ci incastri nulla”.
carmelo(Quote) (Reply)
Direi di concentrarsi sul tema del post, che è la seconda regione che ad oggi sembra arrancare un pò rispetto ai giorni scorsi…
ancora nn parlo, ma io ed Ale abbiamo già in mente qualcosa….
ice2020(Quote) (Reply)
1° movimento rotazione 24 ore circa
2° movimento rivoluzione 1 anno
3° movimento precessione degli equinozi 25.750 anni
4° movimento nutazioni 18.5 anni
5° movimento variazione asse terrestre 40.00 anni
6° movimento variazione eccentricità dell’orbita 92000 anni
7° movimento spostamento del’asse maggiore dell’orbita 110.000 anni
8° movimento spostamento el polo nord
9° movimento mensile della terra intorno a centro di gravità della coppia Terra- Sole
10° movimento perturbazione causate dall’attrazione degli altri movimenti
11° spostamento del centro di gravità del sistema solare
12° movimento di traslazione di tutto il sistema solare,verso la costellazione di ercole.
13° la STUPIDITA? come potenza geometrica del Sig. ( Sic ) FURIO
Adriano Cutrufo(Quote) (Reply)
ed anche di quell’individuo da camera a gas di gianni
Adriano Cutrufo(Quote) (Reply)