Fonte: www.wattsupwiththat.com
Questo grafico proviene dall’archivio del Dr. Archibald e considera il valore della pressione solare dal 1970 ad oggi.
Credo che ogni commento sia quasi inutile.
A proposito di vento solare, non so se avete notato che negli ultimi 20-30 gioni circa, esso è costantemente a valori bassissimi, intorno ai 300 km/s.
Questo è dovuto al fatto che, oltre alla bassa attività solare, sono venuti meno anche i buchi coronali che fino ad un mese fa facevano la loro comparsa innalzando la velocità del solar wind.
Rimando la spiegazione del motivo per cui i buchi coronali si siano interrotti all’improvviso al nostro esperto Alessandro.
Stay tuned, Simon
Interessante notare come la pressione del vento solare, dopo un massimo all’inizio degli anni 90, abbia iniziato un trend discendente pressochè continuo fino ad oggi, salvo forse una stasi poco dopo il 2000, guarda caso in corrispondenza del massimo.
Come trend assomiglia a quello del campo magnetico evidenziato da Livingston e Penn.
Che ne pensate?
Fabio2(Quote) (Reply)
Beh è chiaro, il vento solare è dirttamente collegato al campo magnetico, appena quest aumenta aumentano le probabilità di vedere macchie e coronal holes che poi fanno aumentare il solar wind…
ice2020(Quote) (Reply)
Tra l’altro, fino all’inizio degli anni 90, il trend parrebbe addirittura crescente, poi si è invertito.
E’ un trend interessante perchè visto su un arco temporale un po più ampio della quotidianità e consente almeno di leggere qualche tendenza su scala decadale.
Insomma, la sensazione è che faccia il paio con la riduzione del campo magnetico e, se sarà confermata, con la progressiva riduzione delle macchie.
Un’altra sensazione è che, in effetti, da 15-20 anni qualcosa nel Sole stia effetivamente accadendo.
Ma che cosa di preciso?
Fabio2(Quote) (Reply)
Come avevo già detto in uno dei miei POST passati le due grandi CHs transequatoriali che ci accompagnavano dalla fine del 2007 sono scomparse da due mesi a questa parte, si può poi notare come l’attività (brillamenti in EIT-195) sul polo Nord solare siano ben più di un fatto sporadico!!! E’ indice che qualche cosa sta cambiando nel GMF dell’astro! I CHs transequatoriali si formano nei massimi solari e NON NEI MINIMI, dunque le possibilità sono 2:
1) Il Sole sta preparando un ulteriore split dei CHS con formazione di una situazione octapolare, preludio di un polar-flip.
2) Il GMF si è risettato in uno stato di quiete con i CHs ben piantati sui POLI geografici della stella.
Occorre seguire con attenzione la situazione magnetica della stella per meglio comprendere quello che sta succedendo!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
UPDATE:
Ho letto con attenzione il comunicato NASA:
http://science.nasa.gov/headlines/y2009/17jun_jetstream.htm
A parte che come altri lettori hanno detto gli autori usano alla fine dell’articolo la frase:”We still don’t understand exactly how jet streams trigger sunspot production”.
Il che nega almeno in parte le teorie appena prima suffragate! Mi sono guardato il grafico che evidenzia una SOSTANZIALE differenza rispetto al minimo passato:
La prima linea verticale (Anno 1997) lambisce a 55 gradi Nord e 55 gradi Sud un usecondo flusso Jet-stream che nasce in corrispondenza della data in esame e si alza di latitudine fino ad arrivare ai poli! E’ il flusso di ritorno della corrente di plasma!!!
Nella seconda linea verticale (Netà 2006) la situazione e’ diametralmente opposta a 55 Gradi Sud e Nord, Manca il flusso di ritorno!!!! O meglio la velocità e’ NULLA!!!!
Questa E’, a detta di un mio amico Fisico, una DIFFERENZA SOSTANZIALE!!!
Siglifica che qualche cosa e’ davvero cambiato nella Tachocline solare, la Dynamo è attiva ma le macchie non si formano!!!!! Dunque non si fa altro che avvalorare la Teoria di L&P.
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Mi firmo sand-rio anziché Alessandro per non confondere il mio nome con la mia enorme ignoranza con Ale che é un ottimo esperto in materia.
So di dire una “cassata”… ma a me che non ne capisco quasi nulla le ultime macchioline apparse mi sembrano piú un residuo del ciclo 22 che non il nuovo ciclo 24….
Poi se é vero come hanno detto ieri nel comunicato Nasa che il ciclo 24 sta partendo a tutta dato che le macchiline sono nel 22° grado rispetto all´equatore basterá … attendere con pazienza che qualcosa succederá.
Se no si andrá verso un minimo di Maunder come giá molti dicono e che nessuno dei governi ed enti governativi vuole per motivi che per ora sfuggono alla mia modesta comprensione.
Sand-rio(Quote) (Reply)
Questo é l´archivio con immagini e dati degli avvenimenti solari dal 1 ottobre 2002 ad oggi.
http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_archive.html
Sand-rio(Quote) (Reply)
Sandrino…
Grazie x il Link!!! Quello che penso a mio modesto parere e’ che TUTTI GLI SCIENZIATI sanno che qualche cosa sta avvenendo (o è già avvenuto) nella nostra Stella!!! Poi, vuoi per motivi economici o per motivi “politici” continuano a negare!!! Da un certo punto di vista posso capirli, pensa che cosa comporterebbe la piena ammissione da parte di NASA e NOAA della concreta possibilità di un nuovo SuperMinimo!!! Non è proprio il momento, la crisi mondiale sembra fermata, se facessero dichiarazioni del genere probabilmente ritornerebbe ALLA GRANDE!!!!
Allora è meglio continuare a seguire gli eventi, raccogliere la letteratura e commentarla insieme, sarà poi la Storia a dire poi la verità!!!
Certo è che resteranno per sempre falsate le statistiche sulle SunSpots grazie alle “acrobazie” fatte vedere in questi ultimi tempi dal NOAA!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Ciao Ale, anch’io la penso come te riguardo alla probabile omertà di NASA e NOAA su questo minimo e sugli effetti che ne potrebbero derivare però credo che sia doveroso che la verità non venga soffocata!
Negli ambienti dove si “mastica” Scienza come pane quotidiano si deve fare qualcosa di più: se è vero, come dici anche tu, che le statistiche sulle sunspot saranno falsate per sempre grazie ad interessi politico-economici e che queste sono e saranno alla base degli studi sul sole, bisogna che si prenda “il toro per le corna” ovvero non dobbiamo lasciarglielo fare!
Poco importa se chi si prenderà la briga di controbattere verrà emarginato, tanto lo fanno già o sbaglio? La Teoria di L&P non è ancora stata accettata dalla comunità scientifica, come diceva Simon, però sembra che cominci davvero ad avere solide basi.
Quello che voglio dire è che tutte le teorie andrebbero verificate prima di scartarle a priori perche “remano” in direzione non conforme a quello che Qualcuno ha previsto!
Ripeto quanto già scritto in precedenza: è possibile crare un Entità indipendente, senza vincoli economici o politici, che riprenda l’attività di conteggio così come avrebbe dovuto fare il SIDC, per mantenere il legame con i conteggi del passato?
Io credo di si, mi pare che di cervelli che funzionano bene ce ne sono parecchi in giro, che nessuno sia in grado di fare quello che facevano già altri cento o duecento anni fà mi pare impossibile…..
Che ne pensate?
Bruno.
P.S.: Scusate per lo sfogo!
apuano70(Quote) (Reply)
Ho intenzione caro Bruno di iniziarlo a farlo io, ovvimaente in modo nn professionale ma amatoriale, basandomi sulla esperienza di nowcasting solare di questi ultimi periodi…
giusto per avere un nostro conteggio, senza alcuna pretesa scientifica…
quando avrò più temp inizierò questo processo…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Ale..e Apuano 70..
il problema e’ che non ci sono certezze che i cicli solari influiscono sul clima..non ci sono le prove…
NESSUN SCIENZIATO puo’ affermare con certezza che un minimo solare prolungato puo’ provocare una PEG..
Quindi cosa dovrebbero negare?? che paure dovrebbero avere??
bora71(Quote) (Reply)
Bora71, nessuno di noi ha certezze sull’influenza che un prolungato minimo solare può avere sul clima, ma sono sicuro che anche nessuno degli Scienziati che sostengono la tesi e sottolineo TESI del GW antropico possa fare altrettanto:
come giustamente fai notare tu, non ci sono prove, in entrambi i casi!
Saluti, Bruno.
apuano70(Quote) (Reply)
Le prove non ci sono, nel 1700 avevano appena a disposizione i primi termometri amatoriali, figuraimoci se queste prove ci sono!!!!
Dunque secondo te il Sole non è una forzante degna di nota!!!!
Mi sembra che così non la pensi il Colonnello Guidi che, permettimi di dirlo, di Meteo ne sa molto più di noi!!!!
Vedere:
http://www.climatemonitor.it/?p=1741
http://www.climatemonitor.it/?p=2476
ALE
ALE(Quote) (Reply)
si Bruno..sono d’accordo..
ma se non ci sono le prove..di cosa gli scienziati, dovrebbero avvertire la popolazione??
ciao!
bora71(Quote) (Reply)
Una cosa mi intriga.
È stata la Nasa stessa che ha fatto un collegamento tra l´attuale fase solare e l´evento Carrington del 1859.
Che abbiano voluto mandare un segnale senza esporsi piú di tanto?
Ma come si dice: a buon intenditore poche parole…
Sand-rio(Quote) (Reply)
Ale…sono solo supposizioni..come quelle del colonello Guidi..ma prove certe al 100% non ci sono…
ci sono degli scienziati..anche piu’ esperti di Guidi,con tutto il rispetto…che dicono che il Sole influisce solo il 5% sul clima..
ognuno puo’ dire la sua…ma di certezze non ce ne sono..
bora71(Quote) (Reply)
Allora alla fine torniamo alla stessa conclusione: “sarà la Storia a dire l’ultima parola”.
Ma per caso questi scienziati fanno parte dell’IPCC????
Mi sa che a questo punto occorre valutare i “fatti”:
forti anomalie termiche negative in entrambe gli emisferi Terrestri;
Formazione di NOCTILUCENT CLOUDS ( fonte http://www.spaceweather.com) mai viste prima d’ora:
La stratosfera si sta raffreddando pesantemente, prima o poi questa anomalia termica sfonderà anche in troposfera e allora sapremo finalmente se il minmo solare può qualche cosa sulle dinamiche della bassa atmosfera, visto che per l’alta atmosfera penso che oramai non ci siano più dubbi!!!
Poi, ripeto, magari domani il Sole riparte in quarta con 200 SSN e SFU a 210.
Dubito molto sull’ultima affermazione….
ALE
ALE(Quote) (Reply)
ciao
qui intanto si motiva una delle critiche di Simon.
In questo articolo si parla dei cambi climatici, affermando che le previsioni
sono fatte con determinati modelli.
A parte le previsioni pubblicate in sè,
è chiaro che nei MODELLI
i dati inseriti sono la cosa più importante,
a parte i modelli stessi.
Con i dati del NOAA di questi mesi
immaginate i modelli del futuro come saranno.
http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/the-outlook-for-the-rest-of-the-century-40c-summer-days-1708981.html
Con tutto ciò, meno emissioni e strategie energetiche
a me piacciono indipendentemente dalle previsioni.
Ma ovviamente io non sono un organismo internazionale…
ida(Quote) (Reply)
Non è vero che non ci sono certezze. Il calo della TSI è un dato di fatto. E’ un deficit di energia che si riflette necessariamente sul campo termico terrestre. Prolungate il deficit per decenni invece che dei soliti 3-4 anni di un normale minimo solare e magari potrete vedere quali sono alcune delle necessarie conseguenze di un super minimo, su cui dunque gli enti potrebbero tacere per non creare allarmismo.
furio(Quote) (Reply)