Stamane la regione immaginaria 1022 (così ormai ho deciso di chiamare le regioni inventate ad arte dal Noaa) è già ion fase di notevole decadenza, anche se sono visibili ancora 2 specks…
ma alla sua sinistra, è apparsa velocemente un’altra regione (stavolta non immaginaria) sempre con polarità del ciclo 24 che appare ancora in fase di crescita.
Se il Noaa segue i suoi ultimi conteggi, l’SSN di oggi dovrebbe comprendere per la prima volta da quando è iniziato il ciclo 24 il conteggio di 2 regioni contemporaneamente, con SSN che inevitabilmente sarebbe maggiore di 20.
La cosa curiosa è che Catania stamane conta solo la regione più attiva come potete vedere qua: http://www.ct.astro.it/sun/draw.jpg.
Vedremo stasera cosa farà il Noaa…
Intanto i valori del solar flux sempre costantemente sotto i 70, per la precisione a 67 negli ultimi giorni, sarà importante vedere oggi se aumenterà e di quanto visto la presenza delle 2 regioni.
Stay tuned, Simon
UPDATE: Il Noaa sempre più scandaloso conta 25 includendo così anche la regione immaginaria 1022 che già ieri non doveva essere contata ma oggi francamente è scandalosa!
SSN del mese ben sopra a 5 al momento, ma a fine mese ci sarà da ridere, e presto scoprirete il perchè…
…i raggi x stanno già sobbalzando 🙂
Furio(Quote) (Reply)
nell’EIT si vede un insolito coronal hole sotto il polo… ALE illuminaci!
ida(Quote) (Reply)
pian piano il ciclo 24 avanza..
vedremo in futuro la sua intensita’..
bora71(Quote) (Reply)
http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html
Sunspot 24.
Sand-rio(Quote) (Reply)
avanza mha!!!
gianni(Quote) (Reply)
Nell’emisfero settentrionale i 2 coronal holes vicini alla fascia equatoriale pare si stiano congiungendo al coronal hole polare, tramite 2 “lingue” scure con un effetto a tenaglia.
Chi sa dirmi cosa sta succedendo?
Grazie
M.(Quote) (Reply)
La situazione del GMF della Stella è ad un punto molto delicato!!!
Vi ricordate che dissi “attendo con ansia la sitazione del GMF stellare!” ? Finalmente il sito che consulto ha aggiornato!!!
Osservate qui:
http://bdm.iszf.irk.ru/Holes.htm
L’astro è passato da una situazione di quadrupolo ad una situazione di octapolo, le zone a polarità invertita che si trovano “nell’emisfero sbagliato” (Le + nell’emisfero NORD e le – in quello SUD) “pulsano” inesorabilmente tentando di spiazzare la CHs Nord-Polare dalla sua sede!
Queste pulsazioni si trasmetto su tutta la fotosfera solare (analogamente alle onde di Rossby nella tropo terrestre) generando “generose” regioni attive che però non riescono a produrre spot più longeve di 1 giorno!
Se questo piano andrà in porto e la CHs Nord-Polare verrà spiazzata la situazione potrebbe farsi molto ingarbugliata, prenderebbe così corpo la prima previsione del Prof. Hathaway in quanto la prima spot del ciclo 24 fu osservata il 31 Luglio 2006 (e NON NEL GENNAIO 2008 come tutti ci vogliono far credere!!!!):
fonte = http://science.nasa.gov/headlines/y2006/15aug_backwards.htm
Potremo davvero essere in procinto di un momento topico!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Queste sono le immagini solari del 31 luglio 2006 della macchia 901
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events_20060731_1004/index.html
http://www.solarmonitor.org/region.php?date=20060728®ion=10901
le immagini della 902 appaiono solo il 2 agosto anche se contemporanea alla 901
http://www.solarmonitor.org/region.php?date=20060801®ion=10902
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events_20060802_1008/index.html
Ale hai dei dati su quello che é successo tra il 17 gennaio e il 20 gennaio2005 con
e l´8 settembre dello stesso anno nel 23° ciclo?
Ti allego le immagini….
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events_20050117_1227/index.html
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events_20050120_0938/index.html
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events_20050908_0947/index.html
Grazie
Sand-rio(Quote) (Reply)
Se si dovesse avere questo ingarbugliamento si andrebbe diritti verso un minimo di Maunder?
angelo(Quote) (Reply)
Chi può dirlo Angelo!!!!
Al momento abbiamo un Sole che produce “SunSpots Superstar”, sono seguite come evento eccezionale, siamo arrivati al punto di dedicare pagine sui maggiori Network aereospaziali, ma di eccezionale queste regioni attive hanno una sola cosa: La loro fiacchezza estrema!!!!
La 1023 come ha ben detto Simon, è partita in quarta, ha fin da subito dato un bel paio di macchie facendo anche 2 mini-mini Flare A1.1 (Neanche degni di una riga sugli “events” del NOAA)!!!
Quello che sto notando e sto dicendo da un po sul BLOG è la presenza di faculae a polarità invertita :
http://gong2.nso.edu/dailyimages/jpeg/bqa/200906/bbbqa090622/bbbqa090622t1724.jpg
Appena a SUD-EST della 1022.
Stiamo a vedere….
X Sand-Rio in settembre 2005 ci fu un Flare classe X di rara potenza:
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/15sep_solarminexplodes.htm
Gli altri LINK li devo ancora guardare con attenzione!!! Grazie!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
ciao a tutti 🙂
si… ci sarà da ridere a fine mese quando ci troveremo una grande incongruenza trà SSN salito oltre 5 e il flux 10.7 cm sceso di media mensile rispetto a maggio!! quando lo stesso Dr. Svalgaard nel forum solarcycle24 asserisce che il flux è l’indice che può sostutuire il SSN come riferimento nell’attività solare in quanto ben correlato col numero sunspot. e quindi come la mettiamo??? il solar flux che scende……..e il conteggio delle macchie sale? Totò con la sua mimica avrebbe detto: “MI FACCIA IL PIACERE!!!”
intanto NOAA ci fà lo sconto e rettifica a 24 il SSN odierno
Dadda(Quote) (Reply)
ALE il 17 gen 2005 la macc sol 720, ciclo 23, grande come giove emise un brill di classe x3.
La macc 720 emise poi altre tre eruzioni.Il 20 gennaio scateno’ un imponente flare di classe x7.
L’anomala e sconcertante tempesta espulse parecchi miliardi di ton di protoni che arrivarono sulla terra in appena mezz’ora e non in un giorno o 2 come di consueto.
La maggior parte delle esplosioni solari, comprese le quattro precedenti prod dalla macchia 720, sono di un tipo comune, emc(espulsione di massa coronale.
La 5a esplosione della macchia 720 il 20 gennaio fu del tutto diversa perche’ raggiunse la terra 50 volte piu’ veloce del normale.
La luce proveniente dal sole viaggia alla velocita’ di ca 300.000 kms, circa 8 min per raggiungerci, quindi se i protoni espulsi dalla 720 hanno impiegato 30 min a raggiungerci devono aver viaggiato ad un quarto della velocita’ della luce, ca 75.000 kms.
Qualunque particella se viaggiasse alla velocita’ della luce aqcuisirebbe una massa infinita. Se la velocita’ e’ anche solo una frazione di quella della luce la massa diventa molto maggiore.
Così quei protoni invece di essere quasi privi di peso, avrebbero colpito la terra con la forza incredibile.
La nasa non rese noti i dati della tempesta del 20 gen fino a meta’ giugno, forse cio’ che era stato scoperto era cosi’ allarmante da dover essere ricontrollato?
Il 2005 continuo’ nel suo andamento tempestoso, raggiungendo il culmine nel settembre con la macchia 798 che scateno’ un brillamento classificato x17, il secondo per intensita’ mai registrato (ricordiamoci che siamo nel minimo).
Se tutto ció é vero, é possibile che l´andamento anomalo del minimo del 23° ciclo
si sta ripercutendo nel 24° ciclo?
Se rispondi e dai una bella spiegazione scientificamente ineccepibile ti propongo per il Nobel per la fisica….(sorriso)
Ciao a tutti
Sand-rio(Quote) (Reply)
…vento solare a 269…
qualcuno sa qual’è il valore minimo mai registrato riguardo a questo parametro?
269 credo sia il minimo da quando quando lo guardo io 🙂
furio(Quote) (Reply)
Archibald – The Ap Index says: “There will be no sunspots”
http://wattsupwiththat.com/2009/06/22/archibald-the-ap-index-says-there-will-be-no-sunspots/#more-8797
no sunspot da ottobre ?
Luigi Lucato(Quote) (Reply)
25 è un numero incredibile, dove l’hanno vista l’altra regione con 3 macchie all’interno???
Nintendo(Quote) (Reply)
@ Lucato
nessuna sunspot per il massimo del ciclo 24 🙂
Furio(Quote) (Reply)
certo che l’essere umano a volte è proprio pessimo, vuoi per motivi economici-politici o che so io, ma dite la verità ma fate i professionisti che disdetta…
gianni(Quote) (Reply)
e’ vero Gianni…secondo me stanno taroccando e imbrogliando sul flusso solare..
lo danno piu’ basso di quello che e’ per far vedere che il minimo solare continua..ihihih
bora71(Quote) (Reply)