Gli Esperti Americani ci hanno già assicurato che non centra il GW ( e meno male dico io), anche se i motivi di fondo rimangono un mistero.
Di solito, la previsione delle maree stagionali e del livello del mare è un processo cnosciuto e governato dai movimenti e dalle influenze gravitazionali dei corpi celesti come la luna, ha dichiarato Rich Edwing, vice direttore del Center for Operational Oceanographic Products and Services at the US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
Ma i telefoni del NOAA hanno iniziato a suonare presto quest’estate, quando i residenti dell’ East Coast hanno segnalato dei livelli di acqua più elevati del previsto, molto simili a quelli che si hanno per fenomeni di breve durata tipo eventi atmosferici come le tempeste tropicali. Ma questi alti livelli del mare hanno perdurato per settimane, tra giugno e luglio.
L’aumento del livello del mare alla fine ha provocato solo qualche allarme causato da lievi inondazioni costiere, ma ha destato grandi interrogativi tra gli scienziati.
Ora una nuova relazione ha individuato i due principali fattori che sarebbero la causa degli alti livelli del mare:
una debole Corrente del golfo e un vento costante dal nord-est Atlantico.
La Corrente del Golfo è come una superstrada che fa fluire verso Nord le acque dell’Oceano al largo della costa orientale degli USA. Quando la Corrente del Golfo corre veloce, la sua forza tiene l’acqua lontana dalla costa orientale.
Ma questa estate, per ragioni sconosciute, “la corrente del Golfo ha rallentato,” afferma Edwing , mandando più acqua verso le coste e facendo così alzare il livello del mare.
A complicare ciò, si sono messi i venti sostenuti da Nord est, venti d’autunno dal nord Atlantico che sono arrivati mesi prima del normale, che hanno contribuito a spingere ancora più acqua verso l’east coast.
Le acque più elevate hanno causato disagi per alcuni pescatori e diportisti ed hanno eroso un po ‘di costa.
Ancor prima che il Noaa facesse la sua relazione, alcuni pescatori del luogo avevano dato la colpa ai sostenuti venti da Nord Est che hanno spirato per tutta l’estate nella East Coast. (di fatti aggiungo io, la costa orientale degli Stati Uniti quest’anno l’estate non l’hanno proprio avuta, e ci aggiungerei pure l’Inghilterra)
Ma il problema di fondo rimane, e cioè:
“Perché la Corrente del Golfo ha rallentato? Perché i venti da nord sono arrivati prima?”
Lo studioso del Noaa, Edwing, ha semplicemente risposto:
“Non abbiamo queste risposte.”
Fonte articolo: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/09/090910-sea-levels-rise.html
Relazione del Noaa: http://tidesandcurrents.noaa.gov/publications/EastCoastSeaLevelAnomaly_2009.pdf
Io posso solo rimandarvi a questo articolo di Ale sulla probabile relazione tra minimo solare e corrente del golfo comparso tempo fa su Nia e che magari molti di voi si sono persi:
http://daltonsminima.wordpress.com/2009/03/05/corrente-del-golfo-e-minimo-solare/
Simon
Propongo una possibile spiegazione dell’indebolimento della Corrente del Golfo: la grande “macchia fredda” che ha insistito sul medio Atlantico in estate. La vedete da queste immagini: http://www.osdpd.noaa.gov/ml/ocean/sst/anomaly.html.
Notate però che nella seconda metà di settembre la macchia tende a dissolversi. Ad esempio, al largo delle coste spagnole lascia il passo ad una zona di acque un po più calde del normale, il che potrebbe spiegare la recente ricomparsa della famigerata “falla barica portoghese”, che sta contribuendo a prolungare sull’Europa mediterannea un fine estate mite e generalmente soleggiato.
La riprova di questa ipotesi risiede nella verifica del comportamento della Corrente del Golfo nelle prossime settimane, se in effetti “la macchia fredda” scomparisse. In quel caso si capirà se l’ipotesi ha un suo fondamento o se è acampata in aria, o addirittura se la macchia fredda è conseguenza e non causa dell’indebolimento della Corrente del Golfo.
Fabio2(Quote) (Reply)
Guardando il sito del noaa sulla corrente del golfo
mi è capitato di assistere a ad uno strano fenomeno.
Credo ad una ricalibrazione degli strumenti eseguita fra il fra il 18 ed il 19 settembre ma se qualcuno sa spiegarmelo glie ne sarei grato da da allora le immagini sulla temp a 100 metri di profondità sono state molto diverse da prima ???
http://polar.ncep.noaa.gov/ofs/viewer.shtml?-hurr-temp-100-small-rundate=20090918
Andrea B(Quote) (Reply)
scusate ragazzi, il sole parla..e voi?
Aldo M.(Quote) (Reply)
Sull’area anomala in entro atlantico e sul suo possibile collegamento con un eventuale rallentamento della c.d.g può anche darsi che hai ragione…
ma l’anomalia fredda prima nn ‘era al largo del portogallo, e si è formata nelle ultime settimane, ed è questa che ha portato alla famigerata falla portoghese che ci sta prolungando l’estate ormai da 20 giorni, quindi nessuna anomalia calda al largo del portogallo.
Ciao
ice2020(Quote) (Reply)
Anche quelle superficiali e soppratutto la salinità sono cambiate bruscamente fra il 18 settebre e il 19 settembre ??
Qualcuno me lo può spiegare?????
http://polar.ncep.noaa.gov/ofs/viewer.shtml?-hurr-sal-100-small-rundate=20090918
Andrea B(Quote) (Reply)
e cmq stiamo andando lentamente incontro a ondizioni di EA-, se nn fosse appunto per quelle anomalie fredde al largo di portogallo che contribuiscono al rinvigorimento della falla atlantica, per noi deleteria e che anzi nei prossimi giorni ci porterà pure il cammello, anche se gli effetti lo sentiranno soprattutto gli spagnoli!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
nn ne ho idea!
ice2020(Quote) (Reply)
Ragazzi è davvero interessante! complimenti Simon!! sarebbe opportuno tenere sotto controllo l’evelozione della c.d.g..
fabiov(Quote) (Reply)
ragazzi,
si cita l’artico come causa del ko della prima pompa, ma in questi giorni è stato detto della ripresa del pack.
quindi la prima pompa dovrebbe riprendersi, giusto? se 1+1 fa 2.
gianfranco(Quote) (Reply)
l’articolo di le è stato scritto quando ancora l’artico era messo maluccio…
ice2020(Quote) (Reply)
Grazie!
Infatti ho affidato al nostro Andre b il compito di farci un articolo sulla situazione della corrente del golfo, ma nn è facile reperire materiale in giro…e da come vedo e mi aveva già accennato, già è insorto in un primo problema..
ice2020(Quote) (Reply)
il problema non è legato alla salinità alla temperatura ma sono tutti i dati ed in tutte le mappe
Surface Height
Horizontal Current (credo il più importante fra gli indici)
Mixed Layer
Vertical Velocity
fra il 18 e il 19 settembre
potevano mettere una nota a pedice con la spiegazione
Guardatevi cosa succede nell’oceano atlantico
http://polar.ncep.noaa.gov/ofs/viewer.shtml?-natl-cur-100-small-rundate=20090918
Andrea B(Quote) (Reply)
No ma a sto punto penso si tratti del fatto che gli siano venuti meno dei dati in quel frangente…nn ci cavillerei tanto…
ice2020(Quote) (Reply)
Mica è facile risalire alle cause ragazzi; penso non ci sia da aspettarsi di trovare il motivo con semplicità ( comunque in Inghilterra non penso sia mancata l’estate, più che altro ha piovuto molto. )
Toscanaccio(Quote) (Reply)
non è un giorno solo se i guardi i giorni dal 18 al 30 nelle mappe te ne accorgi
Andrea B(Quote) (Reply)
E allor nn so che dirti…
è probabile che abbiano avuto problemi reiterati…
nn è normale che la corrente si azzeri praticamente per poi riapparire normale, mi fa più pensare ad un errore di dati…
prova a mandargli un-email 😉
ice2020(Quote) (Reply)
Non voglio essere polemico scusatemi
Andrea B(Quote) (Reply)
Polemico perchè?
nn ho capito
ice2020(Quote) (Reply)
Per me questo é il miglior sito per vedere le condizioni di tutti gli oceani, con animazioni, possibilitá di paragonare date, visione delle anomalie, delle temperature a varie profonditá, della salinitá a varie profondita, vedere le varie regioni etc etc.
http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/produits/bestproduct/welcome_fr.jsp
questa la zona atlantico nord al 10/6 quando la corrente del golfo ha rallentato:
http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/produits/bestproduct/welcome_fr.jsp?nom=bestproduct_20090610_21710&zone=at0
sandcarioca(Quote) (Reply)
Grazie sandcarioca cui guarderò con piacere
e manderò una mail al NOAA
Andrea b(Quote) (Reply)