NIA avanti così!The Eddy's Niroma Minimum.

Uncategorized

Siamo al 2 di ottobre.

E’ uno schifo quello che hanno contato ieri.(il fatto che sia venuto a mancare Nimo cmq nn mi sottolinea nel rimarcarlo, anzi)

Spero al più presto sia istaurato un metodo di conteggio diverso.

Scusate ma sono ancora sconvolto, non lo conoscevo, ma non riesco più a tratterere le lacrime.

Simon

29 pensieri su “NIA avanti così!The Eddy's Niroma Minimum.”

  1. Aggiornamento delle 4:25 del SOHO MDI Continuum:

    Quelle cosette che si intravedono assomigliano più a “pixel bruciati” che ad altro.

    Sul canale Verde dell’immagine 1024×1024 abbiamo diversi eventi che riguardano 2×2 pixel, certi anche limitati ad un solo pixel.

    Permane la regione in basso a destra di chiarore diffuso che qualche giorno fa aveva causato un fare di piccole dimensioni.

    Non sono esperto, ma io direi (a occhio) che di macchie non ce ne sono.

      (Quote)  (Reply)

  2. Così a dicembre riusciranno a dire, nonostante i prossimi 59 giorni blank consecutivi, che non c’è stato un mese spotless e quindi il sole è in decisa ripresa.

      (Quote)  (Reply)

  3. Non sappiamo quanti giorni spotless consecutivi potranno esserci, nè quanto possa ancora durare questo minimo.
    Chiunque può dire qualunque cosa, ora o fra tre mesi, ma se poi non si verifica la figuraccia è assicurata.
    Dunque io credo saranno tutti estremamente prudenti, anche quelli che non vedono l’ora che il Sole riparta regolarmente.

      (Quote)  (Reply)

  4. Ci tengo inoltre a ribadire, ancora una volta, che non saranno criteri di conteggio più o meno discutibili a sminuire l’importanza di questo minimo, già piuttosto notevole e peraltro non ancora terminato e dunque scuscettibile di diventarlo ancora di più.

    Inoltre attendo una decisione di Simon in merito ad un certo articolo che, sia pure senza essere originale, da’ un’idea delle difficoltà di prevedere il prossimo comportamento della nostra stella.

      (Quote)  (Reply)

  6. Ieri mattina hanno contato, giustamente secondo me, sia la Specola Solare Ticinese, sia l’osservatorio di Catania.

    Comunque, date un’occhiata al riepilogo del SIDC, mi sembra che i Sunspot Numbers siano giusti e non gonfiati… E tra l’altro il giorno 28 (quando forse Catania aveva contato 14 macchie) il valore di SSN non ha superato il 10.

    Comunque vi chiedo una cosa che non so. I valori di SSN inferiori a 10 quando vengono assegnati?

      (Quote)  (Reply)

  7. Il fatto che tu dica che ieri hanno contato giustamente, a me basta per capire quanto sei schierato, mentre allo tesso tempo dai dei schierati agli altri.

    Non sarà un giorno in spotless in meno o in più che faranno la differenza.

    Questo almeno spero che tu l’abbia capito.

      (Quote)  (Reply)

  9. Oggi, ad esempio, è un buon candidato.
    E anche domani ed i giorni successivi, a meno che non si formi qualche nuova regione attiva che produca delle macchie.

      (Quote)  (Reply)

  10. Vedo con stupore che Catania alle ore 9,01 del 02 ottobre mette 11 come valore SSN.
    Allora mi sono preso l’immagine Soho MDI e l’ho ingrandita 10 volte. Quindi armatomi di una infinita pazienza ho controllato tutta la superficie solare. Di macchie nemmeno una.
    Commuterei la generica parola “schifo”, usata da Simon, in “grande servilismo” di alcuni centri nei confronti dei poteri estremamente forti.

      (Quote)  (Reply)

  12. Per LUCAOLY 85
    Se affermi che non sai quale regola si usa per determinare il SSN, e chiedi spiegazioni in merito, perchè contemporaneamente dichiari che Catania, ieri, ha contato giustamente, secondo te, SSN 11

      (Quote)  (Reply)

  13. No non è possibile se contano anche oggi non seguo più l’evolversi del minimo è scandaloso doveva già essere spotless ieri le immagini delle nove facevano vedere il nulla

      (Quote)  (Reply)

  14. La mia è una semplice domanda: considerato che un giorno inizia alle ore 0,00 e termina alle ore 24,00, a quale ora il centro di Catania formula ed inserisce il SSN relativo al medesimo giorno? Spero che ciò avvenga sempre alla medesima ora:

      (Quote)  (Reply)

  15. ma chi se ne frega dei giorni spotless in piu, nn si ci può fare niente, il metodo di conteggio è questo, cioè un metodo senza un vero metodo, e che vuoi farci, sono loro che comandano. ma tanto che cambia ? serve solo ai record e nn cambia l’importanza di questo minimo. io osservo solo il valore del solar flux. cmq tengo d’occhio da anni anche il TSI
    http://lasp.colorado.edu/sorce/data/tsi_data.htm
    http://lasp.colorado.edu/cgi-bin/ion-p?page=input_data_for_tsi.ion

    magari Simon vi fa un bell’articolo su TSI (total solar irradiance) cosi se nn lo sapete vi spiega bene cosa è. In un minimo di dalton probabilmente si raggiunsero valori intorno a 1358W /m2. siamo ancora molto lontanti da simile cifra …. ma se tutto dovesse continuare per parecchi anni probabilmente niente sarà impossibile

      (Quote)  (Reply)

  18. Ragazzi, ritengo che continuare la diatriba sul conteggio delle macchie sia inutile.
    Probabilmente hanno a disposizione immagini ad ingrandimento maggiore di quello che pubblicano, questo vale sia per il Noa che per Catania che per altri centri di ricerca. Oppure segnano macchie che durano il tempo di un aggiornamento.
    Perchè non vine pubblicata la metodologia di rilevamento?
    E’ possible averla su richiesta scritta dai centri di ricerca?
    Vige il segreto di Stato?

    Non vedo altre spiegazioni scientifica plausibile.

    Ex Vito

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.