Settembre 2009 si è chiuso con un SN mensile di 4.2, voi direte, il più alto da Marzo 2008, quando il mese si chiuse a 9.3, ma abbiamo già avuto un periodo del genere, cioè durante Novembre 2008 che chiuse a 4.1, quindi con lo stesso valore di questo Settembre, sappiamo poi cosa è successo.
Intanto 4.2 è comunque un valore inferiore a 5, valore che noi a NIA abbiamo associato ad un mese con attività non più da minimo profondo, quindi finchè i valori di SN mensili saranno sotto al 5 il minimo sarà ancora bello pieno.
Con questo Settembre siamo quindi arrivati a 18 mesi consecutivi sotto al valore di 5, già superato da un pezzo il valore del 1913 ( 15 mesi di fila ) e davanti a noi resta solo la prima posizione, occupata dal minimo di Dalton, quando si restò sotto al 5 per ben 24 mesi consecutivi.
E pensare che si dice ancora che questo minimo non abbia poi così tanti caratteri di eccezionalità, almeno questo è quello che traspare dai centri internazionali.
Tornando alla questione del valore di 5, da inizio minimo i mesi finiti sotto quel valore sono 26, ed è qui che si vede ancora la differenza con il minimo 15, infatti durante quel minimo i mesi sotto al 5 in totale furono 34, mentre da questo punto di vista il minimo di Dalton è irraggiungibile, con ben 46 e 38 mesi in totale.
Il 2009 fino a Settembre ha un valore medio di SN pari a 2, il 2008 chiuse a 2.9 e a Settembre era a 3.3
Aspettiamo quindi prima di decretare la fine del minimo.
FABIO
Carp andreabond , se permetti , io dico la mia opinione che non mi pare insensata!! Magari mi sarò spiegato male ma non ho detto cavolate… C’era anche chi in tempo diceva che la terra era rotonda e veniva deriso… Ognuno ha le sue idee e in in paese civili ci si confronta… Ma tù a quanto pare non abiti in quel paese! Cordiali saluti professore…
conan(Quote) (Reply)
io sinceramente non trovo nulla di anomalo..
il sole si e’ sempre comportato cosi’…ogni tanto si prende le sue pause e allora ecco il minimo di “Spoerer”, intercorso all’incirca tra il 1420 ed il 1490..
il minimo di “Maunder” , percorse quasi l’intero XVII Secolo..
Il minimo di “Dalton” presente tra la fine del Settecento ed il 1830 circa..
ci fu un altro minimo profondo tra il 1880 ed il 1920..
Dal 1940 in poi l’attività solare è stata in continuo crescendo..non trovo niente di anormale che ora potremo avere un altro minimo profondo..
sono i cicli naturali del Sole..si e’ sempre comportato cosi’..
bora71(Quote) (Reply)
Su questo “nulla questio”. Il problema di Niroma è capire perchè?
E se è prevedibile… in modo da poter creare un modello efficente di previsione non solo statistico come facciamo adesso, ma anche “fisico”.
arthurmcpaul(Quote) (Reply)
Accidenti con Celestia sono andato indietro fino al 1913 e devo dire che la configurazione astrale Sole Giove Saturno é molto simile a quella attuale
.. http://www.shatters.net/celestia/download.html.
Luci0(Quote) (Reply)
Non guardate la massa dei pianeti ma il loro GMF!
Giove ha un GMF di circa 14 volte superiore a quello solare!!!!
Saturno la Metà!
XChè?
C’entra il periodo di rotazione e il fatto che i supergiganti hanno un cuore di idrogeno metallico superconduttore!!!!
L’allineamento planetario imporrà sul Sole due vettori di magnetizzazione opposti che agiranno in maniera sinegica sulla Dynamo solare stessa!!!
TUTTI I MINIMI DEL PASSATO HANNO AVUTO GIOVE E SATURNO IN OPPOSIZZIONE!!!
Come già spiegai in un mio Post l’allineamento che si verificherà sarà molto particolare perchè ci si metterà anche Urano!!!
Si chiama azione a distanza di campi elettromagnetici!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
X Luci0:
é vero xò allora fu Saturno al perielio e Giove all’afelio!!!!
Ora è il contrario come nel 1653!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
QUOTO BORA71!!!!
Hai Ragione!!!
1000 anni non sono NULLA nella vita della nostra stella!
Pensa che un fotone generato al centro del Sole ci mette 1000 anni prima di arrivare sulla Terra!!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
La cosa é davvero sconcertante ! Credo che mi metterò a studiare per bene Celestia per vedere se si possono fare simulazioni un pò più precise sarebbe bello preparare una demo e un filmato …
Luci0(Quote) (Reply)
X Luci0:
Io per il mio POST ho usato SOLEX 10.1 in modalità eliocentrica!!!
E il Sito JPL della NASA!!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Come già detto, sono aperto alle ipotesi, ma non alla presunzione di avere delle leggi basate sul nulla.
A me, questa ipotesi puzza, ma come già detto potrei sbagliarmi.
Non sono un professore e presumo che nemmeno tu lo sia.
Poi se mi sbagliassi ne sarei felice, sono sempre felice quando la scienza progredisce… ma nn posso tirarmi indietro dall’avere la mia opinione… o forse nn ne ho il diritto?
Comq se trovate le prove che confermano quest’ipotesi fatemele vedere, perchè una volta c’èra la gente che credeva che la terra fosse piatta, poi hanno scoperto che era tonda perchè qualcuno lo ha provato. Altrimenti chiunque poteva dire che la terra era trapezioidale o di altra forma, senza provare le proprie affermazioni.
Sono contro la negazione a priori di una teoria, ma sono contro anche alla fede in un’idea senza prove e con evidenti punti che andrebbero quantomeno spiegati meglio, poichè per le leggi attuali risultano poco solidi…
Andreabont(Quote) (Reply)
Sinceramente non capisco il motivo di questi commenti… se vuoi spiegamelo, per favor…
Toscanaccio(Quote) (Reply)
Mmm
Quali sono altre date degli allineamenti fra i pianeti, me lo sapreste dire?
E come erano disposti più o meno? Penso siano informazioni preziose…
Toscanaccio(Quote) (Reply)
x Toscanaccio.
Io ho provato a vedere se esisteva qualche relazione tra i minimi solari e allineamenti tra Giove e Saturno, ho notato che se sono tra loro in opposizione o in congiunzione si verifica un minimo solare, mentre se sono in quadratura un massimo ..
Mi piacerebbe evidenziare il perielio e afelio dei due pianeti per ma Celestia non sembra avere questa funzionalità
Luci0(Quote) (Reply)
x andreabond:
e’ quello che qua dentro gente come simon , nintendo , ale e molti altri molto preparati stanno facendo…. cioe’ cercare di capire il perche’ a volte succedono dei minimi solari cosi profondi….. nessuno fino ad ora ha delle prove , nemmeno gli scienziati piu’ blasonati….! figuriamoci noi… ma si discute , si mettono assieme le idee di tutti e si ragiona , senza dare del fantascientifico a qualcuno che ha una sua teoria…. a me pare che quella di Timo Niroma sia fino ad ora la piu’ plausibile , poi solo il tempo ci dira’ se sara’ quella giusta…. ma fino ad ora pare la piu’ esatta…. difatti io non ho giudicato il tuo intervento l’ho letto e in parte anche concordato…..se ti da fastidio quello che pensano gli altri… problema tuo non mio…
conan(Quote) (Reply)
se centrassero oltre alle forze gravitazionali (centro del sole massa sole diverso dal centro di massa del sistema solare) anche quelle magnetiche tieni conto che il plasma è più suscettibile alle forze magnetiche
http://daltonsminima.wordpress.com/2009/05/18/campi-magnetici-in-gioco-nel-sistema-solare-prima-parte/
Cito campo magnetico gioviano dunque 13 volte più intenso
campo magnetico solare!!!
ti rimando anche ad un particolare l’articolo di ale sulle risonanze orbitali di giove e saturnodel
http://daltonsminima.wordpress.com/?s=risonanze+orbitali
Andrea b(Quote) (Reply)
assolutamente non sei pazzo e credo che oltre alla gravità possano centrare il magnetismo dei giganti gassosi
http://daltonsminima.wordpress.com/?s=risonanze+orbitali
Andrea b(Quote) (Reply)
nulla da dire su quello che dici Conan..
ma non mi puoi dire che il sole sia disturbato da qualcosa nell’universo..e che puo’ essere una causa che in passato non si e’ mai verificata .
e tutti gli altri minimi anche piu’ intensi e profondi..allora???
ciao!
bora71(Quote) (Reply)
x Toscanaccio e Lucio
non mi stancherò di postarlo credo che il post citato da Ale sia
http://daltonsminima.wordpress.com/?s=risonanze+orbitali
Andrea b(Quote) (Reply)
LuciO mi ha quasi (quasi) convinto sulle correlazioni.
La cosa che non mi spiego e’ il campo magnetico. Il vettore campo punterebbe perpendicolare all’eclittica, quindi che i due siano in opposizione/quadratura/congiunzione non dovrebbe avere granche di influenza.
(dovrebbe contare molto di piu’ la distanza assoluta dal sole: tutti e due al perielio, massimo effetto…) .
Ci deve essere qualche cosa in piu’ : infatti schematizzare il tutto come tre dipoli e’ abbastanza ridicolo, non fosse altro che tutte le particelle cariche emesse dal sole …
1) sono deviate dai campi
2) generano loso strsse – si muovono… – un campo magnetico…
Ciao
Luca
Luca(Quote) (Reply)
Very OT :
Avete visto che bello sul sito SOHO?
Danno la possibilita’ di installarsi un programmino java che permette di scaricare tutte le immagini di archivio, di consultarle, di fare dei “filmini” del periodo interessato … molto carino!!!
://sohowww.nascom.nasa.gov/data/archive/index_ssa.html
Ciao
Luca
Luca(Quote) (Reply)