Continua la partita del sole, temporaneamente raggiunta, Catania non ci sta e segna il 3-2!

ecco cosa spara il centro Catanese questa mattina:

http://web.ct.astro.it/sun/draw.jpg

un SN di 29, ma con una sola regione, e non con 2 come aveva fatto il NOAA ieri sera, se ieri ci sembrava di aver toccato il limite i Siciliani ci dimostrano che è possibile fare di meglio, nell’immagine sopra ci dovrebbero essere le presunte 19 macchie.

per chi si fosse perso il resto della partita ecco i “gol”:

1-0 Catania: http://daltonsminima.wordpress.com/2009/10/17/cera-qualcuno-che-mi-chiedeva-giorni-fa-se-era-piu-possibile-un-mese-spotless/

2-0 Catania e 2-1 NOAA: http://daltonsminima.wordpress.com/2009/10/20/catania-non-si-ferma-piu-e-va-al-raddoppio/

2-2 NOAA: http://daltonsminima.wordpress.com/2009/10/23/incredibile-noaa-vede-20-macchie-allinterno-della-regione/

Chi vincerà la gara a chi conta di più? stasera il NOAA potrebbe pareggiare e domani Catania non gioca, quindi è possibile un sorpasso da parte degli americani, io tifo per l’italia ovviamente ( e speriamo non entri in gioco anche il SIDC )

FABIO

Hatena Bookmark - Continua la partita del sole, temporaneamente raggiunta, Catania non ci sta e segna il 3-2!
Share on Facebook
[`google_buzz` not found]
[`yahoo` not found]
[`livedoor` not found]
[`friendfeed` not found]
[`tweetmeme` not found]

40 pensieri su “Continua la partita del sole, temporaneamente raggiunta, Catania non ci sta e segna il 3-2!

  1. fate bene a fare la discussione sui numeri da attribuire alle regioni ma con gente che inventa i numeri su una zona che non esiste, mi sembra che non ci sia più niente da dire!!!!!
    nia stabilisca la sua regola corretta per come si comporta il sole e lasciate perdere gli altri, poi il tempo farà la sua parte e vi darà ragione

      (Quote)  (Reply)

  2. Guardando dal sat SOHO e zoommando si possono contare 22 brufolettini e conoscenda il NOAA avrebbe sparto un valore del genere. Invece conta “solo” 19 di wolf e quindi 9 “macchie”. Vediamo se conferma…

      (Quote)  (Reply)

  3. Stamani Nitopi l’ha calcolata con il Laymans ed ha rilevato una superficie pari a 116 ppm!
    Niente male, direi che il sistema di stima dell’area sembra essere affidabile almeno quanto quello del NOAA! 😉
    Bruno

      (Quote)  (Reply)

  4. 22 punti neri io direi, perchè quelle non sono macchie, solo 12 sono macchie.
    non so se hai notato che l’intera superficie del sole è fatta da parti più chiare e parti più scure.

      (Quote)  (Reply)

  5. a quante unita corrispondono complessivamente tutte queste macchi Simon?Perche sto notando che il flusso resta comunque molto basso 73 per L”esattezza

      (Quote)  (Reply)

  6. secondo voi piu’ esperti queste formazioni di macchie è indice di ripartenza del ciclo….un sussulto momentaneo o cosa?…
    ciao

      (Quote)  (Reply)

  7. Dal punto di vista strettamente scientifico voglio sottolineare il motivo di tante macchiette in una sola regione:
    La teoria di L&P non è “ON-OFF”, tra avere sunspots e non averne c’è una via di mezzo ed è questa!
    Il campo magnetico che sta generando queste robine è debole, non riesce ad aprire un vero varco nel plasma solare (Come fece la 1024 o la 1026), si apprezza bene confrontando magnetogrammi SOHO odierni con quelli del 2000 ad esempio!
    Probabilmente questa AR se fosse stata generata da un campo magnetico “OLD-STYLE” avrebbe 2 corpi centrali molto grandi con piccoli satelliti, qui ci sono solo piccoli satelliti!!!
    ALE

      (Quote)  (Reply)

  8. Infatti quello che ci tenevo a sottolineare era proprio
    che la 1024 e la 1026 erano regioni ben piu’ importanti
    della 1029 ma che paradossalmente a livello di ssn
    sono uguali se non inferiori come è risultato per la 1024.

      (Quote)  (Reply)

  9. la ripartenza del sole non la sa nessuno, su nia ci sono solo ipotesi(anche se basate su fatti inequivocabili) secondo me non sta ripartendo un bel niente e come dice simon tra 6 8 mesi avremo dati più certi . il mio parere è che oramai siamo vicini al punto massimo del ciclo 24 quindi trai le tue conclusioni

      (Quote)  (Reply)

  10. Sacrosanto, ormai la teoria di L&P è quella giusta…

    Ed è molto probabile che ciò era quello che accadeva anche nei superminimi pssati!

    La cosa che trovo incredibile, sn questi contegg vergognosi, come se l’area, la dimensione di una macchia nn contasse nulla.

    Ai fini dell’attività solare, siamo cotti, sn solo i conteggi che cercano, falsificando, di tirar un pò su il sole…

    Non ci siamo, a me gli occhi nn me li imbiancano, potremmo anche avere un super minimo solare con conteggi ridicoli!

      (Quote)  (Reply)

  11. Non si possono are SSN uguali a 2 situazioni diverse…

    Un sole che si presenta con delle amcchie grandi, vere tigri nn può prendere degli ssn nferiori ad una giornata come oggi!

    Perchè alla fine l’attività magnetica è diversa, e con essi gli eventuali effetti sul clima!

    che contino quello che vogliono, la situazione del sole è rimasta bloccata!

      (Quote)  (Reply)

  12. Il NOAA tanto per non stare dietro a CT in una giocata di contropiede cambia il 19 e mette un bel 21…. FORZA CATANIA!!!

      (Quote)  (Reply)

  13. Ormai i numeri del noaa sn tirati a c.ulo, danno i numeri al lotto come si suol dire…

    Cionostante, la regione 1029 anche se il sito Soho è fuori, mi sa che sta un pò tirando fuori le balle magneticamente parlando… (ancora niente de che, ma almeno ora gli x ray si stanno muovendo ed il solal fux aggiustato si impenna a 75!)

    vedremo domani…

    è innegabile che qualcosa nel sole si sta muovendo ultimamente, e nn sembra il solito fuoco di paglia…

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

You can add images to your comment by clicking here.

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.