Archivi giornalieri: 5 Novembre 2009

Noaa/SWPC alle prese con una bella gatta da pelare oggi pomeriggio!

Seguiamo insieme con un articolo apposito cosa faranno oggi al Noaa, conteranno, non conteranno?

http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html

Io vi ricordo solo che non sarebbe la prima volta che hanno contato macchiette quasi inesistenti perchè appartenenti al nuovo ciclo e non quelle invece altrettanto piccole ed insignificanti (come finora appare quella di oggi) del ciclo 23 o perchè no addirittura del 25!

L’esempio più lampante credo sia proprio la regione 1028…ve la siete già dimenticata?

Andate a rinfrescarvi la memoria qui:

http://daltonsminima.wordpress.com/the-laymannias-count/

Ma voglio anche mettere le immagini del Layman’s count qui:

Regione odierna (ciclo 23 o 25)

Regione 1028

3

Stay tuned, Simon

UPDATE: Noaa al momento mette 0!

Se confermassero sarebbe l’ennesima cosa scandalosa che fanno (la macchia era giusta non contarla in senso assoluto, ma non si può contare solo quello che gli fa più comodo, e cioè le regioni del nuovo ciclo).

Qualcuno dovrebbe veramente intervenire e chiedere perchè vi sono questi diversi metodi di conteggio.

Le immagini sono sopra e parlano chiaro.

Aspettiamo comunque, si sa che possono rettificare fino alla mezzanotte UTC.

UPDATE 2: Cmq dall’imagine del continum Gong si vedono bene delle macchiette e se si vedono lì immaginatevi al Soho:

http://www.bbso.njit.edu/Images/daily/images/gongint.jpg

quindi questo mi suggerisce che alla fine il noaa non potrà non contare!

UPDATE3:

Finalmente contano…

è già successo più di una volta che apparivano macchie a polarità invertita e dicevano che erano cose normali…troppe volte ormai….il bonus del 3% ormai lo vadano a raccontare a qualcun altro, a chi magari ancora crede a Babbo Natale!

Quella o è ciclo 23 o come dice Ale addirittura 25!

Noi andiamo avanti per la nostra strada, la verità verrà fuori! (come è sempre venuta fuori e NIA aveva sempre ragione)

Abbiamo una macchia o del vecchio ciclo o del 25 addirittura, questi sn i fatti, le altre cose sn cassate siciliane (e stavolta catania nn centra niente)

Il tutto lo dico con amarezza per questa pseudo-scienza, ed al contempo con tutto il rispetto che nutro nei confronti del prof Svalgaard, ma mi sono accorto ormai da tempo, che tutti gli scienziati noaa/nasa non sono più obbiettivi nel definire le potenzialità di questo minimo veramente eccezionale!

Nia sta aspettando solo di veder aggiornare il Soho Continum per vedere se la macchia prenderà un numero anche col metodo Layman.

Attenzione, interrompiamo le trasmissioni perche si sta formando una macchia del ciclo 23!

Fonte Soho Continum: http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/1024/latest.jpg

1Concedetemi il titolo, come da miglior TV interrompiamo le trasmisioni e popolo di NIA fermatevi ad osservare che sta combinando la nostra stella stamane…

la macchietta è stata già segnalata da Catania, ma ancora non rientra nei canoni del L&N’s count per essere conteggiata, e quasi sicuramente se non cresce ancora nemmeno in quelli del Noaa… perchè?

Perchè ha una polarità scomodissima cari miei, da puro ciclo 23 che se non fosse per la latitudine non proprio così altina si poteva già parlare di CICLO 25!

Ma forse possiamo già pensarlo ugualmente?

In effetti la latitudine non è poi così bassa…

Non vi lascio comunque immaginare entrambe le cose come inciderebbero sul proseguo del minimo solare, un ciclo 23 che ancora non se ne vuole andare (ecco sempre più spiegato il motivo del non decollo del nuovo ciclo), o addirittura il ciclo 25 che inizia a spuntare…

in entrambi i casi, ma spero che sia Ale ad intervenire al più preto nella discussione, il ciclo 24 uscirebbe alquanto “bastonato” magneticamente parlando…

ecco qui il Gong autoaggiornante dove si vede chiaramente la regione con la stranissima ed imbarazntissima polarità:

A voi i commenti…

Simon

Influenza di Rs e Rn nel Calcolo di Ri

Il numero di Sunspot (SN) elaborato dal SIDC nelle tabelle viene definito anche come Ri e rappresenta l’insieme delle macchie osservate a Sud (Rs) e a Nord (Rn) dell’equatore solare.

Ri=Rs+Rn

Quindi possiamo ricreare Ri medio mensile del ciclo 23 creando un grafico ad area di diagramma sovrapposto con i valori medi mensili di Rn e Rs.

Ri scomposto in Rs e Rn
Ri scomposto in Rs e Rn

Praticamente la somma dell’area dei due diagrammi equivale al Ri mensile.

Tendenzialmente quando si forma una macchia nell’emisfero Nord di solito se ne forma una anche nell’emisfero Sud. Nel tempo ci dovremmo aspettare che per il valore di Ri sia Rn che Rs diano un contributo del 50% .

Ri(100%)=Rn 50%+Rs 50%

Fin dalla metà degli anni 90 la dinamo solare ha iniziato ha rallentare. Il rallentamento che sta subendo è maggiore nell’emisfero Nord. Di conseguenza la formazione delle macchie solari è a favore dell’emisfero Sud.

Posso osservare le percentuali di Rn e Rs andate a formare il valore di Ri (100%) durante il ciclo 23 attraverso un grafico ad area di diagramma; in cui i dati Rs e Rn sono impilati in percentuale.

(esempio Ri (100%) = Rn (20%)+Rs (80%))

Con questo grafico mostro l’influenza in percentuale dei valori medi mensili di Rn e di Rs nella formazione di Ri (100%).

Confronto percentuale  Rs e Rn
Confronto percentuale Rs e Rn

In particolare volevo farvi osservare (in conformità al discorso della dinamo solare più lenta nell’emisfero Nord) che durante il 2005-2007 l’emisfero Sud è stato mediamente più attivo dell’emisfero Nord nella formazione delle macchie solari.

Andrea B