Direi che la questione SOLE debba ripartire da qui!

Ma non vedete che le AR si gonfiano e generano Spot quando passano in un ristretto spicchio di Sole di fronte al quale ci siamo noi Terrestri con le nostre sonde?
La 1045 ha fatto così e ora è in decadenza, la 1046 sta gonfiandosi ache lei…
La 1047 NO, è una spot di ciclo dispari!!!!
Guardate Voi stessi e confermatemelo!!!!
Lo spiccho in questione nn è niente altro che la proiezione degli angoli in intersezione delle congiuungenti di Giove e Saturno con il centro di massa del Sistema Solare!!!!
Lo spicchio si chiude, e questo è un dato di fatto, sarà completamente chiuso entro giugno!!!!
Li vedremo se i due Giganti imporranno la loro legge, ricordo che i loro GMF sommati sono circa 22 volte quello solare!!!!”

Su questo intervento del nostro Ale che ho ripescato in un passato articolo, potrebbe essere racchiusa la teoria verso cui Niroma ha speso la sua, ahimè carriera professionale, senza dimenticare i mitici laori di Landsheidt ovviamente…

Come ci dice il nostro Ale è chiaro ormai da tempo che le macchie partono fiacche nel limbo orientale e man mano che si spostano verso l’ormai arcinoto recinto di carrington crescono per poi regredire nuovamente!

So che L. Nitopi sta lavorando ad un sistema per dimostrare se questa è solo una nostra sensazione (basata comunaque sull’osservazione, nel senso che fateci caso, ma succede sempre così) o c’è davvreo qualcosa di più veritiero!

Noi non siamo scienziati, o almeno tranne Ale, il sotoscritto e la stragrande maggioranza dei lettori NIA siamo più che altro dei semplici appassionati che abbiamo però il coraggio di dire le nostre idee, giuste o sbagliate che siano!

Qui non si fanno previsioni, ma solo ipotesi!

Aspettando chiarimenti dal nostro ale, l quale chiederei pubblicamente che appena ha un pò di tempo si cimentasse a scriverci un bel articolo sulla questione in essere, collaborando anche conLuca Nitopi ad elaborare e perfezionare il suo nuovo sistemino!

Avanti così ragazzi, stiamo crescendo sempre più, e in barba ai detrattori!

Inoltre questa ennesima regione a polarità invertita (alla faccia del 3% di possibilità), che sta perdurando incostastata nel sud emisfero,la vogliamo far passare già innosservata come stanno facendogli americani?

http://solarcycle24com.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=1066

Simon

Hatena Bookmark - Direi che la questione SOLE debba ripartire da qui!
Share on Facebook
[`google_buzz` not found]
[`yahoo` not found]
[`livedoor` not found]
[`friendfeed` not found]
[`tweetmeme` not found]

57 pensieri su “Direi che la questione SOLE debba ripartire da qui!

  1. Haramein è giunto alla conclusione che tutto dal micro al macro nasca e sia alimentato da una singolarità prodottasi nella densità energetica nel vacuum
    Quindi anche il Sole sarebbe alimentato da una singolarità
    spiega che dobbiamo rivedere il concetto di buco nero ,lo ha definito black white whole, in cui la porzione irradiante circonda la porzione assorbente
    vi consiglio di leggere qua http://www.altrogiornale.org/_/forum/forum_viewtopic.php?82557.14 partite da pag 2, è una conferenza del 2003
    a pagina uno ci sono sezioni che saltano tra i vari punti per dare un quadro generale
    la densita energetica nel vacuum nella teoria in sviluppo di Haramein si struttura geometricamente, la geometria del collasso, la gravità, la parte contrattiva dell’universo che agisce contemporaneamente all’espansione che è la conseguenza della contrazione, questo flusso produce una dinamica a doppio toroide dal micro al macro creando le varie strutture che osserviamo, dall’atomo alla galassia ecc..noi osserviamo la parte irradiante ma dobbiamo capire il flusso contraente
    le macchie solari sono prodotte da vortici creati dalla singolarità centrale, che vanno da una parte all’altra, si mostrano in linea nelle due facce del sole
    http://www.youtube.com/watch?v=9JClbgrA4m4

      (Quote)  (Reply)

  2. Crossing the Event Horizon Another Cycle Begins:
    http://www.youtube.com/results?search_query=another+cycle+begin&search_type=&aq=f

    http://www.youtube.com/watch?v=azlmqcoYzHs
    2000, poi 2001, inizio 2000, inizio 2001, 1997, 98, sempre piu attivo, molta attivita e 2000 il maximum e poi dovrebbe tornare a normale, ma no! Ecco il sole pochi mesi fa, molte piu macchie solari che mai prima, a volte ne hanno registrate 200, non ce ne sono mai state cosi tante, da Galileo non abbiamo mai visto qualcosa di simile, il sole non si calma, 1:00 l’ultimo ciclo è stato nel 2001+11 anni=? vi da la data per il prossimo ciclo del 2012, la fine del calendario Maya che ci dice che siamo vicini al muoverci nel sesto sole, ok? Ora ricordate la dinamica della teoria di questa mattina, buchi neri che generano buchi neri piu piccoli, particelle subatomiche che creano plasma attorno, quando è troppo rallenta e diviene instabile e rilascia parte del plasma e torna ad accelerare ancora..2:13 penso che ci avviciniamo a questa parte di emissione e penso lo abbia fatto prima..ecco i dati, non avevo lo scanner ma ho trovato dati recentementi, il sole ha iniziato a pulsare enormi impulsi e non ero sicuro, forse era la camera della soho, ma ho visto i dati degli ioni negativi prodotti dal sole 3:05 e vanno oltre il soffitto ora..quando avvengono gli impulsi ,la produzione di ioni negativi è normale in scala da 1 a 9 quando è tra 2 e 3, e recentemente (taglio).. il sole pulsa cosi e vi mostro come appare nella telemetria, dovete sapere e andare frame per frame 3:53…Ecco vedete? Poi il prossimo…4:17 la camera fa scatti ogni tot ore ma se siete fortunati prende lo scatto dell’impulso ma ne perde molti in mezzo, comunque qua ce ne sono alcuni, non so..non ho avuto sufficienti dati ma è significativo, e con Elizabeth Raucher abbiamo calcolato quanta energia serva per farlo, quando parli di un oggetto del sole che improvvisamente quasi raddoppia nei raggi x la sua radiazione in un attimo parli di molta energia! (pubblico) ci sono molti fisici che guardano cosa accade al sole,non tutti sanno di questo alcuni si, ho mostrato i dati ma non sanno cosa dire….5:54 Non lo abbiamo visto prima non è normale, ne ho un altro qua , hai notato il caldo questa estate? Il mondo non l’ha mai visto, migliaia di persone morte in europa, in cina 126°(F) di calore questo non è per il riscaldamento globale che non avviene cosi rapidamente, ma è qualcosa dovuto al sole che impazzisce.. altra cosa, Giove, avete sentito dell’Aurora Borealis 7:03, sapete cos’è ? Questi colori derivano dagli ioni emessi dal sole, catturati nel campo magnetico della Terra e incanalati nei poli e quando entrano nell’atmosfera creano queste radiazioni, avviene anche su altri pianeti, ecco su Saturno l’aurora boreale nei poli 7:51 Ecco quella su Giove, …(pubblico) sono immagini dei poli di giove, la cosa inusuale e non ho una immagine è che sulla Terra c’è cosi tanta attivita che l’Aurora è stata vista all’equatore vicino al messico e cosi via..c’è aurora borealis nel polo nord fissa per settimane e mesi, perche c’è cosi tanta attivita solare..il sole emette cosi tanti ioni che creano tutte queste aurore fisse..su Giove ora hanno osservato 9:17 un punto estremamente caldo nel polo nordi di giove, quasi grande quanto la terra, c’è cosi tanta attivita del sole e ioni che la superficie di giove inizia ad accendersi, giove ha la stessa composizione del sole, nella tradizione del sesto sole, inca, maya, ecc..dicono che nella prossima evoluzione ci saranno due soli…da queste tradizione ArthiurC.Clarke ha fatto il film 2010 in cui giove si accende in un sole e nasce un nuovo sole e ho pensato che era interessante ma voglio mostrarvi gli impulsi ..spero di trovarli…non ovvio perche c’è tanto..questi impulsi..

      (Quote)  (Reply)

  3. http://www.youtube.com/watch?v=SDH7vZuAlRY
    dice che dovremmo vedere un’attivita solare superiore a quanto mai registrato dai tempi di Galileo
    http://journals.cambridge.org/production/action/cjoGetFulltext?fulltextid=533512
    per superare gli effetti sul pianeta qualcuno dovrebbe farci il favore di rendere pubbliche nuove straordinarie tecnologie…lo metto come nota
    ora non trovo il punto preciso nei filmati, comunque parlava dei raggi x, raggi gamma..

      (Quote)  (Reply)

  4. http://www.youtube.com/watch?v=-e-__h2pch0
    è tipico di cio che ci attenderemo da un sistema che sta per rilasciare parte della sua energia..ora ..2005 148 vediamo..(cerca un impulso del sole) ..questo è l’impulso piu grande che ho trovato! 1:26 dovreste vederne i dati, quando vedete il grafico di elettroni, ioni prodotti, tutto ad un picco..vedete le formazioni nella superficie del sole, queste pieghe in superficie, grandissima energia..come ho detto penso che il sole passi nel suo ciclo e divenga sbilanciato e lento per l’ energia e si prepari a rilasciarne molta nel sistema solare, cosa che stiamo provando, il clima cambia, diviene caldo, il plasma emesso si puo riorganizzare in piccoli pianeti e cambiare le dinamiche dei pianeti..molte cose possono avvenire..3:04 non posso dire molto di giove, la macchia cresce ed emette molta energia come raggi-x..non emette ancora “fuoco” ma diviene sempre piu caldo e piu grande rapidamente specialmente se il sole diviene piu bizzarro…(pubblico) 3:53 creare un bilanciamento? Può essere, molta energia e due grossi oggetti, Giove emette il 90% di energia in piu di quella che riceve dal sole per quello che credo sia il suo buco nero all’interno, quindi tutti gli oggetti sono in risonanza simpatetica e tendono alla stabilita ed equilibrio, quindi ci sarebbe una riorganizzazione della relazione simpatetica tra i due..(pubblico) 5:00 Si, è simile a un elettrone che va alla orbita seguente, simila ad una quasar che diviene galassia, questo impulso, il big bang come esempio, è una relazione frattale che trovi ovunque e tutte le dinamiche e i sistemi che vediamo nell’ universo sarebbero risultato di questo impulso. Recentemente abbiamo dati su come appare il sistema solare nella galassia, è dentro una bolla di nulla nella galassia, come se tutto il materiale fosse stato espulso ai bordi del sistema solare, non sanno perche, hanno pensato che una supernova sia esplosa vicina al sole, ma saremmo stati lanciati anche noi, e il sole è al centro della bolla, la spiegazione è che il sole abbia fatto l’impulso e spinto il materiale e facendolo avrebbe emesso il plasma per generare i nostri pianeti, ora sarebbe in procinto di rifarlo ma piu piccolo un micro impulso in un frattale ,per rilasciare abbastanza energia con questi impulsi per riguadagnare bilanciamento e tornare normale, 7:30 pero anche se fosse minore come emissione rilasciata sarebbe un grande evento per noi, certamente osserveremmo una nuova qualita di luminosita del sole, perche quando lo fa.. interessante se funziona cosi davvero non è incredibile pensare che possa chiarirsi che ,vedete tutte queste macchie solari? questi punti oscuri nel sole, se emettesse abbastanza plasma potrebbe mostrare la sua natura di buco nero, non perche proverebbe la mia teoria, ma se è cosi allora potremmo avere davvero tre giorni di oscurita senza sole, mentre riguadagna bilanciamento e torna ad emettere luce elettromagnetica. (pubblico) Si ci ho pensato, suggerisco che con la vostra coscienza e il sole è non prendetela in modo personale, quando il sole impazzisce cosi c’è tanta energia che influisce sulla coscienza umana e non ci sono dubbi, guardando i dati Bill, un ingegnere che ha registrato l’attivita del sole per 30 anni, il suo lavoro lo guardavo e mi faceva impazzire,influisce sulla coscienza umana! Lasciate andare, e non preoccupatevi se cio che dite è mal interpretato..

      (Quote)  (Reply)

  5. x Rick

    Stai esagerando. Non creare allarmismo inutile. Anche se dovesse verificarsi qualcosa del genere…….noi siamo come formiche.

    Omplimenti per il blog. E’ interessantissimo!!!!!
    Ciao a tutti

    Pelly

      (Quote)  (Reply)

  6. x Rick

    Non offenderti, ho fatto fatica a vedere tutto quello che hai scritto, e quasi certamente mi sono perso buona parte di quello che hai scritto, ti invito alla sintesi e a meno link a youtube XD

    Da quello che ho letto ti posso dire subito che mi hai dato l’impressione (tu o di colui dal quale citi) di utilizzare a vanvera termini scientifici senza nemmeno conoscerne il significato.

    Senza stare ad analizzare ogni singola frase, ti posso subito dire che 1) una singolarità è derivante da un modello matematico impreciso, infatti con buona probabilità le singolarità non esistono, dato che la natura non ha mai ammesso qualcosa di “infinito” non vedo perchè debba fare un eccezione con le singolarità (punti di densità infinita e di curvatura infinita dello spazio-tempo) 2) dire che al centro del sole c’è un buco nero vuol dire ignorare l’evidenza…. per esserci un buco nero ci deve essere una forte distorsione dello spazio-tempo, ergo una forte gravità… che semplicemente non si vede….

    Quindi sono tutti modelli, per carità, con magari anche qualcosa di buono… ma ci sono troppe cose “sparate lì” senza un minimo di fondamento…

    Non dico a priori che siano sbagliate, ma quando ti chiedo di argomentare ti chiedo anche di spiegare i fondamenti, provare la correttezza di questo modello e di poter dimostrare che le previsioni di questo modello coincidono con la realtà in casi passati e in casi futuri.

      (Quote)  (Reply)

  7. io ho provato a mostrarvi un nuovo aspetto e vi ho dato le fonti e ci potete trovare tutte le informazioni piu tecniche che volete, potreste ammirare lo sforzo e poi andare direttamente alle fonti
    come ad esempio http://www.theresonanceproject.org/research.html
    del resto ho riportato pari pari la traduzione delle parole di Haramein in una conferenza non strettamente per pubblico scientifico
    ha presentato la sua ricerca ,fatta in collaborazione con Elizabeth Rauscher http://elizabethrauscher.com/ anche all’American Physical Society
    e da poco ha ricevuto il miglior premio nel campo della Fisica, Meccanica Quantistica, Relativita, Teoria del Campo e Gravitazione”
    magari potreste attingerne qualcosa di interessante, io faccio quello che posso col massimo impegno perche lo ritengo importante in questo periodo

      (Quote)  (Reply)

  8. Haramein propone infatti come ho scritto una nuova visione dei “buchi neri”, il discorso di come la natura metta l’infinito in un confine finito seguendo leggi frattali lo spiega appunto Haramein e fa esempi di osservazione reale in natura e di previsioni azzeccate delle osservazioni poi effettuate grazie a questi nuovi concetti che propone, la densità energetica nel vacuum, il “vuoto” si suddivide creando confini, energia elettromagnetica, che noi osserviamo, quindi creando il “pieno”. La materia oscura è stata inventata perche nelle equazioni di campo di Einstein non è preso in considerazione il fattore “torsione” che ora lui e la Rauscher stanno applicando alle sue equazioni.
    Ha appena pubblicato http://www.theresonanceproject.org/pdf/schwarzschild_proton_a4.pdf
    il protone di schwarzchild
    After some 20 years of tireless dedication to his in depth research on unification, Nassim Haramein’s most recent scientific paper, “The Schwarzschild Proton,” received an award at the University of Liège, Belgium during the 9th International Conference CASYS’09 (Computing Anticipatory Systems).

    descrive l’atomo come un “mini buco nero” e unifica gravita ed elettromagnetismo escludendo la necessita della forza nucleare forte per tenere assieme i protoni.
    viene fuori che se segnamo ogni oggetto conosciuto dell’ Universo in una scala logaritmica con Massa contro Raggio, troviamo una progressione quasi lineare e il protone di Schwarzschild è sulla linea, mentre il Protone Standard è molto fuori, suggerendo che il modello standard è incorretto
    Serve una revisione fondamentale della fisica e anche della fisica quantistica
    http://www.youtube.com/watch?v=D8IcciRHGvQ
    Se vuoi elementi di conferma osservati li trovi nella conferenza che ho tradotto http://www.altrogiornale.org/_/forum/forum_viewtopic.php?82557.14

      (Quote)  (Reply)

  9. ..Io vorrei solo sapere chi mi ha fregato il nick. 🙁
    Su NIA sono mesi che seguo e di tanto in tanto scrivo: ma la pappardella più sopra non l’ho scritta io… (Io sono quello con cui litigavi sul conteggio NOAA e SIDC)

    Oltretutto, qualcuno mi ha cancellato un post.
    Simo: tu leggi i log e vedi l’indirizzo mail, varo? Puoi mettere un po’ d’ordine, per favore?

      (Quote)  (Reply)

  10. X Rick

    Allora, così diventa una altra cosa, dovevi subito specificare che è un tentativo di raggiungere la TOE, in questo caso la sua teoria è in diretta concorrenza con molte altre a va presa come “proposta”, finché non sarà dimostrata una delle tante proposte (o nessuna… potremmo non averla ancora trovata)

    In questo caso, una TOE, è per forza una teoria che andrebbe contro alcuni aspetti della relatività e della teoria quantistica… l’altra più accreditata (delle stringhe) vede le particelle appunto come “stringhe” di energia…

    Qui usciamo momentaneamente dal dominio della scienza, finchè queste teorie nn saranno verificate al di là di ogni ragionevole dubbio (stiamo parlando della teoria definitiva)

    Ora, è facile capire perchè si sta spendendo miliardi di euro nel più grande esperimento che l’essere umano abbia mai realizzato:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

      (Quote)  (Reply)

  11. si, non quadra tanto neanche a me… Pero’ l’effeto c’e’ … ed e’ abbastanza visibile.
    Tra le cose che poco mi convincono e’ che l’allineamento dura poco…. la PEG duro’ una settantina di anni…
    Che faccia da “trigger?” …
    Ciao
    Luca

      (Quote)  (Reply)

  12. secondo la TOE di Haramein con lhc stanno suddividendo la densità energetica nel vacuum che è suddivisibile infinitamente in poche parole e stanno raggiungendo limiti di energia proibitivi, si accorgeranno di un'”altra fisica”
    dobbiamo capire la dinamica di suddivisione della densita energetica nel vacuum e non cercare di capire quale sia la piu piccola porzione di spazio prodotta o “particella”
    trovi tutto nei video, scusami faccio quanto posso non sono “del mestiere”.
    Secondo questa TOE quelle che vengono definite stringhe in realtà sono vortici che formano onde stazionarie nell’energia del vacuum , quindi hai la caratteristica di “onda” e di “particella” in una sola entità che si muove sulla struttura del vacuum
    Ho parlato di questo perche inizialmente parlavate della teoria su Giove e Saturno e dei 19.5° quindi vi ho creato queste correlazioni con altre fonti
    se avete tempo guardateci bene 🙂
    min 11:00 http://www.youtube.com/watch?v=F6Es4Knctjo

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

You can add images to your comment by clicking here.

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.