Estensione:
Anomalia Concentrazione:
Area:
Trend Anomalia Estensione:
Curiosità:
Rispetto a 10 anni fa abbiamo 0.4milioni di kmq di estensione in più e 0.4 in più di area
Rispetto a 20 anni fa abbiamo 0.2milioni di kmq di estensione in più e 0.1 in meno di area.
Rispetto a 30 anni fa abbiamo 0.2milioni di kmq di estensione in più e 0.2 in più di area
FABIO
Ma Vieeeeniiiiiii
Ciao
Luca
Nitopi(Quote) (Reply)
P.S.
la ripresa dal minimo ha compinciato in anticipo anche quest’anno…
Luca
Nitopi(Quote) (Reply)
Ma prima del 1979 non si ha nessun dato?…non so quanto possano fare testo appena 30 anni di dati in quello che potrebbe essere una normale oscillazione inserita in un ipotetico andamento ciclico. Pero’ il fatto che almeno per l’antartico la pendenza e’ positiva e’ incoraggiate!… credete che anche l’artico potrebbe iniziare a fare altrettanto da ora in avanti?
EnzoDD(Quote) (Reply)
in estate sono già due anni che anche l’artico è in ripresa, dopo il minimo di estensione del 2007.
adesso bisogna aspettare settembre per vedere se anche quest’anno il trend sarà confermato.
Stefano Riccio(Quote) (Reply)
Si, giusto!
A proposito dell’antartico, interessante anche questo articolo apparso giorni fa sul sito di A.Watts:
http://wattsupwiththat.com/2010/03/08/nsidc-reports-that-antarctica-is-cooling-and-sea-ice-is-increasing/
ice2020(Quote) (Reply)
la serie parte dal 79 perchè prima non c’erano i satelliti, non si hanno quindi dati.
per l’artico ci sono dati costieri, ma sono limitati nello spazio e quindi poco utili.
Nintendo(Quote) (Reply)
OT.Si stanno formando 2 macchiettine (pore) nella regione nel sud emisfero…il Noaa potrebbe in corsa togliere lo 0 e contare…
http://www.nso.edu/latest_images/gong_current_int.jpg
il Soho nn aggiorna…
ice2020(Quote) (Reply)
scusate, cosa vuol dire 02milioni di kmq di estensione in piu e 01di area in meno? 02 milioni di kmq di estensione è già un’area grazie per la risposta
adri63(Quote) (Reply)
c’è differenza tra area ed estensione.
l’estensione è la superficie di mare che è coperta da almeno l’1% da ghiaccio.
l’area invece si ottiene moltiplicando l’estensione per la concentrazione di ghiaccio, più il ghiaccio è concentrato più l’area e l’estensione si somigliano.
Nintendo(Quote) (Reply)
per concentrato si intende lo spessore ? altrimenti come fanno a calcolare l’area? grazie per il chiarimento
adri63(Quote) (Reply)
Scusate se cambio argomento http://www.persicetometeo.com/public/popup/stereo_behind.htm classica configurazione da max pieno
giorgio(Quote) (Reply)
Intanto il noaa conta:
http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html
ice2020(Quote) (Reply)
Vediamo se domani il sidc conferma lo 0 che ha dato stamane quando il sole era ancora spotless…al momento la regione nel sud emisfero ha delle macchie tra cui bbastnaza evidente anche se nn aggiorna il Soho, mentre in quella nel nord emosfero si inizia a notare qualcosa, per ora nn segnalata cmq…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Bene Simon, molto bene marzo potrebbe chiudere con una media solar flux sotto il mese di febbraio.Questa e” la classica falsa partenza, con obbiettivo solar flux intorno a 85 per poi discendere a valori intorno a 70,e potrebbe segnare il declino dell”attivita solare.Un doppio massimo a 95 a gennaio e febbraio senza superamento del valore nel mese di marzo (ormai sono passati 30 gg dal max).Giugno e molto vicino.Forza Ale!!!!!http://www.persicetometeo.com/public/popup/solar_activity.htm
giorgio(Quote) (Reply)
http://www.persicetometeo.com/public/popup/solar_activity.htm
giorgio(Quote) (Reply)
Troppo ottimista, anche se nn guasta…
se fosse come dici il ciclo 24 sarebbe praticamente abortito, e allora sarebbero c.azzi amari davvero…
ice2020(Quote) (Reply)
Sarebbe una manna Simon speriamo proprio che sia così ciclo abortito e altro minimo a ruota e poi ……….. 😀
andrew(Quote) (Reply)
si intende la concentrazione.
cioè, l’artico viene diviso in piccole sezione, ognuna delle quali è coperto dal ghiaccio per una percentuale che va dallo 0% al 100%
Nintendo(Quote) (Reply)
Come fai a dire che si tratta di una configurazione da massimo pieno ? :-O
Fabio2(Quote) (Reply)