IL GW È CAUSATO DALL`UOMO…O MEGLIO DAGLI ERRORI UMANI!

È proprio cosí, le temperature globali sono in aumento come abbiamo potuto tutti vedere dai dati che mensilmente ci sottopongono. Anche questo inverno che molti credevano freddo, freddissimo con tanta neve caduta, con la calotta polare ai massimi in tanti anni é stato in realtá molto piú caldo degli anni passati. Hanno dato la colpa al Niño, all´estate nell´emisfero sud, al fatto che tanta neve e ghiaccio erano la prova del nove del riscaldamento globale.

Ma é la realtá?

Il riscaldamento globale é di origine umana certamente, ma non come vanno dicendo gli stregoni dell´AGW, ma nel senso che ora si sta cominciando a spulciare nei dati grezzi che prima di oggi nessun aveva mai verificato tranne i soliti noti e si sta vedendo che gli errori UMANI sono tanti, tantissimi, troppi!
Errori nelle misurazioni delle centraline terrestri, errori nelle misurazioni satellitari, errori gravi e ripetuti nelle misurazioni delle boe oceaniche. E guarda caso TUTTI questi errori umani vanno verso un’unica direzione: mostrano un aumento delle temperature.

Guardiamone alcuni:

Centraline terrestri:

Negli aeroporti, e lasciamo stare che tipo di temperature, le centraline prendono automaticamente le temperature che vengono trasmesse alla torre di controllo dove qualcuno le registra molte volte anche manualmente, in tantissimi paesi ancora sottisviluppati, mentre in Europa e America si utilizza il sistema METAR che offre automaticamente le temperature e il grado di rigiada.

http://it.wikipedia.org/wiki/METAR

Nelle letture che il Metar offre le temperature negative vengono espresse con la lettera M.
E come dicevo in moltissimi aeroporti i dati sono codificati a mano. E invece di usare la semplicissima espressione -10 o -5 si scrive M10 o M5. Capita che qualche tecnico in aeroporto anziché scrivere M10 mette il piú logico e intuitivo -10 tutti questi dati vengono scartati dal sistema METAR. Inoltre il Metar non fa nessuna verifica per vedere se i dati giornalieri, anzi di ogni ora, come vengono presi, sono discordanti con tutti gli altri dati.
E anche se qualcuno si accorge dell´errore non si puó piú correggere perché i dati sono stampati e resi definitivi ogni ora. E ogni ora il NOAA li prende e li rende definitivi.
Vediamo praticamente cosa succede:
L´aeroporto russo in Siberia di Mirnvy fa parte della rete GHCN con relazioni in formato Metar. L`11 novembre 2009 qualcuno all´ora di pranzo (eheh!) dimentica di mettere la M prima della temperatura di 20 negativo e cosí diventa 20 positivo. Con questo risultato giornaliero:

E sono molti che fanno questo errore UMANO;
La cittá di Yatusk una delle pié fredde del pianeta il 14 novembre 2009 in inverno siberiano segnala una temperatura massima di + 79°F e una minima di – 23°F ovvero +26°C e minima -30,5°C.

e ancora la stessa stazione il 14 dicembre 2009 segnala

cioé +33,8 massima e – 36,6 minima.
sballando cosí le temperature medie. Che segna il 14 dicembre solo -2°C e il giorno dopo il 15 dicembre quello esatto di -32°C.

Altro esempio quello di Nizhnevartovsk sempre in Siberia il 7 dicembre 2009

E ancora il 25 dicembre è NATALE e capiamo gli uomini in Siberia con quel freddo e tanta vodka.

Un altro piccolo errore umano nel gennaio 2009 durato questo 7 ore prima di essere corretto dall´addetto che ha preso il posto del precedente addetto molto disattento.

Ma non é solo colpa della vodka, questo nelle isole Svalbard il 2 ottobre 2008

E questo ad Eureka, Northwest Territory, Canada il 3 marzo 2007.

E questo in America a Nico Station, University of Wisconsin 9 Dicembre 2009

Solo alcuni esempi di temperature da centraline e sicuramente da ora in poi ne usciranno fuori tantissimi altri perche gli scettici sono tignosi e quando si impuntano non li ferma nessuno.

Passiamo adesso alle temperature satellitari del GISS

Questo é stato scoperto per caso ma chissá quanti ce ne sono stati anche in passato.

Mostra tutta la penisola finlandese con variazioni di temperature che l´hanno resa calda calda come una zona tropicale.
La stessa GISS nel suo sito ammette che qualcuno ha dimenticato di mettere il segno – (meno) prima delle temperature.
Questo scandaloso errore é stato visto perché proprio scandaloso ma se le temperature sono di -5 o – 3 e qualcuno in qualsiasi posto del mondo si dimentica di mettere il segno negativo diventano +5 e +3 troppo poco per notarlo visivamente ma le temperature aumentano lo stesso!

Infine voglio parlare di qualcosa che NESSUNO fino ad adesso ha mai discusso: parlo delle temperature rilevate dalle boe oceaniche.
Questa é recentissima cioé tra il 9 e il 19 aprile, la boa é la numero 48534 che si trova a circa 80° Nord nel Mare Artico.

Il 9 aprile alle ore 14,30 la boa segna una temperatura dell´aria +24° anziché il -24°
Il 10 Aprile la boa alle 14,10 segna + 23,7 anziché la stessa temperatura ma NEGATIVA,
Sempre il 10 aprile alle 20,30 e alle 21 segna + 24°C.
L´11 Aprile alle 00,20 segna + 24,6
Alle 3,50 +25,1°C,: alle 5,20 +24,8°C.
Alle 10,00 + 24,9 ecc ecc…
Il 19 Aprile alle 10,10 la boa segna +16,8 anziché -16,8°C.
Ho giá verificato ed anche altre boe mostrano gli stessi errori. Ogni tanto viene trasmessa una temperatura col segno positivo anziché negativo!!
Le medie giornaliere sono sballate e le medie mensili sono una farsa! Fate qualche piccolo calcolo con excel e vedrete che basta una sola temperatura falsata giornalmente per avere un incremento della variazioni mensili… come quelle che ci stanno dando in questi mesi a cui nessuno con un poco di intelligenza crede.
Chi si vuole passare un poco di tempo potete verficarlo qui:

http://www.sailwx.info/shiptrack/shipposition.phtml?call=48534

oppure questa altra boa:

http://www.sailwx.info/shiptrack/shipposition.phtml?call=48537

Sarebbe allora il caso di verificare se questi errori si trovano in altre boe oceaniche!!

Siamo nelle mani di NESSUNO le temperature globali non valgono NULLA!!!

SAND-RIO

Hatena Bookmark - IL GW È CAUSATO DALL`UOMO…O MEGLIO DAGLI ERRORI UMANI!
Share on Facebook
[`google_buzz` not found]
[`yahoo` not found]
[`livedoor` not found]
[`friendfeed` not found]
[`tweetmeme` not found]

116 pensieri su “IL GW È CAUSATO DALL`UOMO…O MEGLIO DAGLI ERRORI UMANI!

  1. Scusate, io amo questo blog e lo leggo regolarmente da tempo. ma il post sulle temperature è apparso tale e quale sul sito di A Watts pochi giorni fa….Forse sarebbe il caso di citare la fonte.

      (Quote)  (Reply)

  2. azz…il pellet ancora?! esageratamente freddolosi 🙂
    classica maccaja ligure…da 3 giorni ormai. Bella e curiosa da vedere dal sat in sti giorni…prossime prime scaldate

      (Quote)  (Reply)

  3. Noi pesso guardiamo al sito di Watts e sempre abbiamo messo la fonte…nn è un problem metterla anche stavolta, come anche no, nel senso che nn è vero che l’articolo è tale e quale…questo è un abile riassunto concettuale, solo alcune figure sn le stesse…

    ciao

      (Quote)  (Reply)

  4. Adesso capisco perche le mie temperature sono diverse da quelle ufficiali…..
    Ma qualcuno serio che le rileva c’è? e poi qualche sito attendibile sulle temperature???
    Ufff ho capito guardo le mie.
    Mi chiedevo ma perche quando abitavo a Bolzano vedevo meno 4 e alla tivù meno 1. fare un rilievo nostro di comparazione?
    intanto continuate cosi che andate bene
    ciao un abbraccio a tutti
    Luigi

      (Quote)  (Reply)

  5. una scaldata al mattino per togliere l’umido….
    il vento di mare fresco ci tormenta ……
    Curiosa si…. Bella…. mhhhhhhhhh

    Ciao
    Luca

      (Quote)  (Reply)

  6. comunque ci sono le temperature satellitari che confermano il riscaldamento..
    i dati satellitari non hanno problemi di posizionamento o manutenzione dei sensori come quelli al suolo..

      (Quote)  (Reply)

  7. si proprio quelle..aprile non e’ finito pero’..
    io di solito quando non ho prove sicure non mi sento di colvevolizzare nessuno..
    abbiamo visto anche il famoso climategate com’e’ finito
    ciao

      (Quote)  (Reply)

  8. Secondo quanto dichiarato dallo stesso direttore della NASA le misure satellitari hanno tantissimi problemi, tanto che non possono essere prese seriamente in considerazione. Le variazioni decimali di temperatura satellitari possono essere influenzate da una montagna di problemi per adesso irrisolti. Primo fra tutti l´adeguamento delle strumentazioni alla decadenza naturale dell´orbita.

      (Quote)  (Reply)

  9. Molto molto interessante.

    Jerry apre una questione da non sottovalutare. Tuttavia penso, a logica, che sia più facile omettere un segno “-“, oppure una “M”, piuttosto che metterli in più. Qualcuno sa se ci sono studi specifici su queste cose?

      (Quote)  (Reply)

  10. Jerry :
    Perche’ parlare solo degli errori verso l ‘alto e non delle decine di migliaia di errori in senso contrario che sono in maggior numero rispetto quelle verso l’alto negli archivi GSOD/NCDC ?
    Hai voglia dal della parzialita’ e della mala fede agli altri, voi fate anche peggio, raccontate solo quello che vi viene comodo.

    interessante ai link ad articoli a riguardo

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

You can add images to your comment by clicking here.

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.