Nell’ultimo resoconto dei ghiacci che è stato pubblicato qui su NIA è saltato fuori il problema che non esiste da nessuna parte un archivio che comprenda l’estensione dei ghiacci marini di entrambi i poli.
Fin’ora abbiamo sempre fatto i conti con i 2 poli divisi, ma per avere un bilancio generale e forse anche più corretto le due estensioni andrebbero sommate tra loro.
Per ovviare a questa mancanza ho deciso, sotto consiglio di qualche utente, di incominciare ad archiviare l’estensione totale dei ghiacci marini mese per mese, i dati arrivano però fino al 2009, in quanto il 2010 non è ancora completo e il confronto tra i vari mesi non sarebbe corretto, ma non preoccupatevi, a 2010 finito aggiornerò i grafici e li ripubblicheremo.
In questa prima parte dell’articolo mostreremo i grafici suddivisi per mese e per anno, con il relativo andamento medio, partiamo subito.
Gennaio:
Si nota subito una variabilità molto particolare, un piccolo periodo di calo, uno di salita e uno di calo.
i cali però sembrano essere più influenti delle risalite, tutt’ora ci troviamo in una fase di risalita, bisognerà vedere se ci sarà una prossima fase di discesa e sopratutto quanto sarà “forte”
Febbraio:
Per Febbraio notiamo subito una minore variabilità rispetto a Gennaio, praticamente per tutti gli anni 90 e i primi anni 2000 l’estensione totale non ha subito grandi cambiamenti, nel 2005 c’è poi stato un crollo dell’estensione decisamente maggiore rispetto al mese precedente, e pare che il recupero degli ultimi anni non sia sufficiente a riportarlo in media.
Di certo nel 2005 deve essere successo qualcosa, non voglio pensare a qualche modifica a posteriore del dato, per cui non ci resta che andare a cercare una causa naturale che abbia ridotto di così tanto i ghiacci marini, magari Sand scoprirà qualcosa.
Marzo:
Ed ecco Marzo, il mese in cui i ghiacci artici raggiungono il massimo stagionale e quelli antartici il minimo.
la cosa che salta subito all’occhio è che non esiste la ben che minima variabilità, praticamente l’estensione totale è rimasta sempre la stessa, stona però in mezzo a questo il calo prima del 2005 e poi del 2006.
questa volta è il 2006 a mostrare un calo decisamente non normale, potrebbe essere la recrudescenza dello stesso fattore del 2005 ( che potrebbe essere stato mascherato dall’estensione decisamente sopra-media di uno dei 2 poli ), di certo, ora abbiamo la conferma che tra il 2005 e il 2006 qualcosa è successo.
notiamo però come nel giro di 2 anni l’estensione sia tornata subito ai valori normali ( anzi tra i più alti mai toccati )
Aprile:
tralasciando il calo avutosi nel 1980-1981 che compare solo per Aprile mi concentrerei sul fatto incredibile di come dopo il calo del 2006 si sia tornati a valori elevatissimi di estensione, tale da dire che ad Aprile non esiste un trend di diminuzione.
Maggio:
Su Maggio ci sono sostanzialmente solo 3 cose da dire, la prima è che un brusco calo dell’estensione a Maggio è avvenuto nel 2002 e non nel 2005 come nei mesi precedenti, la seconda è che fino al 2001 il trend era nettamente in crescita e la 3°, di sicuro la più positiva, è che negli ultimi anni l’estensione è tornata quella normale.
Giugno:
In Giugno a differenza degli altri mesi il trend è in calo quasi costante, anche se non accentuato, togliendo il caso particolare del 2002, infatti il calo risulta abbastanza contenuto.
Continua…..
FABIO
flusso solare a 69.2?! Ciao
giambo77(Quote) (Reply)
Sand, è un po’ un casino quello che mi hai chiesto, per ora mi accontento così
Nintendo(FABIO)(Quote) (Reply)
SF a 69.2? incredibile…
Giovanni Micalizzi(Quote) (Reply)
Quello aggiustato (che è quello che conta) a 71 però…
cmq valori di tutto rispetto, ripeto che siamo tornati ai livelli della scorsa estate o quasi!
simon
ice2020(Quote) (Reply)
Non mi è chiaro che tipo di funzione sia stata utilizzata per calcolare la media mobile che evidenzia il trend. Chiaramente questo influenza lo slope della curva e a seconda del tipo di funzione utilizzata, il calo del 2006 può avere minore o maggiore influenza sul trend gobale. E’ possibile sapere com’è stato fatto il fitting dei dati e qual’è il valore di R?
charlie(Quote) (Reply)
Lo dico da un po, quanto mi piacerebbe leggere il parere di Hathaway sulla condizione attuale del Sole! 🙂
Fabio2(Quote) (Reply)
è stata usata una media mobile smoothed di 4 periodi, considerando oltre al valore centrale i 2 antecedenti e i due successivi dando agli estremi peso dimezzato.
ovviamente l’inizio e la fine del grafico sono stati corretti con una ponderazione
Nintendo(FABIO)(Quote) (Reply)
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
Paolo(Quote) (Reply)