E’ terminato anche il mese di giugno e l’attività solare non è ancora decollata.
Per il Noaa il mese chiude a 17.9, per il Sidc a 12.1 (dato non ancora ufficiale) e per il Nia’s count a 5.8.
Qui invece i dati da gennaio a giugno:
http://daltonsminima.wordpress.com/dati-sole-in-diretta/
Il solar flux invece continua il suo trend al ribasso, giugno chiude a 74.80 (dato ancora non ufficiale) contro maggio che chiuse a 75.26.
Questa volta quindi anche per il Nia’s count, non c’è stata piena correlazione tra il flusso solare ed il SN, ma trattasi davvero di poca divergenza, sicuramente molto più contenuta rispetto alla differenza con il valore mensile del Sidc!
D’altronde come già detto più volte, non è così automatica la correlazione tra andamento del solar flux e del SN.
Quello che emerge comunque è che anche nel mese appena conclusosi la nostra stella non ha ancora imboccato la strada di una convinta ripartenza, ed il flusso solare è ormai da 5 mesi (febbraio 2010-82.70 — giugno 2010-74.80) che mostra un trend al ribasso!
I giorni spotless per il sidc sono stati solo 2, ma siamo certi che sarebbero stati molti di più nel passato come si evince dal Nia’s count:
http://daltonsminima.wordpress.com/nias-sunspot-number/
Una nota particolare sempre per il flusso solare aggiustato: è dall’8 di maggio che non raggiunge più quota 80, e quindi tra poco più di una settimana faremo 2 mesi!
Questo è sicuramente un dato molto importante, soprattutto per il fatto che di AR ce ne sono state nel sole, ma in assenza di macchie consistenti, il solar flux fatica a salire! E ciò cozza un pò con la teoria di L&P che mi pare di ricordare che affermi che se da una parte le macchie diverranno sempre meno visibili, dall’altra però il flusso solare continuerebbe la sua ascesa. Ricordo a tutti che di fatto la teoria di cui sopra non ha niente a che vedere con quella degli allineamenti planetari, per bocca non solo degli stessi L&P che l’hanno postulata, ma anche per tutti i maggiori fisici solari che stanno dando credito ai due studiosi, Svalgaard su tutti. Quindi o ha ragione una o l’altra, o perchè no, nessuna delle due!
L’unica cosa certa, è che un altro mese è finito ed il nostro sole non sembra avere ancora alcuna intenzione di svegliarsi sul serio…
stay tuned, Simon
UPDATE: CHE SCANDALO!
E’ USCITO IL RESOCONTO MENSILE DEL SIDC E METTONO 13.5 CONTRO I 12.1 CALCOLATI IN PRECEDENZA!
http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/
CIOE’ PER IL SIDC GIUGNO HA CHIUSO SOPRA A GENNAIO CHE AVEVA AVUTO UN SOLAR FLUX DI 78.65 CONTRO I 74.80 DI GIUGNO!
QUESTI CONTEGGI SPIACE DIRLO, MA NON VALGONO PIU’ NULLA ORMAI, AL PARI DI QUELLI DEL NOAA!
OT:
se a settembre la banchisa artica non è sotto i 5mln di mq, nelle condizioni in cui è la concentrazione di ghiaccio oltre all’estensione, e dopo un filotto quasi costante di AO-, bè…si dovrà gridare al miracolo.
Paolo(Quote) (Reply)
Volevo far notare cosa sono diventate quelle AR che qualche giorno fà si trovavano tutte in fila nel behind e che avevano portato qualcuno di noi quasi a gettar la spugna….se vi ricordate vi dissi che al massimo sarebbero state in grado di generare le solite caccolette che contraddistinguono ormai questo ciclo 24…be’ ad oggi mi sembra che mi potrei essere sbagliato,visto che è possibile che non ne sviluppino neanche una!!!!
Riccardo(Quote) (Reply)
Attendiamo il dato ufficiale del SIDC sul Solar Flux.
Nel caso fosse comunque inferiore a quello di maggio (e magari persino corrett al ribasso come a maggio), secondo voi non pone qualche problema di coerenza con ila il sunspot number, comunque questo venga calcolato? Oppure segnala che il solar flux è l’unico parametro di cui tenere veramente conto, oltre alla doverosa osservazione del comportamento e della polarità delle macchie?
In caso di sostanziale conferma del calo del SF a giugno, saremmo al quarto calo consecutivo, mica male come segnale della debolezza del ciclo, ad un anno e mezzo (dicembre 2008) dal minimo ufficiale.
In ogni caso, che cosa dobbiamo attenderci per i prossimi mesi? Ancora un andamento stentato dell’attività solare, oppure una ripresa consistente, come quella dello scorso autunno? Questo dubbio è parte del fascino che esercita il nostro Sole……
Fabio2(Quote) (Reply)
Perdonate il ritardo:
http://solarcycle24.com/stereobehind.htm
Riccardo(Quote) (Reply)
un behind abbastanza pulito, direi, salvo una regione nell’emisfero nord, che tra poco sarà visibile.
Fabio2(Quote) (Reply)
Con i dati del sidc sicuramente si, cn quelli del nia’s il gap è molto meno marcato…
La spiegazione è molto semplice Fabio, sarà la 100esima volta che lo dico…
se le macchie nn diventano importanti, grandi a sufficienza da far decollare il s.f., questo per forza di cose nn aumenta di tanto!
In giugno abbiamo avuto si più regioni di aprile e maggio, ma le macchie sn state per lo più irrisorie, tranne ora un pò la 1084, una macchia media, nn di più cmq…
alcune di queste macchie sn state però sufficientemente grandi da essere contate anche col nia’s count, ma come già detto, nn sufficienti a far alzare il flusso per bene!
Chiamiamolo effetto L&P o dell’allineamento planetario…nn lo so, ma così stanno le cose!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
In sostantza tutti i conti e le cose conosciute nn servono quasi più a niente in questo ciclo 24, come gli stessi fisici solari stanno ammettendo…
ice2020(Quote) (Reply)
Grazie Simon, sempre meglio ripetere certi concetti di base, in presenza di un ciclo 24 così particolare, come ormai ammesso anche dalla NASA, pazienza se ti tocca dirlo tante volte, in fondo chi partecipa di rado al blog, oppure è nuovo, potrebbe non saperlo.
Fabio2(Quote) (Reply)
secondo me è l’allineamento planetario che ci sta dando tutte queste soddisfazioni!!!!domenica ormai è vicinissima!
paolo 72(Quote) (Reply)
Si potrebbe essere l’allineamento…ma il 4 luglio nn è che succeda chissà che cosa, la 1084 continuarà ad esserci, e magari compariranno altre macchie…quello che conta è l’andamento generale…e cioè che il sole coninua a dormire, conteggi moderni a parte… (anzi anche per quelli)
ice2020(Quote) (Reply)
La cosa interessante é che l´unica sunspot degna di nota nel mese di giugno é la 1084 che guarda caso ha una polaritá di ciclo dispari o almeno dubbia.
http://gong2.nso.edu/dailyimages/img/jpg/bqa/201007/tdbqa100701/tdbqa100701t1004.jpg
sand-rio(Quote) (Reply)
No no, nn è dubbia, quella è da ciclo dispari puno e basta…tra l’altro è la vecchia 1078 che già ha fatto un giro di sole…incredibile…ed ho il sentore che finchè vi sarà questa nel sole, inibirà la formazione di altre macchie almeno nel sud emisfero…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
E sempre nel sud emisfero ci siano altre due facule a polaritá invertita!
Volevo anche farti vedere il “farfallone” aggiornato al 30 giugno.
Guarda come le macchie si stano spostando sempre piú verso l´equatore!
http://sidc.be/images/butterflycatania.png
sand-rio(Quote) (Reply)
ciao!!!!certo certo!Io intendevo questo!!!!Sempre meno forza!!
paolo 72(Quote) (Reply)
Fabio2(Quote) (Reply)
con il mio metodo Maggio aveva chiuso sotto ad Aprile
e mi hanno accusato di alzare troppo i conteggi, costringendomi ad abbassarli.
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Sarà…ma la 1084 non mi convince: una spot di media grandezza che non muove gli x ray, che nasce in una AR “dispari” ma dove l’area bianca è infinitesimale rispetto all’area nera.
E poi, nell’emisfera nord le spot più “virulente” si sono formate nella zona nera delle AR mentre in quello sud il contrario; la 1084 invece è nell’emisfero sud e nell’area nera.
BOH?
marcello(Quote) (Reply)
Chissà quanto è intenso il campo magnetico di questa sunspot a polarità invertita……..
Fabio2(Quote) (Reply)
In realtà c’è ancora del bianco un poco a sinistra dell’area nera, un po discosto. Sembra non appartenere ad alcuna regione attiva (che nella zona non c’è, si vede solo la macchia). Che sia quella?
Comunque sia, ha un aspetto magnetico curioso: molto concentrata l’area nera, molto diffusa e debole l’area bianca.
Fabio2(Quote) (Reply)
E si Simon, il Flux, dato che da una quantificazione elettromagnetica dei campi che generano le AR è in calo, vedremo che farà Luglio!!!!
Per quanto concerne gli allineamenti planetari è logico che tutti i maggiori astrifisici dicono “Non centra nulla”, sfido, non esiste nè un modello fisico che li descriva in maniera completa, ne un cluster di calcolo in grado di razionalizzare tale modello!!! Poi, visti gli insuccessi dei metodi puramente probabilistici di previsione dell’attività solare (parole del Prof. Hathaway) è meglio aspettare prima di introdurre altre variabili!!!!
E intanto la AR invertita sta per compiere un giro di Stella, notevole!!!
Ma sicuramente rientra nella non più ben precisata percentuale di violazioni della Hale!!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)