Nowcasting domenicale: il flusso solare è in aumento!

Il mese di luglio sta volgendo al termine, e proprio nel mese dell’allineamento, il sole ha dato un’accelerata!

Ci sono state 2 regioni attive molto importanti, la prima (AR 1087) nel nord emisfero che come area magnetica non aveva niente a che invidiare ad alcune super regioni del ciclo 23, l’altra (AR 1089) che è già al suo terzo giro di stella, e che quando apparve per la prima volta aveva una chiara polarità da ciclo dispari:

http://daltonsminima.wordpress.com/the-laymannias-count/

Entrambe le AR, sono segnali inequivocabili che il sole è vivo e forse molto più vicino al suo massimo di quanto gli attuali forecast Noaa e Nasa prevedono (3 giri di stella infatti non sono assolutamente comuni ad un ciclo che si trova solo ad un anno e mezzo dal minimo, ma bensì ad un ciclo in una fase molto più avanzata del suo percorso).

Poi ci sono state altre macchiette che solo definire tali, fa sorridere assai, ma tant’è, Catania e Company infatti contano ogni minimo pulviscolo che appare nel sole ed il Sidc ovviamente non può far altro che adeguarsi, sbagliando così 2 volte! (il Noaa manco lo cito più…)

Cionostante, l’RI mensile del Sidc è molto difficile che superi il valore di febbraio di 18.6, e forse alla fine anche quello di marzo di 15.4.

Mentre la presenza delle AR sopracitate, hanno portato ad un aumento della media del solar flux che nella giornata di ieri registrava 81.29, a differenza di febbraio e marzo che chiusero rispettivamente a 82.70 e 82.18.

Un’ultima curiosità da segnalare riguarda la nuova regione che ha voltato ieri il lato visibile del sole nel sud emisfero, che sembra momentaneamente avere polarità da ciclo dispari, anche se ancora non sono presenti macchie:

Stay tuned, Simon

49 pensieri su “Nowcasting domenicale: il flusso solare è in aumento!

  1. paolo 72 :
    Ciao secondo me il massimo è a fine anno,primi mesi del 2011!

    da qui all”inizio 2011 puo succedere di tutto.Gli effetti dell”allineamento tendono a calare progressivamente mentre l”attivita solare e” destinata ad aumentare progressivamente.Quindi solo le AR con ciclo dispari possono frenare la corsa verso il massimo

      (Quote)  (Reply)

  2. Boh, vediamo.
    Nel 2000-2001, a cavallo del massimo del ciclo 23 (ma anche nel 1989-1990, a cavallo del massimo del ciclo 22, vedere grafico http://www.sidc.be/html/papi22c.html) c’erano macchie anche a latitudine inferiore ai 10 gradi nord e sud, fin quasi sull’equatore e ce n’erano fino a circa 40 gradi nord e sud.

    Dunque una fascia piuttosto ampia, che ora mi pare non si osservi (nemmeno come regioni attive senza macchie), o sbaglio?

    Ma questo significa che siamo ancora abbastanza lontani dal massimo o che, in un ciclo molto probabilmente debole come sarà il 24, questa situazione proprio non la vedremo?

      (Quote)  (Reply)

  3. Fabio2 :

    Boh, vediamo.
    Nel 2000-2001, a cavallo del massimo del ciclo 23 (ma anche nel 1989-1990, a cavallo del massimo del ciclo 22, vedere grafico http://www.sidc.be/html/papi22c.html) c’erano macchie anche a latitudine inferiore ai 10 gradi nord e sud, fin quasi sull’equatore e ce n’erano fino a circa 40 gradi nord e sud.

    Dunque una fascia piuttosto ampia, che ora mi pare non si osservi (nemmeno come regioni attive senza macchie), o sbaglio?

    Ma questo significa che siamo ancora abbastanza lontani dal massimo o che, in un ciclo molto probabilmente debole come sarà il 24, questa situazione proprio non la vedremo?

    molto più probabile la seconda…in questo ciclo le macchie a latitudine più alta nn sn praticamente quasi comparse, quando il ciclo si è un pò svegliato, sn subito comparse AR a latitudine più bassa, segno che il ciclo ne ha già fatta di strada…

    riconfermo le mie previsioni: massimo entro la fine 2010 inizio 2011.

    Simon

      (Quote)  (Reply)

  4. ice2020 :

    Fabio2 :
    …..P>

    molto più probabile la seconda…in questo ciclo le macchie a latitudine più alta nn sn praticamente quasi comparse, quando il ciclo si è un pò svegliato, sn subito comparse AR a latitudine più bassa, segno che il ciclo ne ha già fatta di strada…
    riconfermo le mie previsioni: massimo entro la fine 2010 inizio 2011.
    Simon

    però, per arrivare al massimo entro i prossimi 12 mesi, occorrerebbe comparissero macchie a latitudini molto basse, meno di 10 gradi nord e sud, persino fin verso i 5 gradi.
    Per ora non ne abbiamo viste. Si è al più notata qualche regione attiva 8senza macchie) a latitudine quasi equatoriale, ma bisognerebbe vedere se non ve ne siano state anche nei cicli 23 e 22, tanto per fare un esempio.

      (Quote)  (Reply)

  5. A quanto ne so io le AR con latitudine inferiore ai 10° e addiritura prossime ai 5° sono da post-max e non da max pieno….

    Fabio2 :

    ice2020 :

    Fabio2 :…..P>

    molto più probabile la seconda…in questo ciclo le macchie a latitudine più alta nn sn praticamente quasi comparse, quando il ciclo si è un pò svegliato, sn subito comparse AR a latitudine più bassa, segno che il ciclo ne ha già fatta di strada…riconfermo le mie previsioni: massimo entro la fine 2010 inizio 2011.Simon

    però, per arrivare al massimo entro i prossimi 12 mesi, occorrerebbe comparissero macchie a latitudini molto basse, meno di 10 gradi nord e sud, persino fin verso i 5 gradi.Per ora non ne abbiamo viste. Si è al più notata qualche regione attiva 8senza macchie) a latitudine quasi equatoriale, ma bisognerebbe vedere se non ve ne siano state anche nei cicli 23 e 22, tanto per fare un esempio.

      (Quote)  (Reply)

  6. ciao a tutti
    secondo voi, sia che ci troviamo gia in un massimo pieno o in un pre massimo,l ipotesi di andare incontro ad un grande minimo stile maunder e ormai naufragata? oppure i giochi sono acora tutti aperti?
    In fin dei conti noi tutti, in base alla teoria del recinto e dell allineamento, ci aspettavo un calo dell attivita in questo mese, o almeno un mantenimento a livelli molto bassi, e invece abbiamo avuto un netto aumento…

      (Quote)  (Reply)

  7. Fabio2 :

    ice2020 :

    Fabio2 :
    …..P>

    molto più probabile la seconda…in questo ciclo le macchie a latitudine più alta nn sn praticamente quasi comparse, quando il ciclo si è un pò svegliato, sn subito comparse AR a latitudine più bassa, segno che il ciclo ne ha già fatta di strada…
    riconfermo le mie previsioni: massimo entro la fine 2010 inizio 2011.
    Simon

    però, per arrivare al massimo entro i prossimi 12 mesi, occorrerebbe comparissero macchie a latitudini molto basse, meno di 10 gradi nord e sud, persino fin verso i 5 gradi.
    Per ora non ne abbiamo viste. Si è al più notata qualche regione attiva 8senza macchie) a latitudine quasi equatoriale, ma bisognerebbe vedere se non ve ne siano state anche nei cicli 23 e 22, tanto per fare un esempio.

    nn è vero!

    in regime di massimo le ar sn a latitudine tra 20 e 10, solo dopo il massimo scendono sotto i 10!

    Ciao

      (Quote)  (Reply)

  8. ice2020 :

    Fabio2 :
    Boh, vediamo.Nel 2000-2001, a cavallo del massimo del ciclo 23 (ma anche nel 1989-1990, a cavallo del massimo del ciclo 22, vedere grafico http://www.sidc.be/html/papi22c.html) c’erano macchie anche a latitudine inferiore ai 10 gradi nord e sud, fin quasi sull’equatore e ce n’erano fino a circa 40 gradi nord e sud.
    Dunque una fascia piuttosto ampia, che ora mi pare non si osservi (nemmeno come regioni attive senza macchie), o sbaglio?
    Ma questo significa che siamo ancora abbastanza lontani dal massimo o che, in un ciclo molto probabilmente debole come sarà il 24, questa situazione proprio non la vedremo?

    molto più probabile la seconda…in questo ciclo le macchie a latitudine più alta nn sn praticamente quasi comparse, quando il ciclo si è un pò svegliato, sn subito comparse AR a latitudine più bassa, segno che il ciclo ne ha già fatta di strada…
    riconfermo le mie previsioni: massimo entro la fine 2010 inizio 2011.
    Simon

    se e cosi c”e da penare ancora un po.Io spero vivamente che collassi prima.

      (Quote)  (Reply)

  9. ice2020 :

    Fabio2 :

    ice2020 :

    Fabio2 :…..P>

    molto più probabile la seconda…in questo ciclo le macchie a latitudine più alta nn sn praticamente quasi comparse, quando il ciclo si è un pò svegliato, sn subito comparse AR a latitudine più bassa, segno che il ciclo ne ha già fatta di strada…riconfermo le mie previsioni: massimo entro la fine 2010 inizio 2011.Simon

    però, per arrivare al massimo entro i prossimi 12 mesi, occorrerebbe comparissero macchie a latitudini molto basse, meno di 10 gradi nord e sud, persino fin verso i 5 gradi.Per ora non ne abbiamo viste. Si è al più notata qualche regione attiva 8senza macchie) a latitudine quasi equatoriale, ma bisognerebbe vedere se non ve ne siano state anche nei cicli 23 e 22, tanto per fare un esempio.

    nn è vero!
    in regime di massimo le ar sn a latitudine tra 20 e 10, solo dopo il massimo scendono sotto i 10!
    Ciao

    Io guardo il butterfly diagram dei cicli 22 e 23, parla da solo, direi….:

    http://www.sidc.be/html/papi22c.html

    Già in fase di massimo ci sono macchie a latitudine inferiore a 10 gradi. Nel caso del ciclo 23 compaiono nel 1999, un anno prima del massimo. Per il ciclo 22 le prime appaiono a cavallo tra 1988 e 1989, poco prima del massimo (1990, se ricordo bene).

    Certo, le macchie a latitudine inferiore a 10 gradi, nei cicli 22 e 23, sono divenute numerose dopo il massimo, ma sono comparse poco prima.
    Ergo, uno dei segnali che indica l’imminenza del massimo non c’è ancora.

    La domanda è: ma questo segnale ci sarà sicuramente, oppure nei cicli deboli le macchie a latitudine inferiore a 10 gradi possono tardare la loro comparsa, magari anche dopo il massimo?

      (Quote)  (Reply)

  10. giorgio :

    ice2020 :

    Fabio2 :Boh, vediamo.Nel 2000-2001, a cavallo del massimo del ciclo 23 (ma anche nel 1989-1990, a cavallo del massimo del ciclo 22, vedere grafico http://www.sidc.be/html/papi22c.html) c’erano macchie anche a latitudine inferiore ai 10 gradi nord e sud, fin quasi sull’equatore e ce n’erano fino a circa 40 gradi nord e sud.Dunque una fascia piuttosto ampia, che ora mi pare non si osservi (nemmeno come regioni attive senza macchie), o sbaglio?Ma questo significa che siamo ancora abbastanza lontani dal massimo o che, in un ciclo molto probabilmente debole come sarà il 24, questa situazione proprio non la vedremo?

    molto più probabile la seconda…in questo ciclo le macchie a latitudine più alta nn sn praticamente quasi comparse, quando il ciclo si è un pò svegliato, sn subito comparse AR a latitudine più bassa, segno che il ciclo ne ha già fatta di strada…riconfermo le mie previsioni: massimo entro la fine 2010 inizio 2011.Simon

    se e cosi c”e da penare ancora un po.Io spero vivamente che collassi prima.

    Ad ora non possiamo saperlo. Se il solar flux avesse continuato il suo declino, iniziato a marzo, avremmo potuto dire di più. Ora credo si debba attendere perlomeno la fine dell’anno, per fare il punto e capire qualcosa di più.

    Per ora il ciclo fa fatica a partire veramente, ma ha avuto un primo sussulto tra gennaio e febbraio e ora sembra averne un secondo. E’ capitato anche in cicli passati

    Si tratta però di sussulti soprattutto in termini di solar flux, sicuramente meno in termini di macchie, che non pare proprio riescano ad assumere dimensioni paragonabili a quelle dei cicli precedenti.

      (Quote)  (Reply)

  11. Fabio2 :

    ice2020 :

    Fabio2 :

    ice2020 :

    Fabio2 :…..P>

    molto più probabile la seconda…in questo ciclo le macchie a latitudine più alta nn sn praticamente quasi comparse, quando il ciclo si è un pò svegliato, sn subito comparse AR a latitudine più bassa, segno che il ciclo ne ha già fatta di strada…riconfermo le mie previsioni: massimo entro la fine 2010 inizio 2011.Simon

    però, per arrivare al massimo entro i prossimi 12 mesi, occorrerebbe comparissero macchie a latitudini molto basse, meno di 10 gradi nord e sud, persino fin verso i 5 gradi.Per ora non ne abbiamo viste. Si è al più notata qualche regione attiva 8senza macchie) a latitudine quasi equatoriale, ma bisognerebbe vedere se non ve ne siano state anche nei cicli 23 e 22, tanto per fare un esempio.

    nn è vero!
    in regime di massimo le ar sn a latitudine tra 20 e 10, solo dopo il massimo scendono sotto i 10!
    Ciao

    Io guardo il butterfly diagram dei cicli 22 e 23, parla da solo, direi….:
    http://www.sidc.be/html/papi22c.html
    Già in fase di massimo ci sono macchie a latitudine inferiore a 10 gradi. Nel caso del ciclo 23 compaiono nel 1999, un anno prima del massimo. Per il ciclo 22 le prime appaiono a cavallo tra 1988 e 1989, poco prima del massimo (1990, se ricordo bene).
    Certo, le macchie a latitudine inferiore a 10 gradi, nei cicli 22 e 23, sono divenute numerose dopo il massimo, ma sono comparse poco prima.
    Ergo, uno dei segnali che indica l’imminenza del massimo non c’è ancora.
    La domanda è: ma questo segnale ci sarà sicuramente, oppure nei cicli deboli le macchie a latitudine inferiore a 10 gradi possono tardare la loro comparsa, magari anche dopo il massimo?

    Ale lo spiego mi pare.In un ciclo debole le AR faticano di piu ad avvicinarsi all”equatore.Quindi dal mio punto di vista concordo con Simon:siamo a pochi mesi dal massimo

      (Quote)  (Reply)

  12. giorgio :

    Fabio2 :

    ice2020 :

    Fabio2 :

    ice2020 :

    Fabio2 :…..P>

    ……..

    Io guardo il butterfly diagram dei cicli 22 e 23, parla da solo, direi….:http://www.sidc.be/html/papi22c.htmlGià in fase di massimo ci sono macchie a latitudine inferiore a 10 gradi. Nel caso del ciclo 23 compaiono nel 1999, un anno prima del massimo. Per il ciclo 22 le prime appaiono a cavallo tra 1988 e 1989, poco prima del massimo (1990, se ricordo bene).Certo, le macchie a latitudine inferiore a 10 gradi, nei cicli 22 e 23, sono divenute numerose dopo il massimo, ma sono comparse poco prima.Ergo, uno dei segnali che indica l’imminenza del massimo non c’è ancora.La domanda è: ma questo segnale ci sarà sicuramente, oppure nei cicli deboli le macchie a latitudine inferiore a 10 gradi possono tardare la loro comparsa, magari anche dopo il massimo?

    Ale lo spiego mi pare.In un ciclo debole le AR faticano di piu ad avvicinarsi all”equatore.Quindi dal mio punto di vista concordo con Simon:siamo a pochi mesi dal massimo

    Questo sarebbe molto interessante.

    Se solo avessimo i butterfly diagram, o almeno i dati sulla latitudine delle macchie, per qualche ciclo debole degli ultimi 200 anni…….

      (Quote)  (Reply)

  13. Mha… io credo che le previsioni Noaa sono buone adesso. Il massimo lo si avrà per il middle 2013. Secondo me le prossime settimane saranno molto importanti. Un aumento di attività potrebbe indicare una grossa e repentinea ripresa.
    Credo che finchè non si conosceranno le cause che creano delle oscillazoni nella curva di attività del Sole, fare previsioni sull’intensità è come giocare più o meno al lotto e l’unico punto ferma resta l’alternanza del ciclo undecennale ascendendete discente.

      (Quote)  (Reply)

  14. http://www.3bmeteo.com/html/images/immaginigiornale/7978_4.gif

    La cosa che più di tutto mi affascina è la curva di attività. Nonostante l’intensità vari da ciclo a ciclo, assomiglia ad un cuore pulsante, con battiti più o meno regolari. Simon tu che hai studiato medicina, dovresti notare questa analogia.
    Allora la domanda che mi sto ponendo, cosa assomiglia nello spazio ad un cuore pulsante?
    Sappiamo che sono i moti di rotazione differenziale ad attrocigliale gli strati di gas e a scaturire la formazione di macchie. Ma nessuna proprietà della materia conferisce questo comportamento ciclico da un punto di vista molecolare.
    Le forze eletromagnetiche allora, per comportarsi come un cuore che pulsa, a battiti di intensità regolare, devono ricevere una spinta costante che corripsonde ai cicli undecennali (pio o meno regolari tra i 10-12 anni).
    Questo è il punto su cui la scienza dovrebbe concentrarsi per creare dei modelli di previsione sull’attività solare.

    L’allineamento planetario è un ottimo fattore per considerare il rallentamento della rotazione poli-equatore del Sole, ma non spiega il fenomeno in pieno e lascia vistose lacune.
    Mi piacerebbe approfondire questo argomento!

    Un saluto e scusate i miei off troppo off

      (Quote)  (Reply)

  15. Io scommetto in un agosto in ribasso….

    Arthur McPaul :Mha… io credo che le previsioni Noaa sono buone adesso. Il massimo lo si avrà per il middle 2013. Secondo me le prossime settimane saranno molto importanti. Un aumento di attività potrebbe indicare una grossa e repentinea ripresa.Credo che finchè non si conosceranno le cause che creano delle oscillazoni nella curva di attività del Sole, fare previsioni sull’intensità è come giocare più o meno al lotto e l’unico punto ferma resta l’alternanza del ciclo undecennale ascendendete discente.

      (Quote)  (Reply)

  16. Riccardo :
    Io scommetto in un agosto in ribasso….

    Arthur McPaul :Mha… io credo che le previsioni Noaa sono buone adesso. Il massimo lo si avrà per il middle 2013. Secondo me le prossime settimane saranno molto importanti. Un aumento di attività potrebbe indicare una grossa e repentinea ripresa.Credo che finchè non si conosceranno le cause che creano delle oscillazoni nella curva di attività del Sole, fare previsioni sull’intensità è come giocare più o meno al lotto e l’unico punto ferma resta l’alternanza del ciclo undecennale ascendendete discente.

    la prima Sun Spot è nata il 31/05/2006 e David disse il max a fine 2010 inizio 2011 ricordate?E solo dopo qualche anno che ha incominciato a posticipare!ma vedremo….

      (Quote)  (Reply)

  17. paolo 72 :

    Riccardo :
    Io scommetto in un agosto in ribasso….

    Arthur McPaul :Mha… io credo che le previsioni Noaa sono buone adesso. Il massimo lo si avrà per il middle 2013. Secondo me le prossime settimane saranno molto importanti. Un aumento di attività potrebbe indicare una grossa e repentinea ripresa.Credo che finchè non si conosceranno le cause che creano delle oscillazoni nella curva di attività del Sole, fare previsioni sull’intensità è come giocare più o meno al lotto e l’unico punto ferma resta l’alternanza del ciclo undecennale ascendendete discente.

    la prima Sun Spot è nata il 31/05/2006 e David disse il max a fine 2010 inizio 2011 ricordate?E solo dopo qualche anno che ha incominciato a posticipare!ma vedremo….

    Rettifico il 31/07/2006!

      (Quote)  (Reply)

  18. paolo 72 :

    Riccardo :Io scommetto in un agosto in ribasso….

    Arthur McPaul :Mha… io credo che le previsioni Noaa sono buone adesso. Il massimo lo si avrà per il middle 2013. Secondo me le prossime settimane saranno molto importanti. Un aumento di attività potrebbe indicare una grossa e repentinea ripresa.Credo che finchè non si conosceranno le cause che creano delle oscillazoni nella curva di attività del Sole, fare previsioni sull’intensità è come giocare più o meno al lotto e l’unico punto ferma resta l’alternanza del ciclo undecennale ascendendete discente.

    la prima Sun Spot è nata il 31/05/2006 e David disse il max a fine 2010 inizio 2011 ricordate?E solo dopo qualche anno che ha incominciato a posticipare!ma vedremo….

    Non dimentichiamoci però dei precedenti.
    La distanza tra il minimo ed il massimo successivo è stata, negli ultimi 200 anni, sempre superiore ai 3 anni (36 mesi), tranne che per il ciclo 22 (34 mesi): in base ai valori del SSN, il massimo si è in genere verificato circa 4 anni dopo il minimo, raramente fino a 5, talvolta un po meno di 4.

    Ergo, non è mai accaduto, dal 1800 ad oggi, che il massimo seguisse il minimo di appena 2 anni (dicembre 2008- fine 2010/inizio 2011). Sarebbe una primizia, rispetto ai cicli che conosciamo.

    Inoltre, negli ultimi 200 anni vi è stato qualche caso di cicli, il primo forte ed il secondo più debole, i cui massimi erano più distanti di 10-11 anni: ad esempio i cicli 9 (massimo con SSN=132) e 10 (SSN max=98) furono distanziati di 12 anni; oppure i cicli 11 (massimo con SSN=140) e 12 (massimo con SSN=75), distanziati di oltre 13 anni.

    Ergo, non possiamo essere certi che il massimo segua regolarmente la regola degli 11 anni.

      (Quote)  (Reply)

  19. Fabio2 :

    paolo 72 :

    Riccardo :Io scommetto in un agosto in ribasso….

    Arthur McPaul :…………….

    ……….

    Non dimentichiamoci però dei precedenti.La distanza tra il minimo ed il massimo successivo è stata, negli ultimi 200 anni, sempre superiore ai 3 anni (36 mesi), tranne che per il ciclo 22 (34 mesi): in base ai valori del SSN, il massimo si è in genere verificato circa 4 anni dopo il minimo, raramente fino a 5, talvolta un po meno di 4.
    Ergo, non è mai accaduto, dal 1800 ad oggi, che il massimo seguisse il minimo di appena 2 anni (dicembre 2008- fine 2010/inizio 2011). Sarebbe una primizia, rispetto ai cicli che conosciamo.
    Inoltre, negli ultimi 200 anni vi è stato qualche caso di cicli, il primo forte ed il secondo più debole, i cui massimi erano più distanti di 10-11 anni: ad esempio i cicli 9 (massimo con SSN=132) e 10 (SSN max=98) furono distanziati di 12 anni; oppure i cicli 11 (massimo con SSN=140) e 12 (massimo con SSN=75), distanziati di oltre 13 anni.
    Ergo, non possiamo essere certi che il massimo segua regolarmente la regola degli 11 anni.

    Inoltre, proprio le due coppie di cicli che ho citato prima (il primo forte, il secondo debole), sono state caratterizzate da una distanza minimo-massimo superiore a 48 mesi (4 anni), in un caso addirittura pari a 5 anni.

    Infine, i due cicli deboli del Minimo di Dalton ebbero una distanza minimo-massimo superiore a 5 anni. Certo, si trattò di casi molto particolari, però sono lì e fanno statistica.

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.