Qui su NIA è una delle frasi preferite, sicuramente quella che in questi 2 anni abbiamo detto più volte.
Ma su una cosa non abbiamo mai chiarito, fino a quando dovremo aspettare?
Bisogna subito dire che se noi non abbiamo mai detto un limite è perchè esso non c’è, dipende tutto da come si comporterà il sole nei prossimi mesi, sappiamo bene come anche gli esperti si sono ritrovati a posticipare sempre più l’inizio del Ciclo 24, noi quindi ci siamo adattati spostando in avanti il termine ipotetico del periodo di attesa.
Il Ciclo 24 è partito parecchi mesi fa e ci aveva dato l’impressione di poter chiudere la questione minimo e di analizzare la risalita verso il massimo, terminando quindi le attese per la ripartenza, visto che essa, spesso lineare e costante non crea un interessamento di tipo evolutivo ma solo di tipo quantitativo.
Come invece ben sappiamo ci troviamo ancora in una fase di stallo, il SF dopo aver superato gli 80 è andato calando per un bel po’ di tempo e ancora adesso ci troviamo sotto gli 80, valore che da sempre qui su NIA avevamo definito come segno di attività solare non più bassa, e la risalita ci pare ben lontana da poter essere definita, ci tocca quindi aspettare ancora e come tutti neanche noi sappiamo fino a quando.
Proprio per questi motivi ho deciso di scrivere qualche riga su questa questione, da fuori potrebbe sembrare quasi una presa in giro e non lo è di certo, ovviamo tutti i dubbi e chiariamo il concetto:
Il Minimo solare tutt’ora non può dirsi concluso al 100%, abbiamo definito la patenza del Ciclo 24 ( e quindi fine del minimo ) con il superamento continuo del SF del valore di 80, aggiungendoci poi un aumento di tale valore continuo.
La fase di risalita è quella più breve in un ciclo solare, dura intorno ai 4 anni, ma può durare anche meno, per questo quindi rappresenta una crescita costante e continuativa dell’attività solare, non rappresentando motivo di interesse, se non quando ci si ritrova alla fine del suo percorso e si deve analizzare quale sarà l’intensità del massimo, sarà allora che partirà il nuovo “periodo di attesa”
Bisogna però dire che questo Ciclo 24 ha tutta l’aria di essere un ciclo debole e molto particolare, la sua risalita potrebbe quindi essere atipica e mostrare continuamente periodi di discesa anche in questa fase, arrivando quindi ipoteticamente ad unire le 2 “fasi di attesa” rendendole praticamente infinite.
A noi tocca, e sembra uno scherzo detto adesso, solo aspettare, perchè sarà solo il Sole a decidere quando finirà l’attesa.
FABIO
il nooa messo alle strette dall’evidenza rincara la dose 🙁
che tristezza..
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo487455.shtml
macgiver69(Quote) (Reply)
Nel behind si intravedono altre 2 AR a latitudine molto interessante:
http://stereo.gsfc.nasa.gov/beacon/latest_256/behind_euvi_195_latest.jpg
il sole sembra aver dato una bella accellerata…come già scritto, vediamo se continuerà in modo costantre o si rifermerà come già acaduto.
simon
ice2020(Quote) (Reply)
Che nel XX secolo abbia fatto più caldo che nei due secoli precedenti e che verso la fine del XX il caldo si sia accentuato, a mio avviso è difficile da negare.
Semmai la questione è un’altra: che cosa ha provocato questo caldo?
L’attività dell’uomo, prima di tutto? Mancano prove, mancano indizi, sono solo congetture, non si può affermare.
Allora è stato il sole? Può darsi, visto che proprio in questo periodo ha avuto i massimi di attività da molto tempo, ma in questo caso ci sono indizi, non prove.
Può essere stato semplicemente il comportamento caotico e non lineare del sistema Terra? Può darsi, tuttavia per scaldarsi o raffreddarsi nel suo complesso, il calore deve pur entrare o uscire dal sistema. E il “calore in più” da dove proviene, se non dal Sole?
Fabio2(Quote) (Reply)
Riguardo all’articolo di Fabio Nintendo, non posso che condividere, l’attesa non è una presa in giro, un gioco a rimandare affermazioni nette, ma dipende dal comportamento del Sole.
Però, rispetto alle conoscenze finora note, qualcosa si può dire: come ho ricordato più volte, secondo David Hathaway, studioso solare della NASA, le previsioni del ciclo in ascesa divengono attendibili 2-3 anni dopo il minimo. Nel nostro caso, col minimo a dicembre 2008 ormai accertato, lo sarebbero nel 2011-2012.
Inoltre, lo ricordavo in un articolo alcuni giorni fa e lo ha ribadito Nintendo, tra un minimo ed il massimo successivo trascorrono come minimo 3 anni e come massimo 5 anni (salvo rare eccezioni, ad esempio il Minimo di Dalton).
Dunque, in base alla statistica degli ultimi 200 anni, dobbiamo attenderci un massimo compreso tra la fine del 2011 e la fine del 2013. O magari anche due massimi, come ricordava ieri Simon (Ice2020), distanzati anche di parecchi mesi tra loro, come accaduto più volte in passato.
Fabio2(Quote) (Reply)
Di certo possiamo dire che, ad un anno e mezzo dal minimo di dicembre 2008, questa è la ripartenza più debole che abbiamo finora osservato, tranne quelle occorse durante il Minimo di Dalton. E se continua così, l’unico termine di paragone sarà, appunto, il Minimo di Dalton.
Fabio2(Quote) (Reply)
Credo che il fatto che il sole avrà 2 massimi distinti (uno per l’emisfero nord, l’altro per quello sud)sia ormai cosa assodata!
Lo si può vedere tranquillamente dalla latitudine delle AR ni 2 emisferi.
Come credo anche che l’aborto del ciclo 24 sia ormai una possibilità remota.
direi un max per l’emisfero nord entro i rpimi mesi del 2011 e per il sud posticipato di un annetto.
Come dissero anche i professori russi del progetto astrometria, il ciclo 24 sarà solo l’antipasto di un insieme di cicli al ribasso a partire quindi dal ciclo 25, e sulla debolezza dei cicli avvenire concorda anche il dottor Hathaway.
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Un massimo nei primi mesi del 2011, se fosse il massimo principale, sarebbe una novità assoluta, almeno per quanto riguarda i cicli dal Minimo di Dalton ad oggi: non è mai accaduto che arrivasse così presto, il tempo minimo finora è di 34 mesi (quasi 3 anni).
Invece, un massimo nel 2012-2013 non sarebbe strano, in base alle statistiche.
Tuttavia, sempre negli ultimi 200 anni, si osserva come i cicli deboli abbiano in genere minimi e massimi successivi solitamente non ravvicinati (meno di 4 anni), addirittura (nel caso dei cicli del minimo di Dalton) distanziati di oltre 5 anni. Mi riferisco alla tabella che ho riportato nell’articolo pubblicato giorni addietro e di cui riporto qui il link: daltonsminima.files.wordpress.com/2010/07/tabella_ssn_nia1.jpg
Se osservate, tutti i cicli deboli (con massimo, SSN, inferiore a 100) hanno una distanza tra minimo e massimo (principale) successivo non inferiore a 4 anni (46-47 mesi, per l’esattzza, ciclo 13 (1890-1894) e in alcuni casi ben superiore a 5 anni (cicli 5, 6 e 7, quelli del Minimo di Dalton e quello immediatamente successivo).
Invece, i cicli con distanza tra minimo e massimo più breve (nettamente inferiore a 4 anni) sono solo cicli forti (il 22, il 21, il 18, l’11, con SSN ben superiore a 100 e persino a 150)
Fabio2(Quote) (Reply)
perfettamente d’ accordo come ha fatto notare Fabio .Nintendo non ci resta che aspettare
Andrea b(Quote) (Reply)
Insomma, sembrerebbe che
ciclo forte (SSNmax >> 100) –> pendenza ripida ed anche minimo e massimo ravvicinati;
ciclo debole (SSNmax < pendenza più blanda, minimo e massimo più distanziati.
Sarà così anche questa volta, oppure la “regola” verrà infranta?
Fabio2(Quote) (Reply)
oops, scusate, c’è un errore, correggo:
ciclo debole (SSNmax < pendenza più blanda, minimo e massimo più distanziati.
Fabio2(Quote) (Reply)
si ripete, strano, forse sono i simboli.
Comunque intendevo dire che con SSNmax molto inferiore a 100, minimo e massimo sembrano essere più distanti che non quando il ciclo è forte.
Fabio2(Quote) (Reply)
Fabio,non vedo molto utile il fatto che tu continui a presentare statistiche relative ai cicli passati..questo semplicemente perchè fuori statistica ci siamo già..infatti penso non sia mai accaduto(almeno sulla base dei dati certi che noi abbiamo) che ad appena due anni dall’inizio del ciclo le AR avessero già una latitudine intorno ai 13°…purtroppo siamo sempre lì,ovvero cercare di capire quando è iniziato questo ciclo che tutto è tranne che normale…inoltre sono d’accordo con te Simon nel fatto che l’emisfero nord è più avanti rispetto a quello sud..a tal proposito però ti faccio notare due cose…la prima è che per quanto riguarda l’emisfero nord nonostante un luglio in forte ripresa la situazione in termini energetici è lontana anni luce da quanto accaduto a gennaio- febbraio(e questo perchè a lavorato quasi solo quello sud)..dunque nonostante le AR nel nord abbiano una latitudine molto più bassa(segno che il ciclo è nettamente avanzato)non si riesce a riprodurre lontanamente quanto fatto nei mesi scorsi…riguardo a quello sud è evidente che la 1089 somiglia sia per latitudine che per coalescenza a le AR di gennaio-febbraio(comparse nel nord),e dunque è possibile che il sud sia in ritardo rispetto al nord di 6-7 mesi…la differza sta nel fatto che qualche mese fà il recinto era aperto e quelle AR da sole arrivavano a produrre 60-70 macchie, ora si presentano come enormi plage con macchie più sporadiche al loro interno,segno che il disturbo è fortemente efficace…concludo facendo la mia previsione…secondo me l’emisfero nord a già dato il meglio di sè pur essendo ora nel suo max(“teorico”), mentre quello sud avrà il massimo nel 2011…considerando il sole nella sua interezza,e dunque combinando ciò che accade a nord e a sud è probabile che il max deve essere ancora scritto…
Riccardo(Quote) (Reply)
E’ davvero difficile sbilanciarsi…
qualunque ocsa può accadere…
io nn ho competenze scientifiche adegate, e queto spero lo si sappia…magari ci becco slo per la fortuna del principiante…
mi reolo per la mia previsione con la latitudinedelle ar…certo che se guardassi alle statistiche passate, sarebbe impossibile prevdere un massimo entroil 2011.
ma questo ciclo è anomalo e tutto può accadere!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Ho cancellato tutti i messaggi relativi a Bora71, più tardi cancellerò anche questo.
di essere preso per il culo in un mio articolo non ne ho proprio voglia.
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
un’altro avvertimento, a chiunque risponderà a Bora71 gli verrà cancellato il messaggio
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Finalmente…purtroppo c’è gente quì che continua a non capire,e quando non si capisce bisogna prendere decisioni drastiche come questa…bravo fabio…
Riccardo(Quote) (Reply)
Io nn capisco una cosa, se dice che ridono di noi in giro, perchè continua a romperci i coglioni e a postare nostri commenti ed articoli in quegli stessi siti?
Sta persona dev stare davvero male, inizio a preoccuparmi seriamente per la sua salute mentale, e sto ragionando da medico, quindi seriamente!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Perchè il suo scopo è proprio quello di rompere le balle a te e al tuo blog…e devo dire che ci riesce bene, sfruttando soprattutto l’ingenuità di molte persone..a lui non interessa che tipo di blog sia e di cosa si parli al suo interno,questo poteva essere anche un forum di ricamo in cui si parlava di punto croce,lui doveva intervenire per rovinarlo…e non ti agitare quando dice che parlerà con 3B meteo perchè anche lì lo sanno che è un coglione…purtroppo ho sempre saputo che dovevi mantenere il ban…comunque ricominciamo a parlare di sole che è meglio…
Riccardo(Quote) (Reply)
Ciao Simon,
Tutti i blog che parlano di eventi possibilisti, come il vostro, che ricerca il minimo in corso o il mio che ricerca le cause e gli effetti di una presunta binaria del Sole, o latri che sono contro i complotti e le malefatte dei governi, delle organizzazioni scientifiche fasulle e corrotte, vengono derisi e offesi come “incapaci” dagli altri siti.
E’ una cosa normale, ma il nostro portabandiera è Galileo Galilei, che fu quasi condannato a morte per aver detto il vero e nel suo sacrificio di uomo bisogna andare avanti senza temere nulla.
Nessuno di noi dice il falso ed è arrogante sulle tesi esposte, credo che se ci fosse davvero un Global Warming antropico sareste i primi ad ammetterlo. Nel mio caso appena pubblicheranno i dati di WISE, se Nemesis non sarà trovato sarò il primo a chiudere il blog o a cambiargli nome.
Ma siccome dalla nostra parte ci sono fior fiore di scienziati che hanno avuto la perseveranza di studiare, laurearsi, creare modelli e fare ricerca, allora, fino ad allora, visto che siamo in democrazia e abbiamoa vuto il dono dell’intelletto, è giusto perseverare.
Simon sugli altri siti, si parla di stelle che cambiano pannolini, ricopiano i siti esteri senza capire quello che fanno solo per lucro e pubblicano solo notizie breaking per fare audience.
Io pensa che ho persino tolto ADSENSE, dopo che mi hanno accusato di aver fatto pornografia per aver messu una foto degli homo di neanderthal in un vecchio articolo.
Il mondo va cosi, ma finchè ci saranno blog come i nostri, chi di dovere avrà sempre una forte spina nel fianco.
Che parlino. Tra qualche anni si vedrà chi resta e chi svanisce o cambia bandiera.
Un saluto
Arthur
Arthur McPaul(Quote) (Reply)
Grazie arthur per le belle parole che ovviamente condivido in toto!
simon 🙂
ice2020(Quote) (Reply)