Le reazioni responsabili per la produzione di energia della stella avvengono nel nucleo centrale che ha circa 140.000 mila chilometri di raggio, dove la temperatura ultrapassa i 15 milioni di gradi e la densitá arriva a valori dell´ordine dei 150.000Kg M3. In queste reazioni lo 0,7% della massa é trasformata in radiazioni gamma, fotoni con una ampiezza di onda cortissimo e pertanto molto energetiche e penetranti. Questa energia fugge a un ritmo imposto per l´opacitá della materia stellare. Nel “cuore” del Sole, un fotone non percorre piú di un centimetro prima di soffrire una interazione e, in media, un fotone soffre circa 1020 interazioni prima di arrivare alla superficie, il che dimora vari milioni di anni.
Subito dopo vi é uno strato di 356 mila chilometri di spessore (involucro radiativo) dove i fotoni, che perdono gradativamente la loro energia nel loro cammino per arrivare alla superficie perché sono continuamente assorbiti e rimessi dagli atomi di gas, che a queste profonditá é trasparente. In questo caso si dice che il trasporto di energia é radiativo (o per radiazione) il che significa che i fotoni si portano dalle zone piú calde verso le zone con minore temperatura dove cedono parte della loro energia al gas.
Questo tipo di trasporto di energia risulta fino a circa 200.000 chilometri sotto la fotosfera, dove la temperatura scende a 2 milioni di gradi e la densitá a circa 140 kg m-3. In queste condizioni il gas diventa opaco; consequentemente assorbe i fotoni che arrivano dagli strati inferiori e si riscalda a spese della sua energia. Si genera intanto una instabilitá che porta il fluido come un tutto a spostarsi: “bolle” di gas caldo e piú leggero si alzano fino alla fotosfera (superficie), dove cedono la loro energia in forma di luce visibile, raffreddandosi prima di scendere nuovamente per le zone piú calde, ritornando ad assorbire energia dal gas circostante. Questa forma di trasporto si chiama convenzione e avviene in tutto questo strato chiamato involucro convettivo, che costituisce appena il 1,7% della massa della stella. L´effetto di questi spostamenti é quello di avere un flusso di energia dagli strati caldi verso quelli con temperature inferiori.
Si registra cosí nella superficie del Sole a livello di fotosfera una temperatura dell´ordine dei 5.800 K e meno di 10-9 kg m-2 di pressione.
SAND-RIO
Ogg catania dà il massimo di sè! (62 SN)
http://www.ct.astro.it/sun/draw.jpg
segnala anche una quinta regione con dei micro-moscerini che però appartiene alla stessa area magnetica della 1095:
http://www.nso.edu/latest_images/gong_current_mag.jpg
ice2020(Quote) (Reply)
Dopo la moltiplicazione delle macche, anche quella delle regioni!
Avanti così!
ice2020(Quote) (Reply)
Non se ne può più. Ma se loro vedono cinque regioni, dove sono le altre 12 macchie?
Io ho provato a fare uno piccolo riassunto per non adetti ai lavori sulla fase attuale basandomi anche su quanto discusso qui, qui: http://www.salviamoci2012.eu/forum/news.asp?id=61
Mi trovo perfettamente con te, Simon, per quanto riguarda la fase del ciclo 24.
Sto cercando sulle mie foto le macchie viste a Catania, ma non si vedono anche con il telescopio più potente. Tra un po’ le metto in rete.
Pablito(Quote) (Reply)
Stanno seviziando questo minimo, ma io nn dò la colpa a catania, fanno il loro lavoro e sn sempre stati coerenti con i loro conteggi (che io nn condivido per carità), ma ce l’ho col sidc che se vuole continauare ad essere garante della continuità col passato, certi osservatori nn dovrebbero essere più nella loro rete di rilevazione!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Lasciamoli contare come vogliono, l´unico conteggio valido con i dati del passato sono quelli di NIA con la prova fotografica dei telescopi di Paolo (Pablito).
L´unico inconveniente nei loro conteggi gonfiati sono tutti i diagammi che vengono costruiti partendo dai dati “ufficiali” che rusentono di questa inflazione di sunspot. Il solar flux rimane a questo punto l´unico dato (forse) ancora non manipolabile e coerente con la realta dell´andamento solare.
sand-rio(Quote) (Reply)
E il solar flux ieri alle 23,00 indicava un indice di 83,2 assolutamente non comparabile col numero di sunspot.
Con un SF di 83,2 la conversione in sunspot é 26 SN, numero molto realistico e in linea con il NIA’SN
sand-rio(Quote) (Reply)
tra l’altro la polarità delle macchie nel nord emisfero è molto confusa. cosa dite a riguardo?
sleepyhollow88(Quote) (Reply)
Sono macchie complesse magneticamente che possono anche creare in alcuni casi dei dubbi sulla polaritá delle sunspot. Non ho idea se la complessita magnetica possa essere legata con l´avanzamento del ciclo. Ossia seavvicinandosi al Max solare le macchie assumono delle configurazioni di tipo E ed F.
Sarebbe interessante fare una ricerca a tal riguardo ma occorrerebbe una infinitá di tempo e archivi di immagini che solo i centri astronomici hanno.
http://www.specola.ch/?lan=it
sand-rio(Quote) (Reply)
secondo me taroccano il SF al ribasso…
dovrebbe essere superiore…ahahahahah
bora71(Quote) (Reply)
La tua ignoranza sulla materia fa solo pena.
sand-rio(Quote) (Reply)
piccolo ot, mi connetto a nia con il cellulare (wordpress mobile ), da un paio di giorni non riesco ad accedere alle altre pagine, non é che mi potete incollare in un commento il link a meteo e vulcani e terremoti? grazie mille
fra(Quote) (Reply)
http://daltonsminima.wordpress.com/vulcaniterremoti/
http://daltonsminima.wordpress.com/meteo/
sand-rio(Quote) (Reply)
grazieeeeee!!!!
fra(Quote) (Reply)
Formidabile…hahahahahahahh
Giovanni Micalizzi(Quote) (Reply)
Bora sei più unico che raro……….
paolo 72(Quote) (Reply)
fra visto che ti colleghi con cellurare ti posso chiedere se provi a collegarti al nuovo Nia http://daltonsminima.altervista.org come e se lo vedi così provvedo a sisterlo il prima possibile!! grazie!!
Alessio(Quote) (Reply)
L”unico taroccato di NIA Sei tu Bora.Quanto ti pagano per rompere i c…
giorgio(Quote) (Reply)
Non voglio fare il rompiscatole ma se nessuno raccogliesse le provocazioni dei troll potrebbe anche esistere la possibilità che smettano … ma se continuate a replicare ai disturbatori questi si sentiranno a appagati e continueranno di sicuro a punzecchiare e a provocare ancora… in questo modo i troll ingrassano!
Luci0(Quote) (Reply)
Quoto!
Lunedì ci sarà la presentazione del nuovo sito!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Secondo me il commento del provocatore andrebbe cancellato come tutte le repliche. Ogni tanto vedo che si sand-rio e ice2020 continuano a replicare, facendo così gli utenti del blog si sentono in dovere di intervenire e a dare man forte rendendo il troll felice e contento, sarebbe meglio cancellare il post trolleggiante senza commentare …
Luci0(Quote) (Reply)