Fonte: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Ebbene, sta cotinuando anche oggi!
Si passa dai 5.329.375 del 31/8 ai 5.332.344 di ieri!
Il minimo finora si attesta il giorno 31 agosto con il dato di cui sopra.
Ecco gli altri minimi dei 2 anni che a noi interessano di più:
2005: 5.315.156 (raggiunto il 22/9)
2009: 5.249.844 (raggiunto il 13/9)
Questa è la situazione delle temperature:
Fonte: http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Comunque vada, ricordo che per al-Gore e compagni, l’artico sarebbe dovuto scomparire del tutto entro una manciata d’anni…
Ora si aprano pure le scommesse su quando e su quale estensione minima raggiungeremo quest’anno.
Simon
Riguardo il comportamento delle temperature, sul forum Meteo ho riportato una mia ipotesi, magari campata per aria, magari no: le temperature, secondo me, non scenderebbero più di tanto fino a quando è in corso un rigelo massivo delle acque dell’Oceano Artico (se ricordo bene, avviene a -2 circa), a causa del calore latente rilasciato dalla grande quantità di acqua che solidifica. Ciò si mantiene fino a quando il rigelo non si allontana decisamente dall’Artico e fino a quando il sempre minore soleggiamento non prevale. Poi le temperature scendono.
Vi sembra plausibile?
FabioDue(Quote) (Reply)
Mi dispiace contraddire il mio illustre collega (…..)
ma qui va ancora un pelo in giù 8)
… e dovrebbero essere gli stessi dati (AMRS-E….)
Ciaooooo
Luca
Nitopi(Quote) (Reply)
@FabioDue
E’ evidente….Capita lo stesso anche al disgelo…
Il problema e’ la scarsità di stazioni … se il congelamento sta avvenendo vicino alle stazioni di misura…. allora il grafico e’ spiegato…
Ciao
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
Comunque direi che un singolo giorno di miglioramento non indica necessariamente il minimo. E’ già accaduto nel passato e talvolta il minimo si è verificato anche 7-10 giorni dopo, basta guardare il grafico postato sopra.
E’ ancora presto per considerare il 31/08 come minimo certo, direi di attendere perlomeno 7-10 giorni.
FabioDue(Quote) (Reply)
ma in fin dei conti che differenza c’è tra i valori dell’estensione e quelli dell’area? è una cosa che non mi è mai stata molto chiara
Sleepyhollow(Quote) (Reply)
Ho appena letto per caso questo articolo al link
http://www.loccidentale.it/articolo/la+bufala+del+clima%2C+catastrofismi+inventati+nell%27interesse+dei+politici.0095165
A quanto pare la verità comincia ad uscire fuori anche sui giornali
autobas(Quote) (Reply)
Discorso sacrosanto…ma dato che il disgelo è iniziato più tardi quest’anno, nessuno ci vieta di pensare che anche il rigelo possa iniziare prima…
vedremo i prossimi giorni…da seguire passionatamente assieme al bollettino fantasma del Sidc…
ice2020(Quote) (Reply)
MEGA OT:
ma qualcuno mi sa dire come diamnine si rimette il mio avatar (gravatar)?
quali sn i passi che devo fare che nn me li ricordo più?
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Nel mio caso mi sono semplicemente ri-registrato si altervista e non è successo niente: l’avatar è rimasto inalterato… può darsi che sia xchè hai cambiato da I.E. a Mozilla??
Di sicuro Alessio, LuciO e altri hanno la soluzione…
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
credo da sito
http://it.gravatar.com/
io lo avevo fatto iscrivendomi
Andrea B(Quote) (Reply)
@ice2020 Io mi sono registrato qui su Altervista con lo stesso account con cui ero registrato su WordPress e l’avatar è apparso autocaticamente.
Stefano Riccio(Quote) (Reply)
il mio è l’unico allora che nn ha trasferito da wp…bisogna che intervenga Alessio…
Ale se ci sei batti un colpo!
ice2020(Quote) (Reply)
@apuano70
idem…
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
@nitopi
Ho capito di essere stato l’unico sfigato allora…
ice2020(Quote) (Reply)
Intanto nn aggiorna nemmeno il dato delle ore 17 del solar flux:
ftp://lynx.drao.nrc.ca/pub/solar/FLUX_DATA/fluxtablerolling.text
ice2020(Quote) (Reply)
@ice2020
8)
A proposito di numerelli….
Stasera ho dato un calcione alla pigrizia e mi sono messo a cercare lo spettro di assorbimeto/emissione della C02.
Ho scoperto che ha due bei picchi nell’Infrarosso… Ninete di nuovo direte voi…
Ma ho dato un’occhiata, appunto, ai numerelli. I picchi stanno tra i 2300 ed i 2400 cm-1 (lunghezza d’onda) . Oltre c’e’ il piatto completo.
Ora… tutti i discorsi di emissione, riassorbimento, specchio etc etc. funzionano a condizione che l’infrarosso emesso dalla terra cada grossomodo in quel range.
Ho preso la calcolatrice, rispolverato la legge di Wien ed ho calcolato dove cade il massimo di un corpo a 300°K . …. Siamo intorno ai 1000 cm-1 ….
E alloooooora?????
Ciao
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
E allora?
bisogna spiegarglielo agli amici ecocatastrofisti…
ma il castello sta cascando, pezzo dopo pezzo…
ice2020(Quote) (Reply)
Simo domani nel pome ci guardo e ti dico… così sistemiamo anche questa..nn so perchè i ltuo gravatar non si sia trasferito…
Alessio(Quote) (Reply)
@nitopi
Alcune piccole precisazioni:
I picchi di assobimento della CO2 sono alle lunghezze d’onda di 2,7 4,3 e 15uM (micrometri) corrispondenti ai numeri d’onda di 3703 2325 e 666 cm-1.
Ovviamente le emissioni infrarosse da terra non sono solo al picco di 300K (10uM) ma seguono la curva del “corpo nero” e vanno da 1uM fino a 30uM, quindi una certa percentuale potrbbe comunque essere assorbita dalla CO2 in atmosfera (i primi serristi dicevano 8%)
Ciò non toglie che il vapore acqueo ha spettro di assorbimento decisamete più “largo”: le “impronte” vanno da 2 a 3 uM , da 4 a 8 uM e da 10 a 70 uM e oltre.
Diciamo che l’assorbimento, stando “stretti”, sia circa 10 volte meggiore che nella CO2
Per i dettagli
http://www.astrochem.org/CO2H2O.html
http://www.wag.caltech.edu/home/jang/genchem/infrared.htm
http://nov55.com/ntyg.html
http://science.widener.edu/svb/ftir/ir_co2.html
La CO2 rappresenta circa lo 0,032% dell’atmosfera, metre il vapore acqueo è in media lo 0,33 % dell’atmosfera (va da 0% a 5-6%), quindi 10 volte maggiore
Non so se il calcolo è ortodosso , ma si può dire che l’assorbimento complessivo da parte del vapor d’acqua è circa 100 volte maggiore rispetto a quello della CO2.
Considerando che la presenza di CO2 in atmosfera è passata da 280ppm intorno al 1800 a 370ppm intorno al 2000, siamo di fronte ad un incrmento di circa il 35%
Quindi concludendo, un incremento dello 0,35% (ripeto stando molto larghi!!!) dell’assorbimento infrarosso da parte dell’atmosfera cosa può provocare ?
A questa domanda non ho risposta certa, datemi qualche altro numero che proviamo a fare i conti.
Tuvok(Quote) (Reply)
scopri l’acqua calda, lo sanno tutti che lo spettro di assorbimento della CO2 è piccolissimo e che praticamente tutto quello che assorbe viene da fuori
il problema è che ovviamente tutti ommettono di dirlo
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)