http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/
—
addirittura 19.6, ben 1.0 in più di quanto aveva segnato nei bollettini giornalieri
ecco infatti di quanto hanno aumentato e ricordo che seguendo i bollettini dal 2007 mai si erano avuti aumenti del genere
|
Giorni |
Misurazione giornaliera | Correzione Mensile | Variazione | Note |
| 1 | 13 | 16 | +3 | |
| 2 | 14 | 16 | +2 | |
| 3 | 9 | 9 | 0 | |
| 4 | 19 | 21 | +2 | |
| 5 | 32 | 34 | +2 | |
| 6 | 33 | 34 | +1 | |
| 7 | 29 | 32 | +3 | |
| 8 | 24 | 25 | +1 | |
| 9 | 36 | 36 | 0 | |
| 10 | 40 | 38 | -2 | ( incredibile!!!! addirittura diminuito il 10/08 ) |
| 11 | 43 | 44 | +1 | |
| 12 | 33 | 33 | 0 | |
| 13 | 27 | 27 | 0 | |
| 14 | 21 | 21 | 0 | |
| 15 | 25 | 25 | 0 | |
| 16 | 33 | 34 | +1 | |
| 17 | 16 | 17 | +1 | |
| 18 | 14 | 15 | +1 | |
| 19 | 6 | 10 | +4 | |
| 20 | 3 | 8 | +5 | |
| 21 | 0 | 0 | 0 | |
| 22 | 0 | 0 | 0 | |
| 23 | 0 | 0 | 0 | |
| 24 | 7 | 8 | +1 | |
| 25 | 15 | 15 | 0 | |
| 26 | 14 | 15 | +1 | |
| 27 | 8 | 8 | 0 | |
| 28 | 7 | 8 | +1 | |
| 29 | 17 | 18 | +1 | |
| 30 | 19 | 19 | 0 | |
| 31 | 20 | 20 | 0 |
|
Totale: 18.6 – 19.6
—
—
Questo è il grafico di comparazione tra il SN del Sidc e del Nia’s…notate come da maggio-giugno le differenze tendano a salire quasi esponenzialmente:
—
Ecco in tabella anche i dati giornalieri del NIA’s SN e la revisione mensile che personalmente ho curato, alla fine i 2 SN sono gli stessi e la revisione èprobabilmente più professionale di quella del SIDC
| Giorni | Misurazione giornaliera | Correzione Mensile | Variazione | Note |
| 1 | 8 | 8 | 0 | |
| 2 | 8 | 7 | -1 | |
| 3 | 8 | 8 | 0 | |
| 4 | 16 | 16 | 0 | |
| 5 | N.P. | N.P. | — | |
| 6 | 20 | 14 | -6 | |
| 7 | 20 | 20 | 0 | |
| 8 | 20 | 20 | 0 | |
| 9 | 20 | 21 | +1 | |
| 10 | 17 | 18 | +1 | |
| 11 | 15 | 7 | -8 | |
| 12 | 16 | 17 | +1 | |
| 13 | 8 | 10 | +2 | |
| 14 | 17 | 19 | +2 | |
| 15 | 12 | 14 | +2 | |
| 16 | 9 | 9 | 0 | |
| 17 | 0 | 0 | 0 | |
| 18 | 0 | 0 | 0 | |
| 19 | 0 | 0 | 0 | |
| 20 | 0 | 0 | 0 | |
| 21 | N.P. | N.P. | — | |
| 22 | 0 | 0 | 0 | |
| 23 | 0 | 0 | 0 | |
| 24 | 7 | 8 | +1 | |
| 25 | 7 | 8 | +1 | |
| 26 | 7 | 7 | 0 | |
| 27 | 7 | 7 | 0 | |
| 28 | 7 | 7 | 0 | |
| 29 | 15 | 16 | +1 | |
| 30 | 15 | 18 | +3 | |
| 31 | 16 | 16 | 0 |
—
a voi i Commenti
FABIO
@FabioDue
ESATTO!
Ormai L&P sn da Nobel!
Stiamo subendo il loro effetto, che secondo lo stesso svalgaard, accadde anche durante il maunder!
ice2020(Quote) (Reply)
alla fine se l’attività magnetica continuerà ad essere così bassa l’attività solare non andrà molto lontano.
il fatto che l’SN sia stato superiore dipende da fattori molto casuali, come per esempio l’evoluzione che una macchia subisce sulla superficie solare ecc ecc
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Fabio bello quel grafico…
si hai ragione…nn li so fare…
dovresti aggiornarlo te allora d’ora in poi, se no continuerò a mettere il mio obrobrio…vedi te… 😉
ice2020(Quote) (Reply)
Intanto sn rimaste solo 2 macchie nel sole, così domani (si spera) nn potranno più sparare SN apocalittici…
http://www.bbso.njit.edu/Images/daily/images/gongint.jpg
tra l’altro 2 AR che secondo Catania si trovano a 10 e 8° nord, nn so se rendo l’idea…
ice2020(Quote) (Reply)
Ciao a tutti………… anch’io ho notato negli ultimi periodi, un certo numero di macchie nn sempre corrisponde un aumento del solar flux.Infatti stamattina facevo queste riflessioni, poichè il mio unico mezzo x tenermi aggiornata e il pc, nn avedo telescopio o altra strumentazione, ho vari siti di riferimento,per il solar flux in genere voi come vi regolate,o esiste nel NIA una sessione dedica che io ancora nn ho scorto?
valerysun(Quote) (Reply)
Comunque… secondo me e’ una vergogna. E non venissero a dirmi che nel mondo scientifico chi comanda non e’ l’economia perche’ gli sputerei in un occhio come un lama inferocito!
Bernardo Mattiucci(Quote) (Reply)
Simon, ce li hai ancora i tuoi dati giornalieri del NIA’s SN?????
facciamo il confronto con i miei
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
te li metto in ordine uno di seguito agli altri:
8-8-8-16-n.p.-20-20-20-17-15-16-8-17-12-9-0-0-0-0-n.p.-0-0-7-7-7-7-7-15-15-16
ice2020(Quote) (Reply)
ftp://ftp.geolab.nrcan.gc.ca/data/solar_flux/daily_flux_values/current.txt
ice2020(Quote) (Reply)
ne hai messi 30, sono 31 invece 😀
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
manca un 20 al nono posto…
ice2020(Quote) (Reply)
@ice2020 grazie…………………..
valerysun(Quote) (Reply)
per ice2020 guardato meglio bellissimo grazie di nuovo,lo salvo tra i preferiti.
valerysun(Quote) (Reply)
Ciao!é sempre più scandaloso vedere queste cose!
Paolo 72(Quote) (Reply)
Io ormai da tempo non mi meraviglio e non mi scandalizzo piú di nulla! Temperature fasulle, ghiacci fasulli conteggi andamento solare fasullo. Tutto deve tendere ad un riscaldamento globale che non ESISTE!!!
sand-rio(Quote) (Reply)
@sand-rio
meno male che ci siete voi che dite la verità!!!!
Paolo 72(Quote) (Reply)
If the Sun turned green tomorrow, they would still say everything is normal.
The Sun may be going into a Grand Minimum, but Zurich has already gone into scientific darkness.
Someone in Solar Physics told them it is ok to do this.
rbateman(Quote) (Reply)
Se guardiamo il sole adesso non si può dire che non ci siano macchie, almeno 12 in tre gruppi il problema é che sono davvero piccole…
Luci0(Quote) (Reply)
Esatto Lucio, secondo me potrebbe essere molto utile per capire l’attuale trend di attività solare verificare anche l’area occupata dalle sunspot, oltre al Solar Flux ed eventualmente anche il n° di AR presenti, con e senza macchie, sul disco solare.
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Complimenti!!!!!!!!!!!!!.
Vi invito a controllare quotidianamente quanto pubblicato sulla Specola di Locarno, la quale è il riferimento principale per Sidc. C’è anche un bell’archivio di disegni dal 1981.
Il sito è: specola.ch
Ne vedrete delle belle, sicuramente tutte quelle che LORO vedono e ne anche il continuum di soho vede.
ilfreddostarrivando(Quote) (Reply)