Ciao a tutti da oggi abbiamo aperto il nuovo Forum NIA:
http://daltonsminima.altervista.org/?page_id=3504
Sapete tutti cos’è un forum e come funziona, quindi non credo sia il caso di spendere parole, speriamo di poter aggiungere nuove sezioni a fronte di vostre richieste e suggerimenti.
Nel forum saranno aggiunte le sezioni , che non fanno parte delle discussioni già aperte sulle vaire pagine.
Per iniziare è molto semplice basta loggarsi con le proprie credenziali, se già le possediamo e iniziare a postare ,se non le possediamo basterà iscriversi a NIA e registrarsi seguendo le indicazioni qui:
http://daltonsminima.altervista.org/wp-login.php?action=register
Abbiamo appena aperto la pagina ed ‘è probabile che vi sia qualche problema, vi chiedo di segnalarmeli nelle risposte sotto questo articolo.
In questo TD si parla della prima cena NIA:
http://daltonsminima.altervista.org/?page_id=3504/nias-bar/cena-nia-dove-e-quando/
Alessio
Ottima cosa Alessio…è meglio cmq che gli utrnti segnlaino qui i vari problemi che ha il forum in questi primi momenti di attivazione, ed anche gli eventauli suggerimenti…
Stavo inoltre pensando di eliminare anche la sezione meteo, e farne una nel forum…
ora scappo , a stasera
simon
ice2020(Quote) (Reply)
Com’è, tutti a chiedere il forum tempo fa, ora che c’è nessuno che dice niente?
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
@ice2020
No, no, va bene.
E’ che forse molti non sia aspettavano questa accelerazione.
Ma ben venga, viste le ultime polemiche.
FabioDue(Quote) (Reply)
ormai sono in pochi che spendono anche solo un piccolo commento sul blog.
questo di certo non fa piacere per chi scrive
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
@Fabio Nintendo
hai ragione,quello che dici e’ verissimo.
giorgio(Quote) (Reply)
Ben fatto e complimenti per la velocità
Marco.Polo(Quote) (Reply)
@Fabio Nintendo
Si, e’ vero, i commenti sono l’unico modo per ringraziare chi perde tempo per scrivere.. 🙁
Purtroppo alcuni articoli interessantissimi (come ad esempio quelli di Elmar sul SSM) spaventano forse un po’ i lettori meno versati nelle scienze…
Non che non li leggano, ma magari si “vergognano” a commentare.
Altri articoli invece avrebbero forse bisogno di un piccolo glossario alla fine, almeno per gli acronimi, o forse, meglio ancora, una nota tra parentesi ogni volta che un nuovo acronimo viene utilizzato nell’articolo, o una nuova sigla.
Per chi non e’ addentro all’argomento, possono risultare di lettura faticosa…
Edit: Ecco appunto, critico qualcosa e sono il primo a farla 😀
SSM = Solar Standard Model = Modello Solare Standard = Sole visto come enorme centrale di fusione nucleare
Pierluigi(Quote) (Reply)
Forse alcuni articoli avrebbero bisogno, oltre che di glossari, di essere scritti e pensati per un pubblico di profani, di persone interessate ma che non conoscoscono le materie oggetto degli articoli.
Però ammetto non sarebbe facile scrivere articoli così su temi molto specialistici, come appunto il comportamento interno del Sole, neanche se si fosse Piero Angela 🙂
FabioDue(Quote) (Reply)
Io sono uno di quelli, Pierluigi. Apprezzo e stimo il lavoro che fanno gli altri. Da profano, non mi permetto di commentare e cerco di capire il più che posso quando leggo tali articoli. Non sono un uomo di scienza, nè ho dalla mia studi di base che possano aiutarmi nella comprensione: ma sono affascinato da tali argomentazioni e cerco di imparare qualcosa in più, ogni volta che leggo un articolo.
Luke73(Quote) (Reply)
E ‘ assodato ormai che in molti nn lasciano commenti perchè nn si sentono abbastanza competenti…
del resto il potenziale di NIA è stato messo alla prova durante i giorni del terremoto in giappone con oltre 10.000 visite al giorno e centinaia di commenti…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Anch’io sarei più contento se più utenti commentassero, ma sn cmq contento che ogni giorno vi siano migliaia di persone che ci leggono in silenzio…e questo è un dato di fatto, e l’ho ribadito più volte a Fabio…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
@ Simon
E’ ovvio che è così….ci sono degli articoli che sia per il tema trattato che per il linguaggio molto tecnico risultano eccessivamente complessi per gran parte degli utenti NIA….alcuni di questi articoli non consentono proprio a chi non è esperto nel settore di rilasciare commenti di alcun tipo….del resto NIA nasce proprio come “rivista” scientifica/metereologica accessibile a tutti….se vai a vedere Simon i tuoi resoconti sull’attività solare o altri articoli scritti da Fabio Nintendo o sullo standard di quello pubblicato l’altro giorno da Fabio Due ricevono di media almeno 40-50 commenti, che non sono affatto pochi…………
Riccardo(Quote) (Reply)
alla fine basta poco, un commentino, un “complimenti”, un “Bell’articolo”, un “bravo”
così fai vedere che ci sei e che ci tieni
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Ciao, io sono un utente molto silente, lascio pochissimi commenti, ma vi seguo sempre e con passione. E’ giusto dare un feedback per rispetto di NIA e di chi scrive articoli e commenti. Di questo mi scuso ma vi dico che, anche se silenzioso, io ci sono.
Grazie NIA
Roberto
Roberto(Quote) (Reply)
ok provvedo a registrarmi sul nuovo foro sempre al vostro seguito
riccardo(Quote) (Reply)
Ot:
Solarflux sotto i 100 dopo molti giorni:-) Behind niente male davvero….credo che il peggio sia passato
aliante2(Quote) (Reply)
@ Simon: “…Stavo inoltre pensando di eliminare anche la sezione meteo, e farne una nel forum…”.
io credo che sia un errore togliere la sezione meteo ed inserirla nel forum. secondo me va benissimo così.
carmelo(Quote) (Reply)
D’accordissimo….se si va a vedere la sezione meteo riceve moltissimi commenti al giorno…inoltre si discutono tematiche attuali, sempre molto interessanti e divertenti….quindi non vedo il motivo perchè debba essere eliminata….
Riccardo(Quote) (Reply)
Quoto in pieno! Giorgio, Riccardo, Giovanni, FabioDue ed altri arricchiscono quotidianamente la sezione con commenti sempre molto interessanti; da loro c’è tutto da imparare e, personalmente, anche io credo sia un errore inserirla direttamente nel forum. La stessa cosa dicasi per la sezione vulcani&terremoti.
Luke(Quote) (Reply)
Si ragazzi, effettivamente avete ragione!
simon
ice2020(Quote) (Reply)