Come ti frego le Temperature globali

Come sapete da un po’ di tempo avevo iniziato a fare dei resoconti con i dati GISS, perché la NASA mette a disposizione delle mappe che mostrano le anomalie, in maniera simile alle reanalisi NOAA, ma con i valori che vengono poi usati per calcolare le anomalie globali.
L’indirizzo è questo e se qualcuno volesse cimentarsi nella creazione di mappe faccia pure: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

Fin qui niente da dire, io facevo i confronti con il decennio 2001-2010 e mostravo le anomalie solo terrestri, solo oceaniche e poi quelle globali.
Tutto era sempre andato bene, ma capita che mentre sto preparando il resoconto di Giugno mi accorgo di qualcosa che non può accadere.

Vi mostro per prima la mappa delle anomalie terrestri, ricordo sempre che la griglia dei valori che uso è di 250km, ma che quella ufficiale è di 1200km, rimando a questo articolo per tutte le domande: http://daltonsminima.altervista.org/?p=14840

Come potete vedere l’anomalia risulta essere di -0.03°C, niente di sbagliato pare

Ora vediamo le anomalie oceaniche

L’anomalia è di -0.04°C

Viene quindi ovvio pensare che l’anomalie globale sia compresa tra questi valori, ma chè, nell’epoca dell’AGW queste regole sono un optional

Sorvolando sui possibili errori di questo dataset che vanno a modificare il valori finale questa situazione diventa paradossale.
Ora ammettendo che tutti gli oceani siano monitorati e che tutte le terre emerse lo siano, cosa che anche dalle mappe è chiaramente non vera, il calcolo sarebbe molto semplice, si fa una media ponderata dei 2 valori, (-0.04 * 0.7) + (-0.03 * 0.3) che fa chiaramente -0.037
A questo punto mi chiedo se questa cosa sia un caso particolare di questo mese o una costante che ricapita ogni tanto all’interno del dataset, lascio a voi il compito di controllare, noi di NIA abbiamo già detto tutto quello che dovevamo dire.

FABIO

Hatena Bookmark - Come ti frego le Temperature globali
Share on Facebook
[`google_buzz` not found]
[`yahoo` not found]
[`livedoor` not found]
[`friendfeed` not found]
[`tweetmeme` not found]

16 pensieri su “Come ti frego le Temperature globali

  1. Pingback: Anonimo
  2. Ancora una volta ci voglio far fare la figura dei fessi … ma essendo dei diversamente encefalizzati perdiamo tempo per cose inutili … usiamo il cervello per controllare se ci sono delle le ca**ate e puntualmente le troviamo !

      (Quote)  (Reply)

  3. Finalmente.LA Nasa tarocca i SSN (se potesse farlo pure per il SF lo farebbe sicuro),per dimostrare che il ciclo solare 24 o piu’ o meno ‘mormale’.La NASA NOAA tarocca le temperature per dimostrare un GW,che in realta’e fermo da 15 anni.La NASA e’ un ente GW:i motivi li possiamo immaginare, e fara’ di tutto per dimostrarlo con ogni mezzo(LEGALE O ILLEGALE).

      (Quote)  (Reply)

  4. giorgio :
    Finalmente.LA Nasa tarocca i SSN (se potesse farlo pure per il SF lo farebbe sicuro),per dimostrare che il ciclo solare 24 o piu’ o meno ‘mormale’.

    lo ha fatto ha marzo, ha messo in media quel dato sbagliato del SF a 920

    solo che non ce la fa a taroccare più di tanto perchè il minimo è troppo evidente..

    è come se nevicasse su tutto il deserto del shaara e si continuasse a parlare di GW

    ma tra qualche anno non potranno più mentire..saranno troppo evidenti i fatti reali..

      (Quote)  (Reply)

  5. alessandro :

    giorgio :Finalmente.LA Nasa tarocca i SSN (se potesse farlo pure per il SF lo farebbe sicuro),per dimostrare che il ciclo solare 24 o piu’ o meno ‘mormale’.

    lo ha fatto ha marzo, ha messo in media quel dato sbagliato del SF a 920
    solo che non ce la fa a taroccare più di tanto perchè il minimo è troppo evidente..
    è come se nevicasse su tutto il deserto del shaara e si continuasse a parlare di GW
    ma tra qualche anno non potranno più mentire..saranno troppo evidenti i fatti reali..

    A proposito, x la cronaca il SF di nuovo sotto i 100 (99,8) e dal behind poche novità, specie nell’emisfero sud.

      (Quote)  (Reply)

  6. Anche solo guardando la mappa delle anomalie atlantiche ti accorgi che siamo in territorio negativo e da quanto posso e ho potuto vedere siamo in controtendenza da almeno 6 mesi

      (Quote)  (Reply)

  7. Bravo Fabio ad aver puntualizzato questa cosa!

    Non è la prima volta che accadono simili cose, NIA è sempre in prima fila nel rilevarle, poi ognuno è libero di farsi l’idea che vuole…

    Simon

      (Quote)  (Reply)

  8. @alessandro
    bada bene che piazzare un sf 900 emesso per sbaglio e inserirlo nella media mensile vuol dire che sono proprio messi male.Non sanno piu’ cosa inventarsi per nascondere questa farsa di ciclo 24.Povero Galileo,lui con i suoi poveri strumenti,ha fatto molto di piu’ 400 anni fa’ che adesso con tutta la tecnologia che hanno a disposizione.Vergogna e’ la parola giusta.Vergogna.

      (Quote)  (Reply)

  9. giorgio :

    @alessandro
    bada bene che piazzare un sf 900 emesso per sbaglio e inserirlo nella media mensile vuol dire che sono proprio messi male.Non sanno piu’ cosa inventarsi per nascondere questa farsa di ciclo 24.Povero Galileo,lui con i suoi poveri strumenti,ha fatto molto di piu’ 400 anni fa’ che adesso con tutta la tecnologia che hanno a disposizione.Vergogna e’ la parola giusta.Vergogna.

    Solar flux alle ore 20 un’altra volta sotto i 100 (99)…questa fiammata del sole è stata tutto fumo e niente arrosto, come al solito direi!

    Simon

      (Quote)  (Reply)

  10. Mi pare che l’articolista non abbia ben chiari i metodi usati dal GISS per calcolare le anomalie.
    I risultati riportati non hanno nulla di sospetto. Più banalmente, le anomalie sono calcolate con metodi diversi.

    Distinti Saluti

    Giuseppe Serra

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

You can add images to your comment by clicking here.

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.