Ai tempi del Dalton e del Maunder, ma forse anche 100 anni non avevano gli strumenti adeguati per vedere quelle “macchiette” lì…il tutto è assurdo…
perchè sanno di mentire, sanno di continuare a comparare le pere con le mele, ma vanno avanti per la loro strada!
Il ciclo 24 continua a stupire, ma in TV riescono a parlar solo delle mega tempeste solari e del massimo solare che sarà nel 2013-2014-2015, non sanno nemmeno loro quando ci sarà…tutti che continuano a mettere la testa sotto la sabbia, tutti che continuano a ritenere la grande sfera gialla come un qualcosa di inutile, solo la CO”2 antropica , solo l’uumo è e deve continuare ad essere il vero protagonosta dei cambiamenti climatici…
Intanto per il NIA’s count, con oggi siamo al secondo giorno spotless ed alle 23 di ieri sera il flusso solare aggiustato scendeva ancora (85!)…questa è la Realtà dei fatti, il resto solo propaganda, che mi ricorda molto quella dei tristi periodi delle dittature comuniste e naziste di mezzo secolo fa…
Simon
Credo anche io che 100 o 200 anni fa oggi il Sole sarebbe stato spotless, ma che c’importa? Abbiamo il solar flux, abbiamo il sunspot number fatto con i conteggi sviluppati “in casa” del NIA’s count (presto ci farò un articoletto, non me ne sono dimenticato, me lo avevi chiesto tanto tempo fa 🙂 ).
FabioDue(Quote) (Reply)
io è un pò che contesto questa cosa. mentre il sole dorme alla tele nei documentari annunciano ancora il riscaldamento globale! nessuno si è accorto che questa estate ci sono state più nuvole che sole? uno dei sintomi se non sbaglio. onestamente non guardo più la tele per la disinformazione che fanno. provo un certo ribrezzo. sono certo che il sole tirerà un bello scherzo prima o poi. tutti quelli che si ostinanano, nelle vecchie teorie cadranno. non ci guadagneranno nulla quelli che la pensavano diversamente. credo però che la caduta di quelle teorie, sarà una grande soddisfazione però poter dire: “noi ve lo avevamo detto”!
alessandro(Quote) (Reply)
no no,avevate ragione voi,ciclo 24 abortito!!!
Luca(Quote) (Reply)
Anche voi mi avete escluso dal vostro consesso umano pur permettendomi di continuare il mio soliloquio sul forum….con ciò ci tenevo da tempo a fare una semplice domanda tecnica relativa ai numerini scritti qui affianco.
P. Visite 26207006 stento a credere che sia il numero di visite ricevute da un paio d’anni o poco più.
Sinceramente mi sembrano tantissime e se il dato fosse reale risulterebbe altrettanto inquietante.
Cosa ci fanno 20 persone collegate in questo momento dato che la frequenza degli interventi è così bassa?
Capisco che le mie domande sul funzionamento tecnico di NIA siano magari poco gradite, ma Simon, visto che parlavi di dittature, fai almeno finta di non prendere a calci in culo un veterano del forum. Tanto più adesso che ho ricevuto una telefonata sul cellulare quasi sicuramente di uno di voi.
Vi ho inoltre annunciato ieri che i miei interventi “specifici” saranno molto radi e con ciò mi farebbe piacere poter trascorrere qualche ora con voi che pur essendo così ostili, almeno siete intelligenti. Questo non si può negare.
In fondo nutro inspiegabilmente un certo interesse per l’astrofisica anche se non l’ho mai studiata. Ricordo che da bambino per un breve periodo ho comprato una rivista di astrofisica che leggevo capendo veramente poco.
Quindi se qualcuno almeno per i prossimi 8-10 giorni si degnasse di dialogare un po’ con me (come si dice da qualche tempo), mi farebbe piacere.
Del resto se quel che scrivo risulta così vomitevole evidentemente non me ne rendo conto come del resto non mi rendo conto di come diavolo possa stare in piedi un blog dove negli interventi si ripetono da molto tempo sempre le stesse cazzatine.
Basta vedere quella di Luca che non ho voglia di capire se sia polemica o no, ma ‘sta storia del ciclo 24 abortito è vecchia come il cucco. Anche le vostre polemiche sono vecchie e consumate…..sarete mica così ingenui da credere che quelli che fanno tv non sappiano anche loro che il sole è fottuto?
Onestamente ci sono troppe cose che non mi tornano e forse questo è uno dei motivi per cui NIA è interessante comunque, però un pelo di correttezza in più non guasterebbe affatto. Avete perso molto rispetto a due anni fa. Non conosco le vostre beghe interne, ma il risultato è evidente.
Ciao, ruggero.
malleus(Quote) (Reply)
Ciao Simon, volevo dirti che sto iniziando a guardare per modificare gli indici per il conteggio.
il punto però è che in questo periodo non è che abbia tantissimo tempo libero e a fine mese vado a fare 5 giorni a Vienna.
oggi ci pastrocchio e spero di mettere a posto.
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
1) se devi solo fare polemica è meglio che non scrivi niente
2) se in un blog come questo vuoi che qualcuno ti ascolti devi parlare di cose che interessano alle persone che leggono
3) sai già che certi argomenti non li puoi trattare in questa sezione
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
@malleus
devi solo registrarti, non ti sta censurando nessuno
Pseudonico(Quote) (Reply)
Comunque i telespettatori non si fanno prendere in giro: se ne sono accorti tutti (almeno quelli con cui mi capita di parlare) che quest’estate non fa caldo come al solito ed è piovuto molto più del solito, al Nord e qua e la’ nel resto della Penisola.
Insomma, non sottovaluterei la capacità di valutazione dei singoli, specie quando i mezzi di informazione raccontano palesi fregnacce.
FabioDue(Quote) (Reply)
http://www.persicetometeo.com/public/popup/solar_activity.htm da maggio non vedo scendere il sf sotto gli 85,la tendenza e’ ancora crescente nel breve.Il grafico lo evidenzia.Un cambio di tendenza sarebbe sicuramente arrivare a 80 di nuovo e non tornare a superare i 120.
giorgio(Quote) (Reply)
Malleus, fai un’altro paragone tra Blog e Nazismo e ti do 1’000 motivi per odiare questo blog
evitiamo di scrivere certe cose
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
nelle prossime ore aggiornerò la pagina del NIA’s SN, sto lavorando sul vecchio programma di Nitopi, quello che usavamo per il SOHO utilizzando le mappe che vedete all’inizio di questo articolo.
i conteggi saranno quindi più omogenei con quelli vecchi, senza la sovrastima di prima
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
A prescindere dal fatto che siamo un po’ OT visto che parliamo di meteo, però non si deve commettere l’errore di considerare solo l’Italia o l’Europa quando si parla di GW. In altre zone del mondo ha fatto caldo, eccome! E qualcuno non venga a citarmi, come è stato già fatto, l’emisfero sud perchè lì ora sono in pieno inverno. Non focalizziamoci solo su quello che percepiamo nel nostro orticello, altrimenti nulla ha più un senso. Un’estate più fresca in Europa non vuol dire che il GW si sia fermato; poi, ovviamente, ai posteri l’ardua sentenza…
Luke73(Quote) (Reply)
@malleus
Caro Malleus scusa se mi intrometto ma volevo solo farti notre che hai inserito uno “0” di troppo, il numero e’ 2621247 ovvero duemilioni seicentoventunmila duecentoquarantasette al momento in cui scrivo e non si riferisce ai visitatori 365358 cioe’ trecentsessantacinquemila trecentocinquantotto ma alle pagine viste in complesso da tutti. Scusa se ti correggo ma io, che non zono certamente un veterano, posso dire di aver trovato in questo blog una fonte molto interessante di spunti e informazioni ed ogni commento, valido oppure no, e’ stato inserito all’istante. Non posso dire altrettanto di altri ( il blog del famoso prof. U.B. ) dove se non rispondente al B. Pensiero non veniva nemmeno pubblicato. La mia visione di un blog e’ quell di mettere in comune conoscenze e ipotesi senza la presunzione della verita’ assoluta, poi la si puo’ sostenere piu’ o meno focosamente ma senza scadere nella mancanza di rispetto. La dittatura e’ la presunzione di avere l verita’ assoluta e pretendere che tutti la abbraccino senza se e senza ma in qualsiasi contesto. Qui, dove sono da poco, vedo che ci sono persone che , dati fatti reali sul sole e sul clima, si sono fatte una certa idea che va controcorrente ( ma non troppo ogni giorno che passa ) ed alcune si mettono in gioco con previsioni che altri non avrebbero il coraggio di fare per paura di perdere la faccia, ma con la coscienza a posto se si rivelassero errate. Percio’ , scusa la franchezza , non credo che a molti piaccia essere tacciati di totalitarismo ideale. Tuttavia personalmente creo che sarebbe un peccato che tu non scrivessi pero’ , non prenderla come una critica ma come un consiglio, le polemiche non servirebbero a nulla. Un luogo, seppur virtuale, in cui persone diverse mettono insieme le proprie idee per capire quel che succede o succedera’ e’ quel che ci vuole per progredire. Tutte le voci, concordanti o no , sono importanti , l’importante e’ che nessuna salga sul piedistallo.
Ciao.
Gianluigi(Quote) (Reply)
ci tengo a ribadire per la miliardesima volta che nessuno nel forum sta censurando Malleus (alias Ruggero), mqa che l’utente in questione si deve loggare a fiinchè i suoi commenti diventino visibili agli altri…
sarà veramente la milairdesima volta che glielo dico e nn solo io onestamente, ma sembra nn volerci sentire da quell’orecchio!
Gli ho anche spiegato mille volte come fare per loggarsi, ma sembra nn voler capire…
se qualche buon anima glielo può riepiegare al posto mio, glene sarei grato!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Oviamnte e come volevasi dimostarre quelli che dovrebbero essere i garanti della continuità coi conteggi passati, oggi contano e mettono un bel 10!
Va beh, i conti quelli veri li faremo alla fine!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
@Luke73
l’ardua sentenza spetterà ai posteri e alla prossima Nina in ripartenza 🙂
E’ vero, rispetto al tema dell’articolo siamo OT, ma parliamo comunque di fenomeni strettamente correlati tra loro.
FabioDue(Quote) (Reply)
@Luca
Non credo che si possa dire che sia gia abortito, che sia quantomeno zoppo pero’ si.
Gianluigi(Quote) (Reply)
In effetti i conti veri li stiamo già facendo, ad esempio ogni 6 mesi, confrontando i solar flux degli ultimi cicli. Da lì già abbiamo osservato che, ad ogni aggiornamento, la “forbice” tra il ciclo 24 e quelli precedenti si allarga.
Peraltro osservo come (dati NOAA), il sunspot number (smoothed, cioè mediato) di Gennaio 2011 è pari a 31.
Bene, se consideriamo che quello massimo dei due cicli del Minimo di Dalton fu pari a 48 circa e che anche secondo il SIDC questi valori sono approssimati per difetto (forse del 20%, forse di più),
– o il massimo del ciclo attuale è ancora ben distante, per cui dobbiamo attenderci che lo smoothed sunspot number salga ancora di un bel po,
– oppure questo ciclo è eccezionalmente debole, persino più di quelli del Minimo di Dalton.
Sono proprio curioso di verificare quale delle due ipotesi si rivelerà più corretta.
FabioDue(Quote) (Reply)
Che bello rivedere il Sole senza macchie…..
Paolo 72(Quote) (Reply)