Nonostante l’AO a livelli record negativi sia a livello stagionale che mensile in Agosto quest’anno grazie allo spessore dei ghiacci notevolmente migliore siamo riusciti a stare sopra il 2007 come estensione minima.
Ancora una volta i catastrofisti che prevedevano il crollo artico non ci hanno preso, quante previsioni sbagliate ci vorranno per farli smettere???
e soprattutto perchè la gente comune paga sempre caro i propri errori che verranno ricordati sempre mentre questi qui c’hanno preso una volta (nel 2007) e vivono di rendita per aver preso solo quella???
Ecco il grafico dell’estensione dei ghiacci marini artici negli ultimi anni
FABIO
una ripresa con la RRRRR maiuscola e anche anticipata rispetto agli altri anni
e’ solo una questione di configurazioni bariche o c’e’ dell’ altro ??
beppe(Quote) (Reply)
Infatti, il minimo stavolta si è verificato decisamente in anticipo rispetto al recente passato, forse solo il 2008 ha avuto un minimo così precoce.
Fabio, anch’io ho più o meno la stessa domanda: che significato meteo/climatico ha il minimo precoce, se ce l’ha?
FabioDue(Quote) (Reply)
Magnifico. Nonostante le pessime condizioni di contorno siamo riusciti ad evitare un nuovo record negativo.
Moltissimi parlano di questo risultato come un qualcosa di negativo, “la seconda minor estensione di sempre”.
Solito trucco psicologico, non caschiamoci: innanzitutto secondo non vuol dire primo, quindi la situazione è migliorata rispetto al 2007, e non peggiorata, secondo date le condizioni questo risultato è assolutamente positivo.
Andreabont(Quote) (Reply)
@Andreabont
Infatti.
Nei prossimi anni capiremo se il minimo è stato raggiunto, e quindi il trend di riduzione dei ghiacci si invertirà, oppure se asssiteremo a nuovi minimi da brivido.
FabioDue(Quote) (Reply)
ovvio che dipende dalle configurazioni meteo favorevoli.
se guardi le carte, nel giro di 10 giorni il VP da debolissimo è passato a molto più forte ed esteso, l’AO ha infatti superato il valore di +1, cosa che non capitava da FINE MAGGIO
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
evidenza del fatto che questi minimi artici sono solo figli di configurazioni negative e
non dal terribile e temuto gw
beppe(Quote) (Reply)
Mi permetto di segnalare questo link che dice l’esatto opposto di quanto scritto in quest’articolo:
http://www.3bmeteo.com/giornale-meteo/ghiacci+artici+ai+minimi-+inverno+freddo+sul+nord+emisfero–54266
Chi ha ragione?
zero(Quote) (Reply)
http://www.3bmeteo.com/giornale-meteo/estensione+ghiaccio+marino+artico-+new+record—-54228
non tutti la pensano allo stesso modo… leggete qui
dario(Quote) (Reply)
scusate mentre lo stavo inserendo mi hanno preceduto, almeno siamo in due ad averlo visto
dario(Quote) (Reply)
secondo i dati dell’università di Brema l’estensione del 2011 è stata minore del 2007, ma nessun’altro ente al mondo ha dati simili, anzi, alcuni enti mostrano l’estensione del 2011 superiore a quella del 2008 e del 2009
purtroppo i dati non sono uniformi, ma le immagini della marina americana sia a livello di estensione e di spessore sono abbastanza chiare.
lo ho viste su un’altro sito e non so dove andarle a reperire, vedrò.
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Per una possibile risposta, ti rimando a quest’articolo, che spiega il perchè della discrepanza che segnali:
http://www.meteoscienze.it/licenza-joomla/1570-ghiacci-artici-luniversita-di-brema-annuncia-il-minimo-storicoma-la-realta-sembra-deiversa
FabioDue(Quote) (Reply)
Un minimo in anticipo sulla tabella di marcia di una decina di giorni vuol dire solo una cosa … i ghiacci avranno a disposizione più tempo per espandersi !
E’ probabile che la fase di crescita durerà più a lungo della fase di riduzione … e questo mi sembra un gran successo …
E’ probabile in questi giorni un rallentamento … (OT polemico : perché qualcuno sta correggendo i dati a mano 8) ) o senza polemiche perché la crescita registrata in questi giorni mi sembrava troppo veloce … ma a volte le correnti e i venti possono estendere la banchisa oppure compattarla … e non c’ assolutamente niente di anomalo in tutto questo…
notate niente di strano nella sequenza dei numeri ?
09,13,2011,4589844
09,14,2011,4655000
09,15,2011,4700000
09,16,2011,4680156
09,17,2011,4665469
Notate i 4655000 4700000 probabilmente sono stati inseriti a mano da un operatore …é proprio difficile che possano venir fuori dei valori con tre o cinque zeri finali. Probabilmente i dati forniti dal software non erano credibili e quindi i valori sono stati aggiustati …
Come al solito non é forse meglio non mettere nessun dato che dati inventati ?
Luci0(Quote) (Reply)
Secondo me l’ Università di Brema sta cercando sponsor … 🙂
Luci0(Quote) (Reply)
Bhe? che fa ora la banchisa? ci ha ripensato?
carmelo(Quote) (Reply)
Finalmente un po’ di tempo da dedicare a NIA..e finalmente una buona notizia…minimo superato già prima della metà di settembre…discordanza di dati a parte, credo che, alla fine, si debbano paragonare sempre i grafici, relativi ai vari anni, provenienti sempre dallo stesso ente.
Luke73(Quote) (Reply)
scusate se sono un pò fuori luogo ma guardando le immagini del sole di questi giorni, mi sembra che le macchie si stiano riducendo o parzialmente riassorbendo.. è solo una mia impressione?
kain(Quote) (Reply)
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
In questo grafico la situazione è ancor più positiva…. ma chi è che ha ragione???
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Per favore, evitiamo di assecondare i Troll
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Si ma te non cancellare tutto … di solito prima si avvisa e poi si cancella .
Scrivere i commenti non é poi così semplice … e cercare di discutere anche con i troll senza esagerare é anche più difficile.
Luci0(Quote) (Reply)
rispondere ad un troll significa dargliela vinta, quindi evitiamo per favore di rispondere, tanto sono messaggi che appena vengono letti da un membro dello staff vengono cancellati
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)