<1939> Thorne/MetO: Le osservazioni non mostrano alcun aumento delle temperature lungo la troposfera tropicale [il problema dell’hot spot troposferico], a meno che non si prendano in considerazione un singolo studio e un singolo approccio, trascurandone un mucchio di altri. Questo è davvero pericoloso. Dobbiamo comunicare l’incertezza ed essere onesti. Phil [Jones?], magari potremmo trovare il tempo di discuterne ulteriormente se necessario […]
<3066> Thorne: Penso anche che la scienza sia stata manipolata a fini politici, cosa che potrebbe rivelarsi non troppo intelligente a lungo andare.
Wils: Che si fa se il climate change si rivela essere essenzialmente una oscillazione multidecadale? Probabilmente ci uccideranno […]
<1485> Mann: La cosa importante è essere sicuri che stiano perdendo la battaglia delle pubbliche relazioni. Questo è lo scopo del sito [Real Climate].
<5111> Pollack: Ma sarà molto difficile far scomparire il Periodo Caldo Medioevale dalla Groenlandia.
<1790> Lorenzoni: Concordo con l’importanza degli eventi estremi come focus per l’opinione pubblica e governativa […] ‘il climate change’ deve essere presente nella vita di tutti i giorni della gente. Deve essere loro ricordato che è un fenomeno che accade e si evolve in continuazione.
<2428> Ashton/co2.org: Avendone stabilito l’urgenza, la sfida politica è ora di trasfromarla da un argomento che riguarda i costi dei tagli alle emissioni – cattiva politica – a uno concernente il valore di un clima stabile – politica molto migliore […] la cosa migliore da fare è raccontare la storia delle brusche variazioni in modo più vivido possibile.
<2267> Wilson: Sebbene sia d’accordo che i gas serra siano stati importanti nel 19° e 20° secolo (specialmente dal 1970), se ilpeso del forcing solare fosse stato maggiore nei modelli, certamente avrebbe diminuito la significatività dei gas serra. […] Mi sembra che assegnando un peso maggiore alla radiazione solare nei modelli, la maggior parte del riscaldamento del 19° e 20° secolo può essere spiegato dal Sole.
–
Data: Ven 25 Set 2009 10:53:32
da: Phil Jones
Oggetto: Re: [Fwd: CCNet: Il sole potrebbe essere alla vigilia di in un periodo di
a: santer1, Tom Wigley
[…] Ho smesso di inviare dati a persone esterne dopo lo stupido commento di Peter Webster su Climate Audit. Abbiamo avuto più di sessanta richieste FOI [diritto all’accesso all’informazione] per i dati. Sono di diversi tipi – a molte si può rispondere invitando il richiedente a leggere la Letteratura [scientifica in argomento]. Stiamo rifiutando le richieste per i dati. Stiamo per inviare una mail a tutti gli NMS (servizi meteo nazionali) attraverso il MOHC [Met Office Hadley Centre] e quindi renderemo disponibili i dati dei Paesi che non hanno problemi al riguardo. E’ proprio una palla al piede dover rispondere a quelle richieste – comunque, lo fa qualcun altro alla UEA [Universita’ dell’East Anglia]. Io ho mandato una delle richieste a Myles [Dr Myles Allen] visto che è stata fatta da un suo collega professore a Fisica a Oxford! Myles lo conosce bene. [Il collega – Jonathan Jones] non ha mai parlato di clima con Myles – o mai espressogli una sua opinione [in argomento]. Myles non riesce a capire perché [il collega] si stia informando su [la scienza del] clima da Climate Audit e non dai suoi colleghi di dipartimento! Trovo fastidioso anche questo. Leggerei e parlerei con [i colleghi] se mai pensassi di interessarmi a un altro campo [di studio]! E’ solo buon senso. Neil Adger ha assunto la gestione del corso del Primo Anno qui a ENV [la Scuola di Scienze Ambientali della UEA]. Ha chiesto ad Alan Kendall i file Powerpoint per le sue due lezioni. Glie li ha mandati e quaranta pagine sono tratte da Climate Audit! Uno studente ha chiesto a Neil perche’ Alan stesse dicendo cose opposte a quanto affermato [a lezione] da Neil e Tim Osborn!!!
Alan va in pensione alla fine di quest’anno …. per fortuna.
Phil
NB: qui di seguito lo ‘stupido commento‘ di Webster, se voleste farvi un’idea delle ragioni per cui a Jones non era piaciuto.
Steve,
Abbiamo chiesto a Phil Jones i dati in modo da poter confrontare la temperatura superficiale sintetizzata [calcolata?] con i dati effettivi delle stazioni [meteo]. Jones ha fornito tutto ciò che gli abbiamo chiesto. Questo è per il nostro studio sul brusco cambiamento climatico del 1930/40, [studio] che è in corso. Ahimé, queste cose richiedono tempo. Ma la mia esperienza è stata molto diversa dalla vostra.
Come sapete, mi sono spesso lamentato che i destrorsi e i sinistrorsi (gli assolutisti dello AGHW [riscaldamento da gas serra antropogenici] e coloro che non lo accettano per nessun motivo) ci hanno costretto in angoli in cui non ci sentiamo a nostro agio. Perché ci sia una ragionevole risoluzione dei problemi climatici intorno il GWH [riscaldamento da gas serra] e riguardo la affidabilità dei dati (entrambe domande cruciali e ragionevoli?) ritengo che le domande e le opinioni non possano essere urlate da un angolo o dall’altro.
Tra l’altro, abbiamo un articolo in uscita su Science la prossima settimana sulle modifiche nella forma [del fenomeno] El Nino (dovuti a] GHW o variabilità naturale? Non ne ho idea, ma i mutamenti ci sono) e il loro impatto sugli uragani NATL [del nord Atlantico]. Non è sicuro se sarà di interesse per CA [Climate Audit] in quanto non riguardo la questione del GW [riscaldamento globale]. Ma il set di dati è piccolo … … ..
cordiali saluti
Peter W
–
Per il resto vi rimando qui: (altra roba che scotta!)
questi parlano di ….POLITICA ….
ma con i loro ELABORATI … hanno indirizzato CAPITALI enormi
e continuano a far sprecare risorse ….
ma tutto questo non è un CRIMINE ?
intanto Legiferando per il CALDO invece che per una oscillazione verso il FREDDO
preparano la CARESTIA e FAME per molti POPOLI ….
Luigi Lucato(Quote) (Reply)
Sono due tre giorni che i principali blog mondiali (che analizzano le dinamiche solari e climatiche) e testate giornalistiche mondiali stanno parlando di questa cosa ….
Se volete parto con l’elenco.
Mi aspettavo anche quache articolo piccolo o grande che sia dalle nostre testate..le prime che mi vengono in mente…
Meteoweb …
Meteogiornale ….
Non chiedo la Tv …siamo Italiani…
La solita figura del Ca…..rispetto af altre realtà Europe o Extra-europe
😎
Michele(Quote) (Reply)
Leggendo questo schifo mi viene spontaneo ringraziarvi ancor di più per tutto il lavoro che fate! e per avere aperto gli occhi a chi, come me, non era dentro a queste tematiche e si lasciava abbindolare da quello che gli propinavano…. grazie NIA continuate così!
artax(Quote) (Reply)
Divulgate!Divulgate! I serristi fondamentalisti cominceranno ad aprire gli occhi e si renderanno conto delle centinaia di miliardi di euro che abbiamo gettato per contrastare il nulla.
Foza NIA!!!
antares(Quote) (Reply)
antares … non per contrastare il NULLA
ma per prepararci al CALDO mentre si svolta verso il FREDDO
mi sembra adatto questo commento
Wils: Che si fa se il climate change si rivela essere essenzialmente una oscillazione multidecadale? Probabilmente ci uccideranno
Luigi Lucato(Quote) (Reply)
e mi raccomando non disturbate DURBAN
Luigi Lucato(Quote) (Reply)
Di queste truffe e menzogne non ne possiamo più … non possiamo più tollerare che ci prendano per i fondelli … Il Global Warming forse é finito il trattato di kyoto é cartaccia … L’ Euro é un imbroglio come l’ Europa … Il capitalismo finanziario vuole controllo globale e ridurre la popolazione in una nuova forma di servitù della gleba . Le democrazie sono a rischio perché i media forniscono solo versioni dei fatti omologate. Vanno avanti solo le ricerche finanziate dal capitale e nel senso di aumentare la schiavitù della popolazione … C’ é bisogno di una nuova rivoluzione e questa deve partire dalla scienza bisogna rifiutare e rileggere tutte le ricerche di tutti questi ultimi trent’anni e verificare se esistono evidenti contatti con il potere economico ovvero se sono ricerche “corrotte”!
Luci0(Quote) (Reply)
quoto in toto ciò che hai scritto!!!
dario(Quote) (Reply)
Luci0 …. quoto
Luigi Lucato(Quote) (Reply)
Non potevo trovare parole più sacrosante!!!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Tornando in tema, dopo aver letto alcune di queste e-mail mi è venuto il voltastomaco…ma è mai possibile che questi buffoni continueranno indisturbati la loro mega truffa socio economica che ci ha già pigliato in giro per parecchi ormai???!!!!
Sn basito!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Sn dei buffoni, sanno benissimo che l’agw nn esiste ed è il sole che ha sempre comandato tutto!
Vergogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
ice2020(Quote) (Reply)
@ice2020
Ciao Simon, pensavo di aver fatto il “callo” a certe cose ma purtroppo mi ritrovo di nuovo amaramente sorpreso dalla manifesta assurda idiozia di questa pseudo-scienza corrotta….
come dice un mio amico “…non ci sono parole…. solo parolacce!”
Luci0: il tuo pensiero è assolutamente più che condivisibile!
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Ovviamente quello che sotto ai nostri occhi è il riflesso della realta’
che ci ha’ accompagnato in questi anni bui..
Speriamo che i segnali che arrivano da vari settori e aspetti della quotidianita’ siano il segnale
definitivo verso la svolta positiva che tanto, credo in moti ormai, ci attendiamo!!
detto questo, trovo superfluo commentare cio’ che ho appena letto..
nn trovo superfluo pero’ ringraziare Voi emeriti eretici per la qualita’ del servizio GRATUITO che offrite a tutti quanti noi,dimostrando chiaramente la vostra appartenenza..alla svolta positiva!!:)
Respect
emerito(Quote) (Reply)
Ho deciso, scriverò due articoli sulla Free-energy, 5 anni della mia vita.
Mettetevi gli occhiali per il 3D.
😎
Michele(Quote) (Reply)
lo sanno benissimo.. c’è solo un aggettivo.. delinquenti.. bisognerebbe cominciare a far partire delle denunce per truffa ai danni dello stato..perchè chi ha pagato gli incentivi? chi paga i certificati verdi? ma una class action contro questi malfattori come la vedete?
alessandro(Quote) (Reply)
Emission trading, pochi spiccioli no?
http://www.climatemonitor.it/?p=21303
Luigi Lucato(Quote) (Reply)
Sempre più basito!!!!!!!!
ice2020(Quote) (Reply)
Scusate l’O.T., alla faccia del GW intanto l’artico recupera (http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png) e l’antartico è in perfetta media! (http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png)
Ma non dovevano sciogliersi come “neve al sole” 🙂 ?
max63(Quote) (Reply)
@Luci0 Ti quoto alla grande, e aggiungo qualcosa: la scienza,a tutti i livelli, non può che spiegare in minima parte ciò che ci circonda. Sembra, ad esempio, che tutto ciò che sta intorno al pianeta Terra sia formato dall’1% di materia ordinaria,(visibile); dal 30% di materia oscura (polveri cosmiche) e dal rimanente 70% circa di una sconosciuta “energia oscura” . Non dico che nella climatologia siamo a livelli così bassi ma poco ci manca!
Albert Einstein diceva che per entrare nella storia bisognava lavorare sodo e spendere almeno un’ora della propria giornata a pensare l’esatto opposto di tutti gli scienziati contemporanei! Cosa che i “nostri” sapienti del clima ufficiale probabilmente non fanno ed è emblematico lo scetticismo e il conservatorismo con cui vengono viste le nuove teorie e idee, pur suffragate da altrettante prove scientifiche o modellistiche.
La storia del pensiero e il lungo cammino della ricerca scientifica sono stati tracciati da grandi “eretici” creduti in errore, e le cui teorie si sono poi rivelate giuste! Permettimi una piccola citazione: “Se dovessimo contare sulla imparzialità degli scienziati, la scienza, perfino la scienza naturale, sarebbe del tutto impossibile” (Karl Popper, in Miseria dello storicismo).
max63(Quote) (Reply)