Tutti quanti conosciamo la storia di Venezia che fino a qualche anno fa stava affondando nel mare Adriatico a causa, naturalmente, dell´elevazione dei mari causati dal riscaldamento globale che sciogliendo tutti i ghiacci esistenti sul pianeta stava per inghiottire la bellissima Venezia che era diventata per alcuni decenni l´emblema italiano della prova provata dell´AGW nostrano.
Ma se ci avete fatti caso da qualche anno si parla sempre meno di Venezia che affonda, dei monumenti da salvare, di dighe da costruire, di acqua alta, molto alta, altissima che sommerge tutta la cittá.
Venezia è affondata 23 centimetri dal 1897 , di cui solo 9 centimetri erano dovuti a mari, mentre il resto è dovuto essenzialmente un processo di subsidenza .Gli ambientalisti sanno che non possono piú puntare questo esempio, perché in realtà il problema è più di discesa che di salita!
Tale diminuzione è dovuta principalmente alla estrazione delle acque sotterranee tra il 1920 e il 1970, e fu allora che ci fu un aumento maggiore del livello del mare, come si può osservare utilizzando i dati della stazione di Punta della Salute , da dove è stato ripreso il grafico che possiamo vedere qui sotto. Dal 1970, si nota come l’incremento è stato chiaramente ridotto. Il livello più alto delle inondazioni è stato raggiunto nel 1966, e diversi articoli scientifici descrivono il processo .
È interessante notare che le notizia nella direzione opposta, come al solito, hanno poco divulgazione. Ma quello che mi ha sorpreso di più nelle notizie di cui sopra è che Venezia si stava preparando ad essere più di una pubblicitá per la religione locale verde.
Una conferenza prevista per il 14 e il 15 novembre è stato annullata, e questo ha flasciato gli allarmistici come Stefan Rahmstorf, sconvolti.
Stefan Rahmstorf che é uno dei piú accaniti sostenitori della religione protoclimatica dell´AGW e che é pronto a cercare di censurare tutti e tutto anche se poi perde le cause.
Egli ha affermato che avrebbe presentato i suoi nuovi dati sui suoi incubi notturni che vedono i veneziani trasformati in tanti pesci agonizzanti, e ovviamente avrebbe cercato di presentare dati veri, mezzi fasulli o del tutto falsi ma sempre ancor più allarmistici rispetto allo scenario precedente, giusto in tempo per Durban. Il problema è che l´aumento dello sprofondamento di Venezia è sempre più piccolo, come le misurazioni satellitari più recenti dimostrano.
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/168.php
Ho sempre pensato che costruire una città in una laguna vuol dire andarsele proprio a cercare…
Se fossimo gli americani l’avremmo già smontata pietra su pietra e ricostruita un po’ più in là sulla terraferma, ma siccome siamo italiani allora cerchiamo di spostare il mare più lontano….mah!
🙂
Federico(Quote) (Reply)
Scusa Federico…
Ma che c´entra il tuo commento con l´articolo?
In realtá é stato detto che tutto sto allarmismo non serve ha nessun fondamento, perché venezia se ne stará tranquilla per altre centinaia di anni…
Lor(Quote) (Reply)
Il problema dell’acqua alta è sempre esistito e si verifica per l’effetto dello scirocco che soffiando da sud fa elevare il mare nel nord adriatico.
Il problema si è acuito nel XX secolo per i seguenti motivi:
1) Bonifica di aree lagunari (tra cui Marghera) per centinaia di ettari, aree che costituivano casse di espansione per contenere l’effetto mareale;
2) L’escavazione del canale detto delle petroliere nella bocca di porto a sud fino ad una profondità di 12 metri (pare); ciò comporta un più facile e veloce afflusso dell’acqua in laguna, rispetto all’antichità quando transitavano le galere (navi dal pescaggio ridotto) e non petroliere e super navi da crociera;
Stanno costruendo il MOSE, delle paratie mobili sulle bocche di porto da chiudere quando vengono previste maree elevate.
Perciò in futuro se Venezia non andrà più sott’acqua i GLOBAL WARMERS avranno modo di sostenere che sarà per merito del MOSE e non per la loro errata previsione di innalzamento dei mari
marcello(Quote) (Reply)
@marcello
🙂
Lor(Quote) (Reply)
Proprio in questi giorni è uscita una nuova conferma su quanto riportato dal nostro Sand.
http://www.meteoweb.eu/2012/03/venezia-sprofonda-di-2-mm-allanno-e-si-sposta-verso-est-il-cnr-dati-non-preoccupanti/
Venezia sprofonda di 2 mm all’anno e si sposta verso Est. Il CNR: “dati non preoccupanti”
Numeri che hanno impressionato i ricercatori d’oltreoceano, ma che non hanno però stupito con i ricercatori italiani del Cnr. “Sono d’accordo con i numeri trovati dalla ricerca, ma non con l’interpretazione dei dati – spiega Luigi Tosi, geologo dell’Istituto di Scienze Marine del Cnr – il fatto che la laguna si abbassi di pochi millimetri l’anno era stato già osservato da diverse ricerche precedenti, per cui la conclusione che ‘Venezia ha ricominciato ad affondare mi sembra forzata“. Nonostante l’affondamento in sé non rappresenti un problema, il futuro della città rimane complesso a causa dell’innalzamento del livello dei mari, e questo nonostante l’entrata in funzione del Mose. “L’abbassamento va sommato all’innalzamento delle acque, che potrebbe arrivare addirittura a 50 centimetri entro fine secolo – spiega Tosi – il Mose è progettato per entrare in azione solo per maree superiori a 110 centimetri, quindi 10-20 volte l’anno. In caso di un innalzamento così grande delle acque, però, la quota di 110 centimetri verrebbe superata molto piu’ spesso, fino a 200 giorni l’anno“.
I 50 cm. entro fine secolo dovevano cmq riportarlo…
Non perdiamo l’allenamento..
🙂
Michele(Quote) (Reply)
OT. solare:
Il sole è messo proprio male nn so se nn ve ne state rendendo conto!
Media mensile solar flux a 117, e scenderà ancora!
Nia’s SN al 23 17.0!
Questo sta per colassare!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Che sciocchezze, la posizione di Venezia ha contribuito largamente alla sua fortuna nei secoli, anche perchè ha forgiato la mentalità dei suoi abitanti, basta leggere un po di storia della città….
FabioDue(Quote) (Reply)
@ice2020
Decisamente moscio il nostro Sole.
Sono proprio curioso di vedere se ripartirà in tromba ad aprile, come prospettato da Giorgio. In caso contrario, cioè se non farà una piega a dispetto dell’allineamento planetario (come invece accaduto altre volte), il grande minimo diventerà assai probabile.
FabioDue(Quote) (Reply)
Guarda fabio che qui siamo dinanzi a qualcosa di molto grosso!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Venezia è stata costruita sulla laguna solo per questioni di facilità di difesa contro pericoli dall’entroterra. Ora direi che questo non ha più senso.
Comunque era una battuta…. ho messa anche la faccina.
Federico(Quote) (Reply)
WMO annual statement confirms 2011 as 11th warmest on record
Posted 23 March
Climate change accelerated in 2001-2010, according to preliminary assessment
WMO dichiarazione annuale conferma il 2011 come 11 ° più caldo mai registrato
Inviato 23 marzo
Il cambiamento climatico accelerato nel periodo 2001-2010, secondo la valutazione preliminare
“Mentire, mentire che qualche cosa rimane”
Adolfo Giurfa(Quote) (Reply)
Sicuro, fu costruita così per quelle ragioni e la sua posizione ne fa ora la fortuna come polo di attrazione per i turisti.
Semmai, gli americani (ma anche altri popoli europei) riuscirebbero a farla visitare da un numero di turisti maggiore e comunque riuscirebbero ad aumentare non poco gli introiti derivanti dal movimento turistico.
FabioDue(Quote) (Reply)
Sarebbe interessante sapere se esistono misurazioni del livello della laguna nel periodo della PEG.
Luci0(Quote) (Reply)
Lo dicevo proprio ieri, in questo momento il sole è spavetosamente fermo!
Vediamo cosa sarà capace di fare questo allineamento del prossimo mese, anche se sono scettico.
enzor(Quote) (Reply)
Inoltre dal behind non abbiamo un granchè
enzor(Quote) (Reply)
ma non è che quel macchione era il “canto del cigno”? è incredibile come sta in stan by.. siamo tutti in attesa di sapere cosa farà ad aprile… che agonia..
alessandro(Quote) (Reply)
Non lo dire a proprio a me…
Paolo 72(Quote) (Reply)
Nel frattempo è spuntata dopo un giro di stella, nel lato visibile, emisfero sud la ex 1431 con una buona area
enzor(Quote) (Reply)
@ice2020
un’altra AR di polarita’ alquanto dubbia.I miei timori si fanno sempre piu’ concreti.Siamo in fase monopolare avanzata.Il rischio a questo punto e’ la sovrapposizione di 2 cicli,come prospettata a suo tempo dal carissimo ALE,con un collasso biciclico e un minimo profondissimo.Lascio passare giusto il mese prossimo.Ma prevedo che ci sara’ bisogno urgente di un nuovo articolo. http://www.solarham.com/pictures/regions2.jpg
giorgio(Quote) (Reply)
Grazie Giorgio.
Hai trovato qualche riscontro in rete di questa situazione? Articoli, forum, magari su siti “istituzionali” in cui qualcuno abbia scritto apertamente che il Sole si sta comportando in molto assai anomalo?
FabioDue(Quote) (Reply)