Questo non vuole essere un articolo allarmista tipo quelli dei nostri amici “riscaldamento a qualsiasi costo”, ma dato che la NASA ha lanciato alcuni mesi fa un allarme per una possibile forte tempesta solare nei primi mesi del 2013 (periodo in cui alla NASA pensano ci sará il massimo del ciclo 24), ho cercato di informarmi di cosa successe nel 1859, anno in cui si verificó l´evento Carrington, e cosa potrebbe succedere adesso se un nuovo evento di tale genere si verificasse.
Ho detto se, se , se … ma tutti i fisici solari sono d´accordo nel dire che il problema non é SE ma QUANDO si verificherá un nuovo evento Carrington.
Un rapporto speciale finanziato dalla NASA e pubblicato meno di un anno fa dalla National Academy of Sciences degli Stati Uniti (NAS), mette in guardia contro le gravi conseguenze che potrebbe avere sulla nostra civiltà l’arrivo di una tempesta solare sulla Terra. E questo, secondo il rapporto, sono proprio quelle società occidentali che negli ultimi decenni hanno involontariamente seminato i semi della propria distruzione. “Ci stiamo muovendo sempre più vicino al bordo di un possibile disastro”, dice Daniel Baker, esperto di meteorologia spaziale presso l’Università del Colorado a Boulder e capo della commissione della NASA che ha redatto il rapporto. Quali segni ci sarebbero per avvertirci ? Il cielo appare improvvisamente con un mantello ornato con una vasta gamma di luci. Non importa che non siamo vicino al Polo Nord, dove le aurore sono comuni. Potrebbe benissimo essere New York, Roma e Pechino. Uno degli effetti collaterali di una tempesta oltre alle aurore potrebbe essere più vicino ai tropici. Dopo pochi secondi, le lampadine iniziano a lampeggiare, come se stessero per fulminarsi, poi, per un breve momento, brillano con un’intensità insolita … e poi PUFFF.
Questa é la macchia solare che Carrington disegnó il 1° settembre 1859 e che scatenó la piú potente tempesta solare dei tempi moderni.
La tempesta Carrington fu 3 volte piú forte di quella che distrusse i trasformatori elettrici in Canadá il 13 marzo 1989. (foto sotto)
Le foto dei trasformatori elettrici distrutti da una tempesta solare nel 1989.
Questa la foto della tempesta solare del 14 luglio 2000 (giorno della Bastiglia) e fu una tempesta di classe X5.
Questa la foto della tempesta solare del 28 ottobre 2003 calcolata come una X28 ma alla Nasa dissero che nel momento piú forte fu calcolato addirittura una X 45. La tempesta successe dopo altre 9 flares potenti durante 2 settimane
Questa é l´immagine del flare classe X9 del 5 dicembre 2006 che danneggió il satellite Goes 13 e per 10 minuti interruppe i satelliti del sistema GPS
Quali strumenti esistono oggi per prevedere e osservare il Sole?
La NASA ha lanciato nel febbraio 2010 dalla Florida il Solar Dynamics Observatory (Solar Dynamics Observatory, SDO), una sonda che é impegneta in “una missione senza precedenti” per fornire agli scienziati i dati più straordinari e sconosciuti sul comportamento del Sole per cinque anni, la sonda, dotata di straordinari telescopi segue instancabilmente le macchie e brillamenti solari. Il loro obiettivo finale è quello di svelare, tra gli altri misteri, come il campo magnetico della nostra stella influenza il resto del nostro sistema solare.
I satelliti americani Stereo fanno le riprese del sole in tre dimensioni, e forniscono informazioni complete sulle eruzioni solari nei prossimi anni.
La tempesta solare del 1859 è stata preceduta dalla comparsa di un grande gruppo di macchie solari vicino l´equatore solare.
Non abbiamo un sistema di allarme per avvertirci in tempo?
Gli esperti della NASA stanno dicendo no. Attualmente, le migliori indicazioni di una tempesta solare provengono dal satellite ACE (Advanced Composition Explorer). La sonda, lanciata nel 1997, è un’orbita solare e si mantiene sempre tra il Sole e la Terra. Ciò significa che è possibile inviare dati in modo continuo sulla direzione e la velocità dei venti solari e di altre emissioni di particelle cariche che colpiscono il nostro pianeta. ACE, quindi, potrebbe avvertirci dell’imminente arrivo di un getto di plasma come quello che colpí la Terra nel 1859 con un anticipo di 15 a 45 minuti. E in teoria, 15 minuti è il tempo necessario per preparare un programma di utilità per una situazione di emergenza. Tuttavia, lo studio dei dati ottenuti durante l’evento Carrington mostra che l’espulsione di massa coronale del 1859 ha più di 15 minuti per percorrere la distanza dalla ACE alla Terra. Quando questo potrebbe accadere? Secondo il rapporto, potrebbe accadere molto prima di quanto si immagina chiunque. La “perfetta tempesta solare” potrebbe infatti avvenire in primavera o in autunno di un anno con elevata attività solare. E ‘proprio in tali periodi, nei pressi degli equinozi, quando sarebbe più dannoso per noi così come lo è quando l’orientamento del campo magnetico terrestre (lo scudo che ci protegge dai venti solari), è più vulnerabile ai bombardamenti dal plasma solare.
Il cielo appare improvvisamente come mantello ornato con una vasta gamma di luci.
L’energia liberata dal sole causerà la comparsa di aurore come quello che si sono verificate nel 1859 quando le aurore boreali furono viste nei Caraibi.
Quali sarebbero le conseguenze?
Un rapporto della NASA, “gravi effetti meteo Spazio Eventi-sociali ed economici”, indica che i i sistemi elettrici, i GPS di navigazione, il sistema di trasporto aereo, i sistemi finanziari e le comunicazioni radio di emergenza sarebbero interrotti. Il rapporto mette in evidenza l’esistenza di due problemi fondamentali: la prima è che le reti elettriche moderne, progettati per funzionare a tensioni molto elevate su vaste aree geografiche, sono particolarmente vulnerabili a questo tipo di tempeste del sole. Il secondo problema è l´ interdipendenza di questo sistema con i sistemi di base che garantiscono la nostra vita come l’approvvigionamento idrico, trattamento delle acque reflue, cibo e trasporto merci, i mercati finanziari, rete di telecomunicazioni … Molti aspetti cruciali della nostra vita dipendeno da esso e non funzionano senza la fornitura di energia elettrica. Niente acqua e niente trasporti: ironia della sorte, proprio l’opposto di ciò che accade con la maggior parte dei disastri naturali, questo interesserebbe molto di più le società più ricche e tecnologiche, molto meno avrebbero conseguenze quelle che si trovano nel processo di sviluppo. La prima cosa sarebbe la scarsezza di acqua potabile. Le persone che vivono in un appartamento alto sarebbero i primi ad essere senza acqua perché le pompe incaricate di portare l´acqua dalla strada ai piani alti non funzionerebbero. Tutti gli altri avrebbero un giorno in piú prima di restare senza acqua, perché senza elettricità , una volta consumata l´ acqua nei tubi, sarebbe impossibile pomparla dalle fonti fino ai serbatoi. Anche il trasporto elettrico terminerebbe. Non ci sarebbero treni, nessuna metropolitana, lasciando milioni di persone immobilizzate, e strangolarebbero una delle principali rotte di approvvigionamento di cibo e merci verso le principali città. I grandi ospedali con i loro generatori, potrebbero continuare a servire per quasi 72 ore . Dopo di che, addio alla medicina moderna. E la situazione non migliorerà ulteriormente per mesi, forse per anni, dato che i trasformatori bruciati non possono essere riparati, ma solo sostituiti da nuovi. E il numero di trasformatori di riserva è molto limitata cosí come le squadre speciali che sono responsabili della loro installazione, un compito che richiede circa una settimana di lavoro intenso.Una volta esauriti quelli in magazzino, si dovrá attendere che vengano fabbricati quelli nuovi e la fabbricazione di un trasformatore elettrico dura quasi un anno intero.
Le prime vittime di un nuovo evento Carrington saranno i satelliti artificiali e quindi fine delle trasmissioni radio e televisive, GPS, cellulari etc etc
Senza riscaldamento o raffreddamento, la gente comincia a morire entro pochi giorni.
Il rapporto stima che lo stesso accadrebbe con i gasdotti di gas naturale e combustibile che hanno bisogno di elettricità per funzionare. E per quanto riguarda il carbone si bruciano le riserve di combustibile entro trenta giorni. Riserve che, essendo paralizzati dalla mancanza di carburante per i trasporti, non può essere sostituito. E nessuna centrale nucleare sarebbe una soluzione perché sono programmate per spegnersi automaticamente quando un grave fallimento si verifica nelle reti elettriche e non tornerebbero al lavoro fino al ripristino dell’alimentazione elettrica. Senza riscaldamento o raffreddamento, la gente comincia a morire in questione di giorni. Tra le prime vittime, tutti coloro la cui vita dipende da cure mediche o la fornitura regolare di sostanze come l’insulina.
Ci sono precedenti?
Le nostre reti elettriche non sono progettate per resistere a questo tipo di assalti improvvisi. E che nessuno può dubitare che questi attacchi si verificano con una certa regolarità. Dal momento che siamo in grado di eseguire misurazioni, la peggiore tempesta solare di tutti i tempi si è verificata il 2 settembre 1859. Conosciuta come “L’evento Carrington” dall’astronomo britannico che l´ha misurato. Tale evento ha causato il crollo delle più grandi reti globali di telegrafi. Ci furono 9 giorni di seguito di tempeste solari, le aurore sono state osservate anche a latitudini equatoriali, l’evento è stato descritto come “la prima volta che l’uomo si accorse che non era solo nell’universo” e “la nascita dell’astronomia moderna” . A quel tempo, l’elettricità aveva appena cominciato ad essere utilizzata, in modo che gli effetti della tempesta a malapena hanno influenzato la vita dei cittadini. Ma sono i danni inimmaginabili che si potrebbero verificare nel nostro modo di vita, se un tale evento accadesse oggi. Infatti, secondo l’analisi della NASA, milioni di persone in tutto il mondo non sopravviverebbero. Allora nel 1859 fu solo un unico spettacolo celeste, o una esperienza mistica, ma per gli osservatori di oggi con la nostra impalcatura elettrica sarebbe una tragedia.
15 minuti è il tempo necessario per preparare un programma di utilità per una situazione di emergenza, il tempo esatto che impiega per avere il primo impatto dal Sole
Il grafico mostra la vunerabilitá dei trasformatori elettrici (cerchi rossi) negli Stati Uniti secondo le simulazioni condotte da esperti.
Che cosa possiamo fare noi comuni mortali se una cosa del genere accade?
E ‘importante prendere in considerazione diversi scenari, tenendo conto che non si potrebbe avere energia elettrica. Quindi niente luce, niente calore, niente gas, niente comunicazioni, senza elettricità per gli elettrodomestici vari e non ci sarà né cibo né acqua. Da qui, dobbiamo considerare la necessità di acquistare cibo e acqua per sopravvivere, almeno per tutto il tempo che occorre fino a che l´ ordine viene ripristinato.
Raccomandazioni:
. 1 – Essere consapevoli di ciò che accade con l’attività solare (Space Weather & Space Weather Prediction Center)
. 2 -. Conservare cibo in scatola e conserve di prodotti alimentari che scadono dopo 2 a 3 anni, e quindi avere una riserva per diversi mesi.
3 -. Individuare l’acqua o no, trovare sistemi per purificarla. Un altro modo è quello di conservare l’acqua piovana in fusti, soprattutto se si vive fuori città.
4 -. ricerca per i sistemi di energia alternativa (solare, eolica, magnetico, butano, ecc) .
. 5 -. Tenete a mente che nelle città ci sarà il caos, e quindi identificate i luoghi in campagna dove c´é l’agricoltura e l’acqua per andare lí e starci fino alla normalizzazione .
6 -. Avere mezzi di trasporto come la bicicletta per il movimento, se le macchine non funzionano.
7 -. Conoscere come proteggere le scatole elettriche importanti e utili creando casse Faraday sottoterra fino a quando la tempesta non sia passata.
8 – Equipaggiarsi con attrezzi di sopravvivenza di base.
La prima cosa che comincerebbe a mancare sará l´acqua potabile.
La tempesta solare del 1859 è stata la più potente tempesta solare registrata nella storia moderna; Probabilmente altre forte tempeste solari ci furono in passato. A partire dal 28 agosto 1859 le aurore borealisono state viste al sud fino ai Caraibi, aumentando la loro intensità 1 e 2 settembre. Essa è stata preceduta dalla comparsa sotto il sole di un grande gruppo di macchie solari vicino l´equatore solare, su una scala così grande che si poteva vedere a occhio nudo con una protezione adeguata. Il bagliore intenso del 1859 ha liberato due espulsioni di massa coronale: il primo ha preso tra 40 e 60 ore per raggiungere la Terra (tempo normale) mentre il secondo, uscito dal sole prima di riempire il vuoto lasciato dal primo, ha impiegato solo circa 17 ore per raggiungere la Terra. Fu rilasciata un sacco di energia, che ha cominciato a disturbare le comunicazioni telegrafiche via filo per un giorno o due. Le temperature registrate mostrano circa 50 milioni di gradi Kelvin. Al momento dell’impatto la magnetosfera della Terra, che di solito è a circa 60.000 chilometri dalla Terra, è stata compressa fino a circa 7000, raggiungendo la stratosfera. Ciò ha causato la scomparsa temporanea della radiazione della cintura di Van Allen permettendo che un gran numero di protoni ed elettroni con energie di 30 milioni di elettronvolt entrassero nella stratosfera causando la riduzione dell’ozono stratosferico del 5%, e ci sono voluti circa 4 anni per recuperare ciò che era perduto. Un grande “pioggia” di neutroni avrebbe ricoperto la superficie della Terra, ma dato che a quei tempi non c´erano i rivelatori, questa pioggia non è stata registrata, e sembra inoltre che non ci fu nessuna conseguenza per la salute umana.
SAND-RIO
Gran bell’articolo Sandro. Una domanda: hai scritto che la tempesta solare del 1859 fu 3 volte più grande di quella del 1989..quindi, se considerassimo che le posizioni (sulla faccia visibile del Sole ) delle due macchie autrici dei flare in questione fossero più o meno le stesse, si potrebbe stimare che il flare di Carrington fu approssimativamente un X18 – X20?
danyastoria(Quote) (Reply)
No.
Il flare più potete registrato dal 1976 è il flare X28 del 4 Novembre del 2003
http://spaceweather.com/solarflares/topflares.html
Svaalgard non si sbilancia in questa ricerca….
http://www.leif.org/research/1859%20Storm%20-%20Extreme%20Space%20Weather.pdf
Because our search revealed no SFEs with amplitudes significantly greater than that for the 1 September 1859 flare (Table I), we conservatively conclude that the Carrington flare was a >X10 soft X-ray event, placing it among the top ∼100 ((14 events/20 years) × 145 years) flares of the last ∼150 years.
Michele(Quote) (Reply)
Interessante notare come le doccie protoniche siano state elevate tra il 1890-1900.
http://www.solen.info/solar/cycl13.html
oppure…
nel 1930 http://www.solen.info/solar/cycl16.html
Erano gli anni 80 e l’economia girava…..
http://www.solen.info/solar/cycl21.gif
Chissà perchè ?
😎
Michele(Quote) (Reply)
Complimenti Sand-rio, gran bell’articolo. Quando accadrà un evento simile, se non avremo provveduto a proteggere le nostre reti elettriche, sarà il caos assoluto.
Pierpaolo(Quote) (Reply)
io la butto li.
sappiamo che la PEG è finita circa intorno al 1850, data posta di circostanza e solo approssimativa che è fatta combaciare con l’inizio della ritirata dei principali ghiacciai alpini e non.
diciamo quindi che nel periodo successivo al 1850 le temperature hanno incominciato la loro lenta risalita da quel periodo freddo con il conseguente ritiro dei ghiacciai.
è possibile che prima del 1859 e nel 1859 stesso la presenza di questi fenomeni così intensi abbia portato ad un surplus energetico tale da far uscire la terra dalla PEG?
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
@Michele
Michi, il mio dubbio consisteva proprio se si potesse fare un’approssimazione per quanto riguarda il flare di Carrington. Sandro ha parlato di 3 volte quella del 1989 (che è stato un X15), mentre Svaalgard non si sbilancia più di tanto dicendo che fu sicuramente un X>10 (a questa conclusione ci sarei arrivato anch’io onestamente..). Il mio intento è quello di cercare di capire quanto debba essere grande un flare per portare i danni descritti da Sandro (quelli che avrebbe portato l’evento di Carrington se fosse stato ai giorni nostri)..per cui credo si possa dire, con le conoscenze che abbiamo oggi, che dovrebbe essere un X > 18 (ovviamente ipotizzando che la macchia, dalla quale parte il flare, sia in posizione buona fronte Terra)
danyastoria(Quote) (Reply)
Cerca di inquadrare la situazione non nel singolo evento ma su tempi differenti, breve perid e lungo periodo ..il mix (indebolimento di tutta la struttura eliosferica nei decenni)
Ti giro la domanda in questi termini…allora…
Un flare X20 negli anni 80 avrà le stesse conseguenze di un flare X20 nel 2018….
In che situazione si troverà la nostra magnetosfera ?
😎
I numeri contano poco…ahimmee…più profondo..meno scudi..
ahimmeee…
Michele(Quote) (Reply)
Questo scenario è possibile se la previsione del ciclo solare 24 Hathaway era stato confermato, ma non era e, secondo NIA, siamo di fronte alla situazione opposta….più freddo
Adolfo Giurfa(Quote) (Reply)
Mi domando se veramente in un evento simile le centrali nucleari possano essere fermate. Senza contare che di tutte le scorie sparse nei siti ad hoc e non, l’uomo a quel punto non potrebbe più curarsene.
Un evento del genere cambierebbe per sempre la società, se si friggessero anche tutti i database la moneta elettronica scomparirebbe, e quindi tutto il sistema monetario, basato essenzialmente non più sulla carta ma su numeri elettronici.
Tantissimi morirebbero di stenti, l’economia che conosciamo collasserebbe per sempre.
Ma che bel quadretto, a dirla tutta a parte il nucleare e i morti tutto il resto potrebbe essere un bene per l’uomo…
Articolo molto bello.
CharlyNonFasurf(Quote) (Reply)
Spero solo che non si inchiodino i miei magnifici trasformatori dello stereo costruiti a Fano, nonché le valvole ovviamente……se la tele si spegnesse per sempre non mi dispiacerebbe affatto. Un po’ di silenzio dopo oggi in teoria sarebbe stato previsto….vedremo!
Ciao, Ruggero.
PS: ma i trasformatori fondono solo se accesi?
Malleus(Quote) (Reply)
@Michele
Non mi è chiaro il tuo discorso..se ho capito bene dici che un X20 nel 1859 produce effetti diversi rispetto ad un X20 oggi? cioè la magnetosfera al giorno d’oggi è più debole di quella del 1859?ho capito oppure no?:)
danyastoria(Quote) (Reply)
La teoria ufficiale afferma che il campo magnetico terrestre si origina dalla rotazione del nucleo terrestre. Vero. Ma non credo che tutte le dinamiche interne alla Terra siano completamente scollegate da ciò che al di fuori della magnetosfera terrestre.
Si tratta di capire con quali modalità le varie dinamiche fisiche sono collegate nel tempo.
Mi sono accorto di questa cosa quando realizzai la ricerca sullo younger dryas (fase di uscita). Grande attività vulcanica – escursioni geomagnetiche e profondi minimi solari.
Con questo non dicoche oggi la magnetosfera è più debole del 1859…
Certo se la cosa va di pari passo a l’indice Ap…allora non siamo molto lontani.
Ricordate il record dello spostamento del polo nord magnetico registrato a cavallo tra il 2009-2010.
Credo che questi momenti siano delle fasi delicate.
Michele(Quote) (Reply)
Ho visto un documentario dove parlava del campo magnetico terrestre e affermava che lo studio sulla magnetosfera è iniziato circa 150 anni fà e nell’ultimo secolo il campo megnetico terrestre si sia indebolito del 6% (vedi anomalia sud-atlantica) …potrebbe sembrare poco, ma in termini astronomici non lo è affatto. Una media del 6% ogni 100 anni significa che tra 1000 anni le conseguenze sul nostro pianeta sarebbero abbastanza segnate… il nucleo esterno della Terra si sta ingrandendo e solidificando per via del suo raffreddamento interno…il nostro pianeta perde calore nel tempo giorno dopo giorno, è una naturale evoluzione del nucleo di ferro di un corpo celeste
Ivan(Quote) (Reply)
Ma secondo voi ci sarà davvero e quando?
Paolo 72(Quote) (Reply)
X malleus
Se il trasformatore non è sotto tensione non accade nulla in quanto ha delle dimensioni ridotte e perche’ è all’interno di uno chassis metallico
Ciao
Roberto(Quote) (Reply)
se sparisse la moneta elettronica e i computers si friggessero magari anche il mio mutuo della casa sparirebbe d’incanto!!! ma che bello.
dario(Quote) (Reply)
@Michele
la puoi vedere come una dinamo ad autoeccitazione
http://legacy.ingv.it/geomag/ANTARTIDE_01/pagina_02.HTM
va da se che se la si alimenta con un surplus dall esterno, con una fonte di energia elettromagnetica, cosa succede al nucleo ?
poi te credo terremoti eruzioni ecc ecc.. 😉
gli allineamenti? possono creare dei canali dove le onde elettromagnetiche “scorrono” meglio? –mezzo litro di rosso scusatemi..
alessandro(Quote) (Reply)
In effetti la tendenza del mondo attuale é quella della telecomunicazioni e di internet … per rimanere alla situazione italiana basta ricordare che probabilmente ormai il 70% 80% del denaro movimentato passa via cavo i primi ad andare in crisi sarebbero le borse e i governi, senza più le speculazioni giornaliere che muovono il mercato dovremo assistere ad un riduzione del 70% 80% degli scambi e questo vuol dire autodistruzione finanaziaria … e brusco ritorno alle “grida” !
Forse ritirare un pò di contanti (conto in banca permettendo) sarebbe una buona idea. Per internet e compagnia tornermo ai modem oppure se si salva qualche dispositivo WiFi sarebbe bene tentare di metter su delle reti cittadine …
Luci0(Quote) (Reply)
piccolo OT: scusate ma voi riuscite a vedere le immagini satellitari del sole dal sito Solarham?io da quando hanno ampliato la sezione non riesco più a vederle..
danyastoria(Quote) (Reply)
@dany..
Se é qui http://solarham.com/solarimages.htm non si vede niente sembra che il sito della NASA sia giù o non raggiungibile … http://sdo.gsfc.nasa.gov/
Ho capito é un evento di Carrington che ci ha colto di sorpresa…
… SI SALVI CHI PUO’ !!!
🙂 🙂 🙂
Luci0(Quote) (Reply)