ULTIMA PREVISIONE DI HATHAWAY: CICLO SOLARE 24, IL PIU’ DEBOLE DEGLI ULTIMI 100 ANNI!

… La dimensione del predetto rende il più piccolo ciclo delle macchie solari in circa 100 anni

(Aggiornato il 2012/05/01)

From: http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml

La previsione attuale per il ciclo delle macchie solari 24 dà una lisciata al massimo numero di macchie solari di circa 60 nella primavera del 2013. Attualmente siamo in tre anni nel ciclo di 24. La dimensione prevista corrente lo rende il più piccolo ciclo delle macchie solari in circa 100 anni.

Il metodo di previsione è stato leggermente rivisto. Il metodo precedente trovato una misura sia per l’ampiezza e l’ora di inizio del ciclo con una stima ponderata delle ampiezze predizioni precursori (campi polari e geomagnetica vicino minimo di ciclo). Un recente lavoro [vedi Hathaway Solar Physics , 273 , 221 (2011) ] indica che la deriva verso l’equatore delle latitudini macchie solari come si vede nel diagramma a farfalla segue un percorso standard per tutti i cicli a condizione che le date sono prese rispetto ad un tempo di avviamento determinato da raccordo l’intero ciclo. Utilizzando i dati per l’attuale ciclo delle macchie solari indica una data di inizio di maggio del 2008. Fissaggio questa data e quindi trovare l’ampiezza del ciclo che meglio si adatta ai dati numero di macchie solari produce la corrente (rivisto) di previsione.

 

ssn_predict.gif (2208 bytes)

Clicca sull’immagine per ingrandirla.

Predire il comportamento di un ciclo delle macchie solari è abbastanza affidabile una volta che il ciclo è ben avviata (circa 3 anni dopo il minimo numero di macchie solari si verifica [si veda Hathaway, Wilson, e Reichmann Solar Physics , 151 , 177 (1994)] ). Prima di quel momento le previsioni sono meno affidabili, ma comunque altrettanto importante.Pianificazione per le orbite dei satelliti e missioni spaziali spesso richiedono la conoscenza di anni solari livelli di attività in anticipo.

Un certo numero di tecniche vengono utilizzate per predire l’ampiezza di un ciclo durante il tempo minimo vicino e prima delle macchie. I rapporti sono stati trovati tra la dimensione del massimo ciclo successivo e la lunghezza del ciclo precedente, il livello di attività al minimo macchie, e la dimensione del ciclo precedente.

Tra le tecniche più affidabili sono quelli che utilizzano le misurazioni dei cambiamenti nel campo magnetico della Terra a, e prima, minimo delle macchie solari. Questi cambiamenti nel campo magnetico della Terra sono noti per essere causato dalle tempeste solari, ma le connessioni precise tra loro e futuri livelli di attività solare è ancora incerto.

Di questi “precursori” geomagnetiche tecniche spiccano tre. La prima è da Ohl e Ohl [Solar-Terrestrial Pronostici Atti , vol. II. 258 (1979)] hanno scoperto che il valore della geomagnetica aa indice al minimo era legato al numero di macchie durante la massima successiva. Lo svantaggio principale di questa tecnica è che il minimo della geomagnetico aaindice spesso si verifica poco dopo minimo delle macchie solari in modo che la previsione non è disponibile fino a quando il ciclo delle macchie solari è iniziata.

Un metodo alternativo è dovuta ad un processo suggerito da Joan Feynman. Si separa la geomagnetico aa indice in due componenti: uno in fase e proporzionale al numero delle macchie solari, l’altro componente è quindi il segnale rimanente. Questo segnale restante è, in passato, dato buona stima delle macchie numeri diversi anni in anticipo. Il massimo in questo segnale si verifica vicino minimo macchie ed è proporzionale al numero di macchie durante il massimo seguente. Questo metodo non consentire una predizione del prossimo massimo macchie al tempo minimo di macchie.

Un terzo metodo è dovuto a Richard Thompson [ Solar Physics 148 , 383 (1993)]. Ha trovato una relazione tra il numero di giorni durante un ciclo di macchie solari in cui il campo geomagnetico è stato “disturbato” e l’ampiezza del prossimo massimo delle macchie solari. Il suo metodo ha il vantaggio di fornire una previsione per la dimensione massima successiva macchie ben prima minimo macchie.

Abbiamo suggerito di usare la media delle stime fornite dal Feynman metodo basato e dal metodo Thompson. [Vedi Hathaway, Wilson, e Reichmann J. Geophys. Res. 104 e 22,375 (1999) ] Tuttavia , entrambi questi metodi sono stati influenzati dalle “Halloween” Eventi di ottobre / novembre 2003, che non si sono riflesse nel numero delle macchie solari.Entrambi i metodi danno maggiore ampiezza media al ciclo 24 mentre la partenza ritardata e minima bassa suggeriscono fortemente un ciclo molto più piccolo.

Il lisciato aa indice ha raggiunto il suo minimo (un minimo record) del 8,4 nel mese di settembre del 2009. Usando il metodo Ohl indica ora un numero massimo di macchie solari di 70 ± 18 per il ciclo 24. Abbiamo quindi utilizzare la forma del ciclo solare come descritto da Hathaway, Wilson, e Reichmann [ Solar Physics 151 , 177 (1994)] e determinare un tempo di inizio del ciclo inserendo i dati di latitudine deriva per produrre una previsione del mensile macchie numeri attraverso il ciclo successivo. Troviamo un massimo di circa 60 nella primavera del 2013. I numeri previsti sono disponibili in un file di testo , comeimmagini GIF , e come un file pdf . Come il ciclo va avanti, il processo di previsione commuta a dare più peso al raccordo dei valori mensili alla funzione forma ciclo. In questa fase del ciclo 24 che ora dare 66% in peso di ampiezze curva-montaggio di tecnica Hathaway, Wilson, e Reichmann Solar Physics 151 , 177 (1994). Questa tecnica fornisce attualmente i valori simili a quelli del metodo di Ohl.

Nota: Queste previsioni sono per “smussati” Internazionali numero delle macchie solari. Il livellamento è di solito in periodi di tempo di circa un anno o più in modo che sia il quotidiano ei valori mensili per il numero internazionale Sunspot dovrebbe oscillare sui nostri numeri previsti. Le linee tratteggiate sulle trame di previsione indicano l’intervallo di attesa dei numeri mensili delle macchie solari. Si noti inoltre che il “macigno” numeri riportati tutti i giorni alle www.spaceweather.com sono in genere circa il 35% in più rispetto al numero delle macchie solari internazionale .

Un altro indicatore del livello di attività solare è il flusso di emissione radio dal Sole ad una lunghezza d’onda di 10,7 cm (2,8 GHz di frequenza). Questo flusso è stata misurata ogni giorno dal 1947. Si tratta di un importante indicatore di attività solare, perché tende a seguire le variazioni del ultravioletta solare che influenzano l’atmosfera superiore della Terra e la ionosfera. Molti modelli dell’alta atmosfera utilizzare il flusso di 10,7 cm (F10.7) come input per determinare la densità atmosferica e trascinare satellite. F10.7 ha dimostrato di seguire il numero sunspot molto fedelmente tecniche di predizione e simili possono essere utilizzati. Le nostre previsioni per F10.7 sono disponibili in un file di testo , come immagini GIF , e come un file pdf . I valori di corrente per F10.7 possono essere trovati all’indirizzo: http://www.spaceweather.ca/sx-4-eng.php .

FONTE: http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/nasahathaways-updated-solar-cycle-prediction-smallest-in-100-years/

24 pensieri su “ULTIMA PREVISIONE DI HATHAWAY: CICLO SOLARE 24, IL PIU’ DEBOLE DEGLI ULTIMI 100 ANNI!

  1. Eh si, possiamo dirlo anche noi adesso! Questo ciclo è assolutamente normale! 😀
    Almeno la soddisfazione di averci preso con abbondante anticipo ce la dovrebbero riconoscere…. o no? E comunque i numeri, in realtà, sarebbero ancora ben inferiori a quelli pubblicati da Hataway & C.: basti pensare alla cura all’ingrasso degli SN che hanno attuato negli ultimi anni….
    Bruno

    P.S: OT Fabio 2 hai posta!

      (Quote)  (Reply)

  2. innanzitutto mi scuso per la traduzione, fatta direttamente con google translate…spero che almeno i concetti principali siano chiari ai più…

    pian piano anche hathaway si sta piegando alla visione di NIA…

    senza poi contare come giustamente dice Bruno qui sopra, che i SN sarebbero anche molto inferiori alla cura all’ingrasso di Sidc e company!

    Simon

      (Quote)  (Reply)

  3. Beh! Quello che ora dice David Hathaway, non è cosa nuova, ma risaputa ormai da 7 anni almeno!!

    Questo uno stralcio di quello che venne pubblicato a suo tempo da Leif Svalgaard nel lontano gennaio 2005:

    “Utilizzando misurazioni dirette sui campi polari, ora disponibili per gli ultimi quattro cicli solari, si prevede che il ciclo solare 24 sarà vicino al suo massimo nel 2011 e avrà un picco medio mensile di numero di macchie solari di 75 ± 8, rendendolo potenzialmente il più debole ciclo degli ultimi 100 anni.”

    http://www.agu.org/pubs/crossref/2005/2004GL021664.shtml

    Quello che invece nessuno dice o pochissimi lo hanno fatto, è che il ciclo 24 possa di fatto collassare, cadendo così in un minimo profondissimo.
    Il comportamento dell’emisfero sud, indica che il polar flip è molto lontano. infatti se guardiamo i dati, staziona tranquillamente alle alte latitudini, in zona polare.

    Chissà perchè la Nasa arriva a dire le cose sempre per ultimo. 😆

      (Quote)  (Reply)

  4. Svalgaard ha specificato anche che il 2011 era stato messo seguendo la semplice indicazione degli 11 anni di ciclo, e che la sua simulazione dava soltanto il valore del massimo, non la sua posizione temporale.
    Certo lascia sempre basiti quando la comunicazione sia lontana dalla scienza. Voglio dire, 45 previsioni, 16 sotto i 90, 22 tra i 90 e i 140, 7 sole sopra i 140. E quel che arriva ai media è che è un ciclo potentissimo. Mentre la scienza aveva detto che sarebbe stato un ciclo debolino (anche se meno debole di quel che si è rivelato).

      (Quote)  (Reply)

  5. era ovvio che le previsioni confermassero un ciclo molto debole.
    basta vedere il sole come è messo adesso e siamo a più di 3 anni dal minimo

      (Quote)  (Reply)

  6. Sempre facendo le dovute differenze coi SN moderni rispetto a quelli del nia’s, diciamo che i 60 SSN si sono già raggiunti proprio in questi tempi…vediamo se sarà il 2013 l’anno del massimo!

      (Quote)  (Reply)

  7. Quello che invece nessuno dice o pochissimi lo hanno fatto, è che il ciclo 24 possa di fatto collassare, cadendo così in un minimo profondissimo.Il comportamento dell’emisfero sud, indica che il polar flip è molto lontano. infatti se guardiamo i dati, staziona tranquillamente alle alte latitudini, in zona polare.

    Sul punto non sono d’accordo.
    Il sole è ormai in una condizione monopolare nella quale i dati possono essere in rapida evoluzione data l’instabilità della situazione.
    Un’altra importante zona sud coronale pare in rampa di lancio verso l’equatore.
    Credo che la situazione solare possa metaforicamente rappresentarsi cosi: il polo sud solare è alla fine di una lunga salita, è quasi arrivato in cima e prossimo allo scollinamento ma è molto lento perche stanco; perciò i dati sono ancora negativi, ma basta ancora un passo e i dati cominceranno ad essere positivi.
    Ovviamente la positività o negatività dei dati è dovuta alla loro afferenza al polar flip.
    Questa è solo la mia impressione, tutto ciò che so sul Sole lo devo a NIA. 🙂
    Marcello

      (Quote)  (Reply)

  8. @marcello

    Marcello, guardando gli ultimi dati del polar field l’emisfero sud è messo male, cioè al momento non ci sono ancora i presupposti per un’inversione.
    Questo dovuto alla debolezza magnetica dello stesso, con fase monopolare molto pericolosa.

    Gli ultimi dati del polar field
    2012:02:02_21h:07m:13s 2N 66S -32Avg 20nhz filt: -10Nf 45Sf -28Avgf
    2012:02:12_21h:07m:13s 7N 59S -26Avg 20nhz filt: -10Nf 46Sf -28Avgf
    2012:02:22_21h:07m:13s 8N 55S -23Avg 20nhz filt: -9Nf 46Sf -28Avgf
    2012:03:03_21h:07m:13s 17N 53S -18Avg 20nhz filt: -9Nf 47Sf -28Avgf
    2012:03:13_21h:07m:13s 8N 60S -26Avg 20nhz filt: -8Nf 47Sf -28Avgf
    2012:03:23_21h:07m:13s 8N 71S -32Avg 20nhz filt: -7Nf 48Sf -28Avgf
    2012:04:02_21h:07m:13s 11N 68S -28Avg 20nhz filt: -7Nf 49Sf -28Avgf
    2012:04:12_21h:07m:13s 8N 61S -27Avg 20nhz filt: -6Nf 49Sf -28Avgf

    Stiamo assistendo ad un qualcosa mai registrato ai nostri tempi moderni, che solo nel periodo del minimo di Maunder furono testimoni, ma con dati e rilevamenti molto approssimativi.
    Il campo polare meridionale, non sembra intenzionato ad invertire la polarità, anzi questi tende ad allontanarsi sempre più.
    la previsione di Jan Alvestad che ha reso noto nel giugno 2011 di un’inversione di entrambi i poli magnetici, tra il febbraio 2012 e dicembre 2012, sembra al momento molto improbabile.

    http://www.leif.org/research/WSO-Polar-Fields-since-2003.png

    Per concludere a me sembra che per il prossimo futuro avremo un sole con 2 poli sud e il buon senso mi dice che questo avrà delle ripercussioni significative in ambito clima terrestre. 🙂

      (Quote)  (Reply)

  9. enzor :

    @marcello

    Marcello, guardando gli ultimi dati del polar field l’emisfero sud è messo male, cioè al momento non ci sono ancora i presupposti per un’inversione.
    Questo dovuto alla debolezza magnetica dello stesso, con fase monopolare molto pericolosa.

    Gli ultimi dati del polar field
    2012:02:02_21h:07m:13s 2N 66S -32Avg 20nhz filt: -10Nf 45Sf -28Avgf
    2012:02:12_21h:07m:13s 7N 59S -26Avg 20nhz filt: -10Nf 46Sf -28Avgf
    2012:02:22_21h:07m:13s 8N 55S -23Avg 20nhz filt: -9Nf 46Sf -28Avgf
    2012:03:03_21h:07m:13s 17N 53S -18Avg 20nhz filt: -9Nf 47Sf -28Avgf
    2012:03:13_21h:07m:13s 8N 60S -26Avg 20nhz filt: -8Nf 47Sf -28Avgf
    2012:03:23_21h:07m:13s 8N 71S -32Avg 20nhz filt: -7Nf 48Sf -28Avgf
    2012:04:02_21h:07m:13s 11N 68S -28Avg 20nhz filt: -7Nf 49Sf -28Avgf
    2012:04:12_21h:07m:13s 8N 61S -27Avg 20nhz filt: -6Nf 49Sf -28Avgf

    Stiamo assistendo ad un qualcosa mai registrato ai nostri tempi moderni, che solo nel periodo del minimo di Maunder furono testimoni, ma con dati e rilevamenti molto approssimativi.
    Il campo polare meridionale, non sembra intenzionato ad invertire la polarità, anzi questi tende ad allontanarsi sempre più.
    la previsione di Jan Alvestad che ha reso noto nel giugno 2011 di un’inversione di entrambi i poli magnetici, tra il febbraio 2012 e dicembre 2012, sembra al momento molto improbabile.

    http://www.leif.org/research/WSO-Polar-Fields-since-2003.png

    Per concludere a me sembra che per il prossimo futuro avremo un sole con 2 poli sud e il buon senso mi dice che questo avrà delle ripercussioni significative in ambito clima terrestre. :-)

    Direi che il grafico di Svalgaard sia molto chiaro a riguardo!

      (Quote)  (Reply)

  10. Le previsioni di Hathaway fanno ridere i polli: le sue previsioni hanno la stessa affidabilità delle previsioni che fanno in TiVi su i numeri che usciranno al lotto: semplicemente il mio splendido cagnolino avrebbe potuto azeccarci quanto lui visto i risultati; sarebbe più dignitoso da parte della Nasa amettere che le loro conoscenze sulla fisica solare sono del tutto inadeguate a formulare previsioni future, punto.

      (Quote)  (Reply)

  11. @ Simon ed Enzor
    Avete ragione, tutti i dati remano contro la mia previsione
    ma IO, IO ho fatto i tarocchi al Sole e le carte parlano chiaro,
    altro che freddi dati scientifici 🙂

      (Quote)  (Reply)

  12. marcello :@ Simon ed EnzorAvete ragione, tutti i dati remano contro la mia previsionema IO, IO ho fatto i tarocchi al Sole e le carte parlano chiaro,altro che freddi dati scientifici

    😆 😆

      (Quote)  (Reply)

  13. In arrivo dal behind una macchia estesa nell’emisfero settentrionale. Vediamo se sarà in grado di attivare qualche tempesta magnetica almeno di categiria M

      (Quote)  (Reply)

  14. OT Ghiacci Marini

    Totale Nord+Sud

    Rispetto al 2002 abbiamo 1.3milioni di kmq in più di estensione e 1.1 in più di area
    Rispetto al 1992 abbiamo 0.6milioni di kmq in più di estensione e 0.2 in più di area
    rispetto al 1982 (che faccio presente è il record di massima estensione per Aprile) abbiamo 1.2milioni di kmq in meno di estensione e 0.3 in meno di area

      (Quote)  (Reply)

  15. fabio mi dici la differenza tra area ed estensione? del tipo, cosa succede in pratica quando aumenta di estensione ma cala di area? lo spessore su quale di questi due parametri incide? perchè se si parla di spessore bisognerebbe mettere pure il volume.. boh!

      (Quote)  (Reply)

  16. ice2020 :innanzitutto mi scuso per la traduzione, fatta direttamente con google translate…spero che almeno i concetti principali siano chiari ai più…
    pian piano anche hathaway si sta piegando alla visione di NIA…
    senza poi contare come giustamente dice Bruno qui sopra, che i SN sarebbero anche molto inferiori alla cura all’ingrasso di Sidc e company!
    Simon

    Diciamo che, per (parziale) ammissione dello stesso SIDC (ricordate?) nei cicli di inizio Ottocento, i due del Minimo di Dalton, i conteggi risultano sottostimati rispetto a quelli attuali di oltre il 20%. Ergo, il ciclo attuale è in realtà abbastanza ben sovrapponibile a quei due, in termini di intensità. Per quanto riguarda l’esito del ciclo e soprattutto quello che accadrà dopo, davvero non oso pronunciarmi. Mi limito ad osservare che, solar flux alla mano, a quasi tre anni e mezzo dopo il minimo ufficiale (dicembre 2008) il Sole è poco più che in una condizione di coma. Ma lo vedrete meglio con la prossima rubrica mensile, che uscirà molto presto.

      (Quote)  (Reply)

  17. FabioDue :

    ice2020 :innanzitutto mi scuso per la traduzione, fatta direttamente con google translate…spero che almeno i concetti principali siano chiari ai più…
    pian piano anche hathaway si sta piegando alla visione di NIA…
    senza poi contare come giustamente dice Bruno qui sopra, che i SN sarebbero anche molto inferiori alla cura all’ingrasso di Sidc e company!
    Simon

    Diciamo che, per (parziale) ammissione dello stesso SIDC (ricordate?) nei cicli di inizio Ottocento, i due del Minimo di Dalton, i conteggi risultano sottostimati rispetto a quelli attuali di oltre il 20%. Ergo, il ciclo attuale è in realtà abbastanza ben sovrapponibile a quei due, in termini di intensità. Per quanto riguarda l’esito del ciclo e soprattutto quello che accadrà dopo, davvero non oso pronunciarmi. Mi limito ad osservare che, solar flux alla mano, a quasi tre anni e mezzo dopo il minimo ufficiale (dicembre 2008) il Sole è poco più che in una condizione di coma. Ma lo vedrete meglio con la prossima rubrica mensile, che uscirà molto presto.

    Volendo rimarcare la “dose”, fonte autorevole quale è Leif Svalgaard, in un commento ad un articolo di Archibald sul blog di Watts, evidenzia come dopo il 1945 gli SN siano da ritenersi sovrastimati di oltre il 20% rispetto a quelli precedenti…. il paragone dei cicli “attuali” (post 1945 ed in particolare gli ultimi due) con i cicli di inizio ‘800, secondo me è improponibile…
    Bruno

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.