Anomalie ed evoluzione del ciclo solare 24

Prefazione : Siccome l’articolo contiene un altissimo contenuto di informazioni,consiglio
vivamente i lettori di leggerlo lentemente e possibilmente piu’ di una volta, questo per
comprenderne meglio i temi che vengono trattati.

Il ciclo solare viene anche chiamato ciclo undecennale. In realtà la maggior parte dei cicli che
vengono chiamati per cosi’ dire ‘normali’ o meglio ancora ‘forti’, hanno una durata di circa 10 anni. Così è stato anche per gli ultimi 3 cicli solari antecendenti il 24 e cioe’ i cicli solari 21-22-23.
Analizziamo ora come si sono svolti tali cicli.

CICLO SOLARE 21 : INIZIATO NEL 1976, MAX SOLARE ANNO 1980.
CICLO SOLARE 22: INIZIATO NEL 1986, MAX SOLARE ANNO 1990
CICLO SOLARE 23: INIZIATO NEL 1996, MAX SOLARE ANNO 2000

In corrispondenza dei loro massimi si sono realizzate anche le inversioni, che si sono svolte con una tale precisione che a dir poco e’ impressionante. Vediamole.

INVERSIONE MAGNETICA CICLO SOLARE 21: FEBBRAIO 1980
INVERSIONE MAGNETICA CICLO SOLARE 22: FEBBRAIO 1990
INVERSIONE MAGNETICA CICLO SOLARE 23: FEBBRAIO 2000

Ecco l’immagine presa da un video youtube dell’ultima inversione magnetica, l’immagine è relativa al 24 febbraio 2000 e corrisponde al min 2 e sec 24 del video:http://www.youtube.com/watch?v=eS-PkLI8-PY

Inversione magnetica Sc23 - EIT 195 -

In questa immagine potete notare sulla parte sinistra della stella come i flussi magnetici dei 2 emisferi raggiungono l’equatore solare contemporanemente e danno quasi l’impressione di fondersi in un’unica grande regione. Ora analizziamo l’attuale ciclo, che tutto e’ stato fino ad ora tranne che un ciclo solare ‘normale‘. L’unico fattore per cosi dire normale e’ stato il suo inizio,che ovviamente ha coinciso con la fine del ciclo precedente. Infatti al di la di quanto vi è stato raccontato il ciclo solare 24 è iniziato il 1′ luglio del 2006, badate bene che non sono io a sostenerlo, bensi lo e’ stata la NASA. Leggete pure questo articolo se volete farlo: http://www.astronomia.com/2006/12/27/un-ciclo-solare-esplosivo/
La stessa NASA prevedeva come da copione il solar max nel 2010. La regola che determina l’inizio di un nuovo ciclo solare è la seguente: LA PRIMA AR DEL CICLO NUOVO SEGNA L’INIZIO DEL CICLO SOLARE STESSO.
Siccome le regole non si possono cambiare in corso d’opera in base alle convenienze del momento, di fatto e a tutti gli effetti il ciclo solare 24 è iniziato nel 2006. Dopo di che e’ accaduto tutto cio’ che gia’ sappiamo e cioe’ la fase di minimo si e’ prolungata piu’ del previsto e di conseguenza anche la fase d’attiva e’ partita con larghissimo ritardo. Il ciclo ha prodotto un ridotto numero di macchie solari e il suo max e’ stato raggiunto con larghissimo ritardo rispetto alle previsioni e ora rischia pure il collasso magnetico. Cosa e’ accaduto allora a questo anomalo ciclo 24 ? Vediamo di capirci qualcosa.
Ebbene per conoscere meglio cio’ che e’ accaduto dal 2006 in poi,occorre fare un passo indietro di altri 10 anni e ritornare a meta’ degli anni 90,quando per cause a noi ancora sconosciute il vento solare o solar wind ha diminuito improvvisamente la sua velocita’ determinando una forte contrazione dell’eliosfera. Nel 1998 la NASA (evidentemente preoccupata del fenomeno che stava assumendo un aspetto di natura cronica), inizia a studiare tramite un proprio satellite questa strana anomalia. La NASA (ovviamente), non ha mai fornito alcuna spiegazione in merito.
Vediamo di provare noi a capire cosa e’ realmente accaduto in quegli anni. Le AR o regioni magneticamente attive che compaiono sulla fotosfera ora, non sono attuali, bensì sono vecchie di 10 anni. Le AR del ciclo 24 si sono formate nel Tachocline solare durante il ciclo 23 e hanno impiegato ben 10 anni per attraversare la zona convettiva e raggiungere la fotosfera.
Quindi cio’ che e’ accaduto dalla meta’ degli anni 90 in poi e che ha determinato la contrazione dell’eliosfera e’ stato un deciso rallentamento della Dinamo Solare che conseguentemente ha ridotto la produzione dell’attivita’ magnetica che si forma all’interno del Tachocline stesso..Una delle conseguenze logiche e’ l’indebolimento del Vettore ossia il nastro trasportatore che trascina i flussi magnetici dalle medie-alte latitudini verso l’equatore solare durante la fase di evoluzione del ciclo. Io mi chiedo: se questo lo so io che non sono un fisico solare,volete che non lo sapesse la Nasa? Ognuno di voi pensi cio’ che vuole. Bene proseguiamo.
CICLO SOLARE 24: INIZIO 2006, PRESUNTO SOLAR MAX 2010.
La fase attiva del ciclo comincia con un gran ritardo e ovviamente il solar max non viene raggiunto nel 2010, bensì verra’ raggiunto nel novembre 2011 o forse a maggio del 2012, o come sostiene la NASA addirittura nel 2013. Comunque ora poco importa questo poiche’ il problema e’ un’altro e cioe’:
CI SARA O NON CI SARA L’INVERSIONE MAGNETICA?
Per capire se ci sara’ o meno l’inversione, partiamo gia’ dal presupposto che siamo in ritardo teorico ripetto ai cicli precedenti di ben 27 mesi e cioe’ di 2 anni e 3 mesi. Questo perche’ in base all’inversione avvenuta con precisione che io definirei da orologio Svizzero dei cicli precedenti, quest’ultima si sarebbe dovuta verificare a febbraio 2010. Ora molti di voi penseranno:
ciclo debole, ciclo piu’ lungo e conseguente inversione in largo ritardo. Ma purtoppo per chi ci spera tanto in questa improbabile inversione e’ successo qualcosa, che solo pochi se ne sono accorti. Vediamo che cosa e’ accaduto analizzando l’andamento dei campi magnetici polari.

 
2006:09:01_21h:07m:13s -90N 34S -62Avg 20nhz filt: -63Nf 58Sf -60Avgf
2006:09:11_21h:07m:13s -89N 35S -62Avg 20nhz filt: -63Nf 58Sf -60Avgf
2006:09:21_21h:07m:13s -86N 28S -57Avg 20nhz filt: -63Nf 58Sf -61Avgf
2006:10:01_21h:07m:13s -85N 30S -57Avg 20nhz filt: -63Nf 58Sf -61Avgf
2006:10:21_21h:07m:13s -79N 43S -61Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2006:10:31_21h:07m:13s -74N 41S -57Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2006:11:10_21h:07m:13s -67N 40S -53Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2006:11:20_21h:07m:13s -70N 52S -61Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2006:11:30_21h:07m:13s -65N 55S -60Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2006:12:20_21h:07m:13s -56N 64S -60Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2006:12:30_21h:07m:13s -59N 75S -67Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2007:01:09_21h:07m:13s -50N 76S -63Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2007:01:19_21h:07m:13s -47N 77S -62Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2007:01:29_21h:07m:13s -34N 77S -55Avg 20nhz filt: -64Nf 58Sf -61Avgf
2007:02:18_21h:07m:13s -31N 82S -56Avg 20nhz filt: -63Nf 57Sf -60Avgf
2007:02:28_21h:07m:13s -30N 89S -60Avg 20nhz filt: -63Nf 57Sf -60Avgf
2007:03:10_21h:07m:13s -40N 91S -65Avg 20nhz filt: -63Nf 57Sf -60Avgf
2007:03:20_21h:07m:13s -42N 91S -67Avg 20nhz filt: -62Nf 57Sf -60Avgf
2007:03:30_21h:07m:13s -43N 85S -64Avg 20nhz filt: -62Nf 57Sf -59Avgf
2007:04:09_21h:07m:13s -38N 78S -58Avg 20nhz filt: -62Nf 56Sf -59Avgf
2007:04:19_21h:07m:13s -40N 70S -55Avg 20nhz filt: -62Nf 56Sf -59Avgf
2007:04:29_21h:07m:13s -47N 70S -59Avg 20nhz filt: -61Nf 56Sf -59Avgf
2007:05:09_21h:07m:13s -54N 69S -61Avg 20nhz filt: -61Nf 56Sf -58Avgf
2007:05:19_21h:07m:13s -59N 64S -62Avg 20nhz filt: -60Nf 55Sf -58Avgf
2007:05:29_21h:07m:13s -62N 65S -64Avg 20nhz filt: -60Nf 55Sf -58Avgf
2007:06:08_21h:07m:13s -62N 60S -61Avg 20nhz filt: -60Nf 55Sf -57Avgf
2007:06:18_21h:07m:13s -64N 51S -57Avg 20nhz filt: -59Nf 54Sf -57Avgf
2007:06:28_21h:07m:13s -66N 47S -57Avg 20nhz filt: -59Nf 54Sf -57Avgf
2007:07:08_21h:07m:13s -73N 42S -58Avg 20nhz filt: -59Nf 54Sf -56Avgf
2007:07:18_21h:07m:13s -77N 44S -61Avg 20nhz filt: -58Nf 54Sf -56Avgf
2007:07:28_21h:07m:13s -83N 36S -60Avg 20nhz filt: -58Nf 53Sf -56Avgf
2007:08:07_21h:07m:13s -83N 31S -57Avg 20nhz filt: -58Nf 53Sf -55Avgf
2007:08:17_21h:07m:13s -85N 25S -55Avg 20nhz filt: -58Nf 53Sf -55Avgf
2007:08:27_21h:07m:13s -81N 24S -53Avg 20nhz filt: -57Nf 52Sf -55Avgf
2007:09:06_21h:07m:13s -83N 24S -53Avg 20nhz filt: -57Nf 52Sf -55Avgf
2007:09:16_21h:07m:13s -80N 25S -52Avg 20nhz filt: -57Nf 52Sf -54Avgf
2007:09:26_21h:07m:13s -77N 20S -49Avg 20nhz filt: -57Nf 51Sf -54Avgf
2007:10:06_21h:07m:13s -78N 22S -50Avg 20nhz filt: -57Nf 51Sf -54Avgf
2007:10:16_21h:07m:13s -71N 23S -47Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -54Avgf
2007:10:26_21h:07m:13s -68N 34S -51Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -54Avgf
2007:11:05_21h:07m:13s -62N 31S -47Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -53Avgf
2007:11:15_21h:07m:13s -64N 35S -49Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -53Avgf
2007:11:25_21h:07m:13s -63N 35S -49Avg 20nhz filt: -56Nf 50Sf -53Avgf
2007:12:05_21h:07m:13s -57N 44S -51Avg 20nhz filt: -56Nf 50Sf -53Avgf
2007:12:15_21h:07m:13s -52N 52S -52Avg 20nhz filt: -56Nf 50Sf -53Avgf
2007:12:25_21h:07m:13s -42N 63S -52Avg 20nhz filt: -56Nf 50Sf -53Avgf
2008:01:04_21h:07m:13s -38N 62S -50Avg 20nhz filt: -56Nf 50Sf -53Avgf
2008:01:14_21h:07m:13s -36N 62S -49Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -53Avgf
2008:01:24_21h:07m:13s -31N 60S -46Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -53Avgf
2008:02:03_21h:07m:13s -27N 73S -50Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -53Avgf
2008:02:13_21h:07m:13s -29N 72S -51Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -53Avgf
2008:02:23_21h:07m:13s -28N 76S -52Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -54Avgf
2008:03:04_21h:07m:13s -32N 78S -55Avg 20nhz filt: -56Nf 51Sf -54Avgf
2008:03:14_21h:07m:13s -30N 78S -54Avg 20nhz filt: -56Nf 52Sf -54Avgf
2008:03:24_21h:07m:13s -38N 75S -57Avg 20nhz filt: -56Nf 52Sf -54Avgf
2008:04:03_21h:07m:13s -37N 81S -59Avg 20nhz filt: -56Nf 52Sf -54Avgf
2008:04:13_21h:07m:13s -36N 76S -56Avg 20nhz filt: -55Nf 53Sf -54Avgf
2008:04:23_21h:07m:13s -40N 72S -56Avg 20nhz filt: -55Nf 53Sf -54Avgf
2008:05:03_21h:07m:13s -41N 67S -54Avg 20nhz filt: -55Nf 53Sf -54Avgf
2008:05:13_21h:07m:13s -46N 67S -57Avg 20nhz filt: -55Nf 54Sf -54Avgf
2008:05:23_21h:07m:13s -49N 65S -57Avg 20nhz filt: -55Nf 54Sf -55Avgf
2008:06:02_21h:07m:13s -65N 58S -61Avg 20nhz filt: -55Nf 55Sf -55Avgf
2008:06:12_21h:07m:13s -63N 54S -58Avg 20nhz filt: -55Nf 55Sf -55Avgf
2008:06:22_21h:07m:13s -65N 51S -58Avg 20nhz filt: -55Nf 55Sf -55Avgf
2008:07:02_21h:07m:13s -65N 47S -56Avg 20nhz filt: -54Nf 56Sf -55Avgf
2008:07:12_21h:07m:13s -73N 44S -58Avg 20nhz filt: -54Nf 56Sf -55Avgf
2008:07:22_21h:07m:13s -76N 44S -60Avg 20nhz filt: -54Nf 56Sf -55Avgf
2008:08:01_21h:07m:13s -79N 45S -62Avg 20nhz filt: -54Nf 56Sf -55Avgf
2008:08:11_21h:07m:13s -81N 45S -63Avg 20nhz filt: -54Nf 57Sf -55Avgf
2008:08:21_21h:07m:13s -75N 42S -58Avg 20nhz filt: -53Nf 57Sf -55Avgf
2008:08:31_21h:07m:13s -67N 37S -52Avg 20nhz filt: -53Nf 57Sf -55Avgf
2008:09:10_21h:07m:13s -71N 30S -51Avg 20nhz filt: -53Nf 57Sf -55Avgf
2008:09:20_21h:07m:13s -75N 28S -51Avg 20nhz filt: -53Nf 57Sf -55Avgf
2008:09:30_21h:07m:13s -75N 31S -53Avg 20nhz filt: -53Nf 57Sf -55Avgf
2008:10:10_21h:07m:13s -72N 33S -53Avg 20nhz filt: -52Nf 57Sf -55Avgf
2008:10:20_21h:07m:13s -76N 34S -55Avg 20nhz filt: -52Nf 57Sf -55Avgf
2008:10:30_21h:07m:13s -78N 34S -56Avg 20nhz filt: -52Nf 57Sf -55Avgf
2008:11:09_21h:07m:13s -68N 42S -55Avg 20nhz filt: -52Nf 57Sf -54Avgf
2008:11:19_21h:07m:13s -54N 44S -49Avg 20nhz filt: -52Nf 57Sf -54Avgf
2008:11:29_21h:07m:13s -54N 48S -51Avg 20nhz filt: -51Nf 57Sf -54Avgf
2008:12:09_21h:07m:13s -50N 48S -49Avg 20nhz filt: -51Nf 56Sf -54Avgf
2008:12:19_21h:07m:13s -50N 68S -59Avg 20nhz filt: -51Nf 56Sf -54Avgf
2008:12:29_21h:07m:13s -41N 75S -58Avg 20nhz filt: -51Nf 56Sf -53Avgf
2009:02:07_21h:07m:13s -24N 71S -48Avg 20nhz filt: -49Nf 55Sf -52Avgf
2009:02:17_21h:07m:13s -24N 73S -48Avg 20nhz filt: -49Nf 55Sf -52Avgf
2009:02:27_21h:07m:13s -22N 79S -50Avg 20nhz filt: -49Nf 55Sf -52Avgf
2009:03:09_21h:07m:13s -16N 80S -48Avg 20nhz filt: -49Nf 54Sf -51Avgf
2009:03:29_21h:07m:13s -22N 81S -52Avg 20nhz filt: -48Nf 54Sf -51Avgf
2009:04:08_21h:07m:13s -32N 81S -56Avg 20nhz filt: -48Nf 54Sf -51Avgf
2009:04:18_21h:07m:13s -31N 79S -55Avg 20nhz filt: -47Nf 54Sf -50Avgf
2009:04:28_21h:07m:13s -36N 70S -53Avg 20nhz filt: -47Nf 53Sf -50Avgf
2009:05:08_21h:07m:13s -36N 60S -48Avg 20nhz filt: -47Nf 53Sf -50Avgf
2009:05:28_21h:07m:13s -38N 56S -47Avg 20nhz filt: -46Nf 53Sf -50Avgf
2009:06:07_21h:07m:13s -47N 52S -50Avg 20nhz filt: -46Nf 53Sf -50Avgf
2009:06:17_21h:07m:13s -55N 45S -50Avg 20nhz filt: -46Nf 53Sf -49Avgf
2009:06:27_21h:07m:13s -52N 39S -46Avg 20nhz filt: -46Nf 53Sf -49Avgf
2009:07:07_21h:07m:13s -54N 39S -47Avg 20nhz filt: -45Nf 53Sf -49Avgf
2009:07:27_21h:07m:13s -65N 35S -50Avg 20nhz filt: -45Nf 53Sf -49Avgf
2009:08:06_21h:07m:13s -65N 30S -47Avg 20nhz filt: -45Nf 52Sf -49Avgf
2009:08:16_21h:07m:13s -65N 29S -47Avg 20nhz filt: -45Nf 52Sf -49Avgf
2009:08:26_21h:07m:13s -69N 28S -49Avg 20nhz filt: -45Nf 52Sf -49Avgf
2009:09:05_21h:07m:13s -70N 29S -50Avg 20nhz filt: -45Nf 52Sf -49Avgf
2009:09:25_21h:07m:13s -69N 27S -48Avg 20nhz filt: -45Nf 52Sf -49Avgf
2009:10:05_21h:07m:13s -73N 24S -48Avg 20nhz filt: -45Nf 52Sf -48Avgf
2009:10:15_21h:07m:13s -71N 35S -53Avg 20nhz filt: -45Nf 52Sf -48Avgf
2009:10:25_21h:07m:13s -59N 37S -48Avg 20nhz filt: -45Nf 52Sf -48Avgf
2009:11:04_21h:07m:13s -53N 41S -47Avg 20nhz filt: -45Nf 51Sf -48Avgf
2009:11:24_21h:07m:13s -49N 41S -45Avg 20nhz filt: -45Nf 51Sf -48Avgf
2009:12:04_21h:07m:13s -55N 40S -48Avg 20nhz filt: -46Nf 51Sf -48Avgf
2009:12:14_21h:07m:13s -38N 47S -42Avg 20nhz filt: -46Nf 51Sf -48Avgf
2009:12:24_21h:07m:13s -23N 57S -40Avg 20nhz filt: -46Nf 50Sf -48Avgf
2010:01:03_21h:07m:13s -18N 60S -39Avg 20nhz filt: -46Nf 50Sf -48Avgf
2010:01:23_21h:07m:13s -32N 64S -48Avg 20nhz filt: -45Nf 50Sf -48Avgf
2010:02:02_21h:07m:13s -23N 87S -55Avg 20nhz filt: -45Nf 50Sf -47Avgf
2010:02:12_21h:07m:13s -28N 80S -54Avg 20nhz filt: -45Nf 49Sf -47Avgf
2010:02:22_21h:07m:13s -19N 91S -55Avg 20nhz filt: -45Nf 49Sf -47Avgf
2010:03:04_21h:07m:13s -17N 65S -41Avg 20nhz filt: -45Nf 49Sf -47Avgf
2010:03:24_21h:07m:13s -25N 68S -47Avg 20nhz filt: -44Nf 48Sf -46Avgf
2010:04:03_21h:07m:13s -32N 73S -52Avg 20nhz filt: -44Nf 48Sf -46Avgf
2010:04:13_21h:07m:13s -28N 58S -43Avg 20nhz filt: -43Nf 48Sf -45Avgf
2010:04:23_21h:07m:13s -31N 63S -47Avg 20nhz filt: -43Nf 47Sf -45Avgf
2010:05:03_21h:07m:13s -30N 67S -48Avg 20nhz filt: -42Nf 47Sf -45Avgf
2010:05:23_21h:07m:13s -41N 55S -48Avg 20nhz filt: -41Nf 46Sf -44Avgf
2010:06:02_21h:07m:13s -45N 51S -48Avg 20nhz filt: -40Nf 46Sf -43Avgf
2010:06:12_21h:07m:13s -44N 47S -46Avg 20nhz filt: -40Nf 46Sf -43Avgf
2010:06:22_21h:07m:13s -51N 39S -45Avg 20nhz filt: -39Nf 45Sf -42Avgf
2010:07:02_21h:07m:13s -49N 39S -44Avg 20nhz filt: -38Nf 45Sf -42Avgf
2010:07:22_21h:07m:13s -51N 32S -42Avg 20nhz filt: -36Nf 44Sf -40Avgf
2010:08:01_21h:07m:13s -58N 28S -43Avg 20nhz filt: -36Nf 44Sf -40Avgf
2010:08:11_21h:07m:13s -58N 25S -42Avg 20nhz filt: -35Nf 44Sf -39Avgf
2010:08:21_21h:07m:13s -54N 20S -37Avg 20nhz filt: -34Nf 43Sf -38Avgf
2010:08:31_21h:07m:13s -53N 15S -34Avg 20nhz filt: -33Nf 43Sf -38Avgf
2010:09:20_21h:07m:13s -52N 18S -35Avg 20nhz filt: -31Nf 42Sf -37Avgf
2010:09:30_21h:07m:13s -51N 20S -35Avg 20nhz filt: -30Nf 41Sf -36Avgf
2010:10:10_21h:07m:13s -54N 22S -38Avg 20nhz filt: -29Nf 41Sf -35Avgf
2010:10:20_21h:07m:13s -57N 22S -39Avg 20nhz filt: -29Nf 41Sf -35Avgf
2010:10:30_21h:07m:13s -51N 18S -35Avg 20nhz filt: -28Nf 40Sf -34Avgf
2010:11:19_21h:07m:13s -44N 26S -35Avg 20nhz filt: -26Nf 40Sf -33Avgf
2010:11:29_21h:07m:13s -28N 43S -36Avg 20nhz filt: -25Nf 39Sf -32Avgf
2010:12:09_21h:07m:13s -14N 51S -32Avg 20nhz filt: -24Nf 39Sf -32Avgf
2010:12:19_21h:07m:13s -5N 50S -28Avg 20nhz filt: -23Nf 39Sf -31Avgf
2010:12:29_21h:07m:13s -4N 49S -27Avg 20nhz filt: -23Nf 39Sf -31Avgf
2011:01:18_21h:07m:13s 1N 46S -22Avg 20nhz filt: -21Nf 38Sf -30Avgf
2011:01:28_21h:07m:13s 12N 52S -20Avg 20nhz filt: -20Nf 38Sf -29Avgf
2011:02:07_21h:07m:13s 9N 58S -25Avg 20nhz filt: -20Nf 38Sf -29Avgf
2011:02:17_21h:07m:13s 11N 59S -24Avg 20nhz filt: -19Nf 38Sf -29Avgf
2011:02:27_21h:07m:13s 3N 63S -30Avg 20nhz filt: -19Nf 38Sf -28Avgf
2011:03:19_21h:07m:13s 5N 48S -22Avg 20nhz filt: -17Nf 38Sf -28Avgf
2011:03:29_21h:07m:13s -6N 45S -26Avg 20nhz filt: -17Nf 38Sf -28Avgf
2011:04:08_21h:07m:13s -4N 47S -25Avg 20nhz filt: -16Nf 38Sf -27Avgf
2011:04:18_21h:07m:13s -0N 51S -26Avg 20nhz filt: -16Nf 38Sf -27Avgf
2011:04:28_21h:07m:13s 0N 51S -25Avg 20nhz filt: -16Nf 39Sf -27Avgf
2011:05:18_21h:07m:13s -4N 47S -26Avg 20nhz filt: -15Nf 39Sf -27Avgf
2011:05:28_21h:07m:13s -18N 46S -32Avg 20nhz filt: -15Nf 39Sf -27Avgf
2011:06:07_21h:07m:13s -23N 45S -34Avg 20nhz filt: -14Nf 39Sf -27Avgf
2011:06:17_21h:07m:13s -20N 42S -31Avg 20nhz filt: -14Nf 39Sf -27Avgf
2011:06:27_21h:07m:13s -20N 33S -27Avg 20nhz filt: -14Nf 40Sf -27Avgf
2011:07:17_21h:07m:13s -28N 29S -28Avg 20nhz filt: -14Nf 40Sf -27Avgf
2011:07:27_21h:07m:13s -27N 30S -29Avg 20nhz filt: -13Nf 40Sf -27Avgf
2011:08:06_21h:07m:13s -34N 28S -31Avg 20nhz filt: -13Nf 41Sf -27Avgf
2011:08:16_21h:07m:13s -38N 31S -34Avg 20nhz filt: -13Nf 41Sf -27Avgf
2011:08:26_21h:07m:13s -35N 29S -32Avg 20nhz filt: -13Nf 41Sf -27Avgf
2011:09:15_21h:07m:13s -32N 23S -28Avg 20nhz filt: -13Nf 41Sf -27Avgf
2011:09:25_21h:07m:13s -37N 24S -30Avg 20nhz filt: -13Nf 42Sf -27Avgf
2011:10:05_21h:07m:13s -32N 27S -29Avg 20nhz filt: -13Nf 42Sf -27Avgf
2011:10:15_21h:07m:13s -29N 24S -27Avg 20nhz filt: -13Nf 42Sf -27Avgf
2011:10:25_21h:07m:13s -29N 26S -28Avg 20nhz filt: -13Nf 42Sf -27Avgf
2011:11:14_21h:07m:13s -26N 36S -31Avg 20nhz filt: -12Nf 43Sf -27Avgf
2011:11:24_21h:07m:13s -16N 38S -27Avg 20nhz filt: -12Nf 43Sf -28Avgf
2011:12:04_21h:07m:13s -13N 41S -27Avg 20nhz filt: -12Nf 43Sf -28Avgf
2011:12:14_21h:07m:13s -5N 45S -25Avg 20nhz filt: -12Nf 44Sf -28Avgf
2011:12:24_21h:07m:13s -7N 49S -28Avg 20nhz filt: -11Nf 44Sf -28Avgf
2012:01:13_21h:07m:13s -7N 50S -28Avg 20nhz filt: -11Nf 45Sf -28Avgf
2012:01:23_21h:07m:13s 2N 56S -27Avg 20nhz filt: -10Nf 45Sf -28Avgf
2012:02:02_21h:07m:13s 2N 66S -32Avg 20nhz filt: -10Nf 45Sf -28Avgf
2012:02:12_21h:07m:13s 7N 59S -26Avg 20nhz filt: -10Nf 46Sf -28Avgf
2012:02:22_21h:07m:13s 8N 55S -23Avg 20nhz filt: -9Nf 46Sf -28Avgf
2012:03:13_21h:07m:13s 8N 60S -26Avg 20nhz filt: -8Nf 47Sf -28Avgf
2012:03:23_21h:07m:13s 8N 71S -32Avg 20nhz filt: -7Nf 48Sf -28Avgf
2012:04:02_21h:07m:13s 11N 68S -28Avg 20nhz filt: -7Nf 49Sf -28Avgf
2012:04:12_21h:07m:13s 8N 61S -27Avg 20nhz filt: -6Nf 49Sf -28Avgf

Molti di voi non capiranno se non vi spiego un attimo qualche particolare. Per ragioni di comodità prendiamo in esame la media dei due emisferi. In pratica guardate solo l’ultimo numero a destra. I cicli pari iniziano quando il segno meno raggiunge il suo massimo (nel caso del ciclo 24 corrisponde a -60, -61), mano a mano che il ciclo solare progredisce verso il max, la media tende progressivamente ad avvicinarsi allo 0.
Lo “0” è anche il momento dell’inversione magnetica.

Una volta superato lo “0” il ciclo compie l’inversione magnetica e si porta in positivo fino al raggiungimento di un numero massimo (sempre positivo), che corrisponde alla fine del ciclo e di conseguenza all’inizio di un ciclo solare nuovo.Dunque se osservate bene:

IL CICLO SOLARE 24 E’ INIZIATO REALMENTE NEL 2006: la prova lampante e’ la media dei poli magnetici dei 2 emisferi che parte da -60,-61 per poi scendere progressivamente nei mesi e negli anni successivi.

LA PROGRESSIONE VERSO L’INVERSIONE MAGNETICA E’ BLOCCATA: e la prova e’ la seguente: prendete in esame la media dei 2 emisferi da febbraio 2011 ad ora.In pratica e’ sempre oscillante tra il -27 e il -28,quindi lontanissima dalla sua realizzazione e bloccata da ben 15 mesi.

Che cosa è accaduto ?

In pratica da 15 mesi ad oggi, ad ogni progresso di un emisfero verso lo “0” e quindi verso l’inversione corrisponde un regresso dell’altro emisfero della stessa entita’, mantendendo di fatto la stessa media, come fossero due linee curve di un binario. Questo signori miei si chiama STALLO .
La causa di questo stallo e’ probabilmente dovuta alla debolezza del Vettore o meglio del nastro trasportatore, che non e’ piu’ in grado di far avvicinare tra loro i flussi magnetici dei 2 emisferi impedendo di fatto l’inversione magnetica.
Questa fase di stallo e’ troppo lunga e sicuramente ha prodotto danni irreparabili. Danni che porteranno quasi certamente al collasso magnetico della stella e di conseguenza ad un minimo solare profondo simile a quello di Maunder.

Grazie amici lettori,
Malavolta Giorgio

170 pensieri su “Anomalie ed evoluzione del ciclo solare 24

  1. Appunto Sbergonz, e quello che accade nel piccolo sistema solare, accade amplificato anche nello spazio interstellare, anche se noi abbiamo “qualche” difficolta’ a percepirlo (leggi misurarlo).
    Ad esempio variano continuamente la densita’, la carica elettrica e la temperatura del gas interstellare. Ma anche il magnetismo di fondo varia continuamente… Per non parlare dei flussi di particelle che come treni solcano le profondita’ del cosmo fino e ben oltre l’orizzonte che vediamo (quello che ingenuamente continuiamo a considerare il “confine”… dal quale, calcolandone la distanza, attribuiamo l’eta’ al nostro universo).
    E capirai bene che fino a quando continuiamo a considerare il Sole come una costante, tutto cio’ che deriva dai nostri ragionamenti, modelli e simulazioni, perde quasi totalmente valore nei confronti della realta’ che ci circonda.

    Ma del resto, in un mondo nel quale la scienza “fatta” e quella “divulgata” sono 2 cose totalmente diverse, noi che ci affidiamo alla seconda delle due, possiamo anche continuare a considerare il sole come una costante.

      (Quote)  (Reply)

  2. Sono daccordo con te, Bernardo.
    Anche pensando a Urano (o Nettuno? Non mi ricordo): è stato scoperto prima di essere visto dalle perturbazioni prodotte all’orbita di Saturno. Eppure considerando che la distanza Urano-Saturno non è poca e l’attrazione reciproca infinitesimale, la perturbazione sull’orbita di Saturno, un pianeta gigante, deve essere più che importante per essere stata misurata molti decenni fa.
    Così come la reazione termonucleare nel Sole, cosa ne sappiamo? Veramente poco. Infatti essa esiste nonostante pressione e temperatura in teoria non sono sufficienti a dare una probabilita alta di collisioni efficaci alla fusione dei nuclei. Allora si tira in ballo l’effetto tunnel teorico. Ma quante cose si scopriranno quando riusciremo ad avere un piccolo sole in provetta in qualche laboratorio!

      (Quote)  (Reply)

  3. giorgio :
    @scienzaobsoleta
    si,in effetti questa possibilita’in linea puramente teorica esiste.I dati confermano che l’emisfero Nord anche se molto lentamente progredisce ed e’ prossimo a varcare il cosidetto punto 0.Contemporaneamente pero’ l’emisfero sud retrocede con la stessa forza in maniera opposta.Ora la mia domanda e’:se inverte la polarita’ un solo emisfero cosa puo’ succedere?A tal proposito faccio una semplice riflessione.Se collassa il ciclo 24 tutta la stella andrebbe per anni se non per decenni in spotless.Perche’ allora durante il Minimo di Maunder le pochissime macchie che si sono comparse erano solo ed esclusivamente presenti nel sud emisfero.E’ possibile quindi che vada in collasso solo un emisfero?Solo il tempo ci dira’ sara’ possibile un’ipotesi del genere.

    Qua un articolo del team di ricerca giapponese che analizza i dati del Hinode:
    http://hinode.nao.ac.jp/news/120419PressRelease/index_e.shtml
    Sostengono che questo mese si completerà l’inversione magnetica del polo nord e potremo vedere una nuova configurazione quadripolare, nord e sud positivi, e poli negativi sull’equatore.
    Vedremo poi quel che comporta un tale cambio di configurazione. E’ ovvio che con nuove configurazioni non potremo più aspettarci cicli uguali a quelli con configurazioni bipolari che invertono i poli più o meno contemporaneamente.

      (Quote)  (Reply)

  4. Secondo me se solo uno dei 2 emisferi completa l’inversione magnetica, sara’ solo su quell’emisfero che compariranno le macchie durante il ciclo successivo… perche’ solo quell’emisfero ha “forza” sufficiente per far compiere alle macchie il lungo percorso che le porta in superficie.

      (Quote)  (Reply)

  5. Bernardo Mattiucci :Secondo me se solo uno dei 2 emisferi completa l’inversione magnetica, sara’ solo su quell’emisfero che compariranno le macchie durante il ciclo successivo… perche’ solo quell’emisfero ha “forza” sufficiente per far compiere alle macchie il lungo percorso che le porta in superficie.

    Come nel Maunder

      (Quote)  (Reply)

  6. @Sbergonz, @Bernardo
    Siete ovviamente liberi di pensarla come volete.
    Ma la realtà fisica del nostro universo è altra.

    Ancora una volta mi dispiace per NIA.

      (Quote)  (Reply)

  7. Zambo :@Sbergonz, @BernardoSiete ovviamente liberi di pensarla come volete.Ma la realtà fisica del nostro universo è altra.
    Ancora una volta mi dispiace per NIA.

    Ciao Andrea,
    senza alcuna vena polemica, ma non mi sembrano ragionamenti improponibili quelli fatti da Bernardo e Sbergonz… l’argomento mi affascina ma premetto che, come ho detto anche in passato, io sono un ignorante “cosmico”, specie in relazione a questo tipo di argomenti: pertanto ti chiedo, se puoi di chiarirmi un pochino le idee al riguardo, magari proprio al concetto fisico di Universo e interazione tra stelle e galassie.
    Grazie in anticipo!
    Bruno

      (Quote)  (Reply)

  8. Bruno, e’ molto semplice. Secondo il sommo Zambo, non c’e’ alcuna interazione tra i vari corpi dell’universo. Siano essi Stelle, gallassie, ammassi di qualsiasi tipo, buchi neri, pianeti piu’ o meno erranti ecc…. ecc… ecc…
    Quindi secondo il suo ragionamento che non fa una piega, tutto cio’ che in questi anni ha detto, scritto e dimostrato Michele, ad esempio, e’ solo fantascienza. Come lo e’ il fatto che un buco nero puo’ esercitare una certa “interazione” con una o piu’ stelle, galassie o quant’altro.
    Insomma… per lui sono tanti puntini isolati che non si influenzano minimamente gli uni con gli altri.
    E’ a me che, veramente, dispiace per NIA (ma direi anche per l’Umanita’) se c’e’ gente cosi’ ottusa a questo cazzo di mondo che continua a pensare che nell’universo esiste solo cio’ che ha detto, scritto, pensato o scoperto quel deficiente di essere umano!

    e scusate se e’ poco!

    Zambo… tornatene all’asilo va… che e’ meglio!

      (Quote)  (Reply)

  9. @Bernardo Mattiucci

    @enzor
    la possibilita’ in linea puramente teorica c’e,e ci sono pure le similitudini con il minimo di Maunder. Comunque,anche se nei prossimi anni-decenni compariranno macchie su un solo emisfero saranno veramente poche,poiche’ la dinamo solare in questi ultimi anni non penso abbia prodrodotto molto magnetismo.

      (Quote)  (Reply)

  10. il progresso dell’emisfero nord e’ confermato pure dall”ultimo aggiornamento:infatti e’ avanzato di 2 punti in soli 10 giorni passando da -6 a -4,quindi e’ prossimo all’inversione e siccome l’ultimo dato e’ relativo al 22/4 forse l’inversione dell’emisfero nord e’ gia’ avvenuta 2012:04:22_21h:07m:13s 8N 49S -21Avg 20nhz filt: -4Nf 50Sf -27Avgf

      (Quote)  (Reply)

  11. giorgio :
    il progresso dell’emisfero nord e’ confermato pure dall”ultimo aggiornamento:infatti e’ avanzato di 2 punti in soli 10 giorni passando da -6 a -4,quindi e’ prossimo all’inversione e siccome l’ultimo dato e’ relativo al 22/4 forse l’inversione dell’emisfero nord e’ gia’ avvenuta 2012:04:22_21h:07m:13s 8N 49S -21Avg 20nhz filt: -4Nf 50Sf -27Avgf

    E quello sud si è allontanato 😉

      (Quote)  (Reply)

  12. Bernardo Mattiucci :
    Prendi le emissioni dei motori Euro-6… Si afferma che questi motori sono meno inquinanti degli Euro-5 perche’ emettono meno nano-particelle. Questo in realta’ NON e’ vero… in quanto la maggiorparte delle particelle emesse ha dimensioni INFERIORI a quelle rilevate dai sensori classici. Questo significa che con i sistemi a noi noti (per ora) non riusciamo a “misurarle” e per “definizione” affermiamo che esse non esistono e che quindi il motore e’ meno inquinante. Ma quelle pico-particelle… esistono eccome…. E per la cronaca restano in sospensione nell’aria tra i 50 cm e i 2 metri circa, anche per 48 ore di filato senza spostarsi troppo…

    ehm… guarda che le picoparticelle non esistono; una molecola di azoto, N2, ha una dimensione di 150 pm circa, dunque appena metti insieme qualche atomo sei già nel range dei nanometri. Non voglio andare troppo OT, aggiungerei solo che particelle estremamente piccole tendono ad aggregarsi, e che non sono affatto immisurabili; con un buon microscopio elettronico a scansione FESEM si vedono dettagli vicini a 1 nm, dunque si può vedere qualunque tipo di nanoparticella. Poi che il metodo di misura standard delle particelle, che misura le PM10, sia sbagliato, è verissimo, ma è un altro discorso…

    Ogni tanto, Bernardo, mi chiedo se sai quello di cui parli. Molte delle tue teorie e affermazioni sono assai affascinanti, e mi piacerebbe dare fiducia alle tue parole, tuttavia certe cose che dici sono oggettivamente sbagliate. Di per sé non sarebbe nulla di male (per carità, non si può sapere tutto), se non le scrivessi con grande sicurezza, aggiungendoci poi delle cadute di stile tipo “Zambo… tornatene all’asilo va… che e’ meglio!”. Quando Zambo mi pare sia stato corretto e moderato (non sto mica parlando di Lor!).
    La tua posizione l’hai chiarita, lui la sua anche, non c’è nessun bisogno di insistere cercando di denigrare l’avversario (che è un tipico atteggiamente da troll o da debunker fallito), soprattutto perché nessuno può sapere chi ha ragione.
    Quando parli di influenza delle stelle sul sole giustamente dici che non sai quantificarla ma secondo te c’è. Zambo dice che secondo lui questa influenza è insignificante lasciando intendere che così dice la fisica “nota”.
    Invece che ribattere sfottendo e dicendo “ho ragione io”, se ci ricordassi qualche correlazione tra la posizione del sole nella galassia e fenomeni di altro tipo, allora sì che saresti più convincente.

    ciao
    Kjai

      (Quote)  (Reply)

  13. @enzor
    infatti,http://www.solarham.com/pictures/regions2.jpg analizziamo bene le regioni:se tracciamo una linea teorica tra la 1482 e la 1478 e tra la 1479 e la 1477 notiamo come il vettore trascina i campi magnetici verso il basso,quindi un emisfero avanza l’altro arretra,se tracciamo un’altra linea teorica tra la 1481-1483 e la 1476 avviene l’esatto contrario.Per avere un processo corretto che porti all’inversione magnetica,tutte le AR di un emisfero dovrebbero avere la stessa inclinazione,quelle dell’altro emisfero l’esatto opposto,con una convergenza reciproca verso l’equatore,cosa che non sta succedendo.

      (Quote)  (Reply)

  14. Kjai, a parte che cio’ di cui parlo io e’ noto anche e soprattutto ai piu’ grandi fisici… che di certo non perdono tempo a scrivere su NIA….
    A parte il fatto che Zambo continua ad evitare di scendere nei particolari (visto che sa di essere nel torto marcio) affermando che cio’ di cui parlo e’ solo fantascienza (e per me quando uno mi dice che cio’ che scrivo e’ fantascienza per me e’ = a dirmi che dico stronzate… e quando non e’ cosi’ mi incazzo… e questo lo avete capito benissimo….)… quello che ancora una volta mi fa imbestialire non e’ la posizione di Zambo che potrei anche condividere se fosse reale… ma il fatto che per lui non esisto cio’ che l’essere umano non ha ancora “visto”. Ovvero…. l’appartenenza con prepotente supremazia alla TEORIA HOMOCENTRICA MODERNA…. ovvero la fantomatica teoria secondo la quale l’essere umano e’ al centro di tutto il creato. E questo semplicemente non e’ diricolo… e’ offensivo per l’essere umano.
    Per gli indios del sud america che non hanno mai avuto contatti con l’uomo bianco… (alcuni, non tutti stranamente), volare e’ una prerogativa degli uccelli. Se gli vai a dire “oh, guarda che siamo andati anche sulla Luna”, quello come minimo ti prende per pazzo. Dobbiamo considerarci al loro livello (senza togliere nulla alla loro intelligenza)? Dobbiamo forse pensare che siamo realmente (gia’) tornati indietro di 1500 anni quando si riteneva che la terra fosse piatta?
    Andiamo… cazzo… svegliamoci una buona volta!
    Abbiamo il piu’ grande ente scientifico della storia che contina a mescolare le carte per non far capire alla gente che non ci sta capendo un cazzo riguardo l’attivita’ solare…. abbiamo un ciclo solare assolutamente anomalo per quello che ne possiamo sapere (dato che lo stuiamo da pochi secoli)… abbiamo una paleoclimatologia ed una paleo-qualcosa (che studia il campo magnetico terrestre) che ci dice che qualcosa sta cambiando anche nel nostro pianeta…. sappiamo tante altre cose…. addirittura siamo arrivati a capire che i pianeti e l’attivita’ solare influenzano la sismica sul nostro pianeta… e che facciamo? Ci impuntiamo sul fatto che secondo “noi” siamo convinti che non esiste alcuna interazione tra le stelle? E’ ridicolo….

    e’ come ad un trasportatore che venne a scaricare una volta dove lavoravo… veniva dalla Polonia… e nel suo paese era stato insignito come il migliore e piu’ corretto autista di TIR su strada… peccato che le manovre a marcia indietro le faceva la moglie! 🙁

      (Quote)  (Reply)

  15. @Bernardo.

    Il Sommo zambo… Mi piace ! può darsi che cambi pure il nickname di NIA ! Dopo ci provo…
    All’asilo ci vado spesso. Porto mio figlio. E devo dire che li trovo il pezzo migliore della nostra misera umanità.
    Di certo i bambini hanno capacità e voglia di ascoltare senza pari.
    Crescendo queste doti, questi grandi doni, vengono miseramente perduti.
    Per questo ci vado sempre 🙂 molto 🙂 molto volentieri !

    Con @Michele, come forse avrai avuto modo di leggere dai tanti miei precedenti post, mi ci sono “scontrato” più volte.

    Ti lascio con questo aforima targato Einstein: “La nostra conoscenza, se paragonata alla realtà, è primitiva e infantile. Eppure è il bene più grande di cui disponiamo.”
    Dopo le tue parole mi appare ben chiaro di quanto fosse “ottuso” Einstein…

    @Apuano70

    L’influenza gravitazionale della galassia è indubbia. Il sistemo solare ruota intorno al nucleo galattico. Ma i singoli corpi, pur facendo parte dell’insieme, non hanno granché influenza dimostrata e misurabile. @Bernardo e @Sbergonz parlano un tanto al braccio.
    Affermano cose senza avere il minimo straccio di misura a supporto; così come loro pensano dovrebbe andare od essere.
    Se a te piace sta cosa libero di crederci.
    Tuttavia è un modo di concepire il modello scientifico che non sta ne in cielo ne in Terra.
    Quando si trattano argomenti del tipo, la prima cosa è l’onere della prova.

    @Ice2020
    Perché vuoi così male alla tua creatura ?

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.