Luglio termina con questi dati:
SN Sidc: 66.5
Nia’s SN: 42.6
Media mensile SF: 142.31
Quindi luglio 2012 chiude al secondo posto, dopo novembre 2011 ( SF: 150. 23 e SN Sidc: 96.7)
Continua una moderata attività solare che sta portando l’emisfero sud ad avvicinarsi sempre più al suo massimo, massimo già raggiunto per l’emisfero nord l’autunno scorso.
Anche agosto è partito sulla falsa riga degli ultimi 3-4 mesi che hanno visto un incremento medio dell’attività dell’emisfero sud, mentre quello nord sta pian piano declinando.
E continua quindi l’avvicinamento, seppur lento, all’inversione magnetica:
2012:05:22_21h:07m:13s 1N 50S -25Avg 20nhz filt: -1Nf 47Sf -24Avgf 2012:06:01_21h:07m:13s -5N 42S -23Avg 20nhz filt: 0Nf 47Sf -24Avgf 2012:06:11_21h:07m:13s -2N 36S -19Avg 20nhz filt: 1Nf 48Sf -23Avgf 2012:06:21_21h:07m:13s -2N 33S -17Avg 20nhz filt: 2Nf 48Sf -23Avgf 2012:07:01_21h:07m:13s -4N 26S -15Avg 20nhz filt: 3Nf 48Sf -23Avgf 2012:07:11_21h:07m:13s -5N 23S -14Avg 20nhz filt: 3Nf 48Sf -22Avgf
Stay tuned, Simon
Hello,
Posso domandare perche ?
Francobelgio(Quote) (Reply)
da quello che mi hanno spiegato fin ora, da quello che ho capito io: significa che l’emisfero nord, sta tornando indietro, dopo il suo ultimo tentativo di inversione..
alessandro1(Quote) (Reply)
NIente da fare! Quando uno vuole la ragione, o si alza la voce o si manda a quel paese la gente: RISPONDI, quante stazioni ci sono nel mondo milleeseicento oppure centomila?
Basta, io avevo fatto notare solo questo… dopo si è visto com’è finito il discorso!
G.A.C.(Quote) (Reply)
Gac, impara a leggere. Il vaffa era per il fatto che non scrivi MAI (a mo’ di sfottò secondo me) il mio Cognome. Tutto qua. Tu pensala come ti pare!
Bernardo Mattiucci(Quote) (Reply)
Comunque, per tua informazione, il Global Surface Network (GSN) del WMO comprende 1023 stazioni sparse per il mondo nel 2012. Erano 1036 nel 2011.
A queste possiamo aggiungere, se vuoi, le boe del progetto ARGO e tutto il resto.
Ma il succo del discorso NON cambia.
Ma forse sbaglio io che non ci capisco niente.
Per l’attendibilita’ delle stazioni presenti in USA, Antony Watts ha gia’ detto “tutto”. Nel suo pdf del 2009 trovi qualche informazione interessante… e decine di foto: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/05/surfacestationsreport_spring09.pdf
Oppure potresti partire da qui: http://wattsupwiththat.com/2010/11/08/metadata-fail-230-ghcn-land-stations-actually-in-the-water/
Ma visto che siamo OT… mi fermo qua! 🙂 Chi vuole continuare la ricerca, faccia pure!
Bernardo Mattiucci(Quote) (Reply)
Ragazzi non litigate su via…leggiamo e rispondiamo in modo pacifico, ognuno comunichi in modo gentile e senza malincuori…un saluto a tutti io tra poco parto per le vacanze, oggi è il mio compleanno e quando giro i vari forum italiani voglio sentire belle parole e confronti e nn litigate….dai su via, internet è così magari dal vivo nn sarebbe mai così aspra la situazione e ci si comunicherebbe con la pace, quella che amo.
Non voglio far morali a nessuno sia chiaro, ma da semplice amante della scienza vorrei sentire solo notizie raffrontate tra utenti in modo pacifico.
Tornando a noi, un saluto a tutti se in questi periodi mancherò, ma di certo porto con me il mio pc portatile con connessione e penso che nn lascerò del tutto..da semplice ospite un saluto da Giovanni Micalizzi a tutti voi!
Giovanni Micalizzi(Quote) (Reply)
tanto per cambiare … punto e a capo…..
anche stavolta inversione caput
piero(Quote) (Reply)
Ciao!
Mi chiedevo una cosa: se sommassimo i contributi dei due emisferi traslando opportunamento le date in modo da far coincidere l’inizio dell’attività significativa per ciascuno dei due, otterremmo dei valori paragonabili a quelli dei cicli precedenti oppure no?
Cioè: quello che sta succedendo può essere (in parte) spiegato come uno sfasamento dei due emisferi del sole, che prima si riempivano di macchie più o meno assieme e ora invece si macchiano separati nel tempo?
Se è una cacchiata gigante ditemelo subito, così non mi viene la tentazione di fare i conti! 🙂
ciao
Kjai
Kjai(Quote) (Reply)
Grazie.
Francobelgio(Quote) (Reply)
Io vivo nella mia convinzione che l’uomo sia un essere irrilevante nelle logiche di cose enormi come il pianeta e il sistema solare.Ergo no non c’è niente di antropico sul clima nè mai ci sarà.Non abbiamo fatto venire l’era glaciale negli anni 80, e non faremo sciogliere un bel niente negli anni 2000.Quando il clima vorrà tornare più freddo lo farà.E tanto qualsiasi critica venga mossa da chiunque fosse anche uno con 7 premi nobel finirà nel nulla quando tra 10 anni nessuno si ricorderà nemmeno dell’esistenza di questo presunto problema, come s’è sempre fatto negli ultimi 50 anni, il caldo, il freddo, il tiepido, tutta roba per prendere soldi e non fare un bel niente di utile.
Giaguaro(Quote) (Reply)
@Kjai
In parte potrebbe essere così…ma, il problema, è la grandezza e il magnetismo delle macchie che è debole. Se vai sul sito SOHO e ti vedi un po’ di filmati del sole durante il massimo del ciclo 23, potrai vedere che c’erano molte più macchie e, soprattutto, mediamente molto più grandi. Durante questo massimo, invece, le macchie di estensione considerevole si sono contate sulle dita di una mano, nemmeno di 2!
Luke73(Quote) (Reply)