Attualmente nel Sole sono presenti 4 AR attive, una delle quali, la 1562, sta per scomparire dalla parte visibile. Tutte queste regioni sono non tanto grandi, anzi direi medie-piccole ed assolutamente poco coalescenti.
L’emisfero sud sta continuando a produrre più macchie di quello nord, ma la situazione geomagnetica depone ancora per un suo ritardo nell’invertire il proprio polo:
2012:06:01_21h:07m:13s -5N 42S -23Avg 20nhz filt:-1Nf 43Sf -22Avgf 2012:06:11_21h:07m:13s -2N 36S -19Avg 20nhz filt:-1Nf 43Sf -22Avgf 2012:06:21_21h:07m:13s -2N 33S -17Avg 20nhz filt:-0Nf 43Sf -22Avgf 2012:07:01_21h:07m:13s -4N 26S -15Avg 20nhz filt:0Nf 43Sf -21Avgf 2012:07:11_21h:07m:13s -5N 23S -14Avg 20nhz filt:1Nf 43Sf -21Avgf 2012:07:21_21h:07m:13s -9N 17S -13Avg 20nhz filt:2Nf 42Sf -20Avgf 2012:07:31_21h:07m:13s -9N 16S -13Avg 20nhz filt:2Nf 42Sf -20Avgf 2012:08:10_21h:07m:13s -15N 10S -12Avg 20nhz filt:3Nf 42Sf -20Avgf
Finchè la media rimarrà a 20, nessuna inversione,
notare come l'emisfero nord ha già invertito a giugno di quest'anno,
ed invece come quello sud presenti ancora un valore di 42,
ben lontano dall'arrivare allo 0!
Ma ora guardiamo alla media SSN degli ultimi mesi:
Settembre 2011: 59.5
Ottobre 2011: 59.9
Novembre 2011: 61.1
Dicembre 2011: 63.4
Gennaio 2012: 65.5
Febbraio 2012: 66.9
Rimenbriamo velocemente la formula per ricavare il SSN:
detto in parole povere, si prendono gli ultimi 13 mesi del SN del sidc (o del NIA’s), il primo e l’ultimo mese li dividiamo per 2 e poi li sommiamo agli altri 11. Infine, dividiamo la somma ottenuta per 12!
Per convenzione, avremo il solar Max quando il valore SSN smetterà di crescere, così come avremo il Solar Minimum quando la media mobile smetterà di diminuire!
Allora, se diamo un’occhiata al valore del SN Sidc degli ultimi 13 mesi, noteremo come presto usciranno dalla lista per il calcolo del SSN, i mesi del solar massimo relativo del ciclo 24, (massimo relativo dell’emisfero nord) ovvero i mesi dello scorso autunno:
Settembre 2011 : 78.0
Ottobre 2011: 88.0
Novembre 2011: 96.7
Dicembre 2011: 73.0
Questi mesi, essendosi appunto toccato il massimo solare relativo per l’emisfero nord, presentano finora il SN più alto del ciclo solare 24!
Una volta usciti di scena questi, ed ammettendo che il SN dei mesi avvenire rimanga intorno a 60-70, entro pochi mesi avremo il Solar Max!
Secondo i miei calcoli, questo si toccherà non oltre gennaio-febbraio 2013, che sempre per la formula del SSN, vorrebbe dire 6 mesi prima, ovvero verso luglio-agosto 2012, ben un anno prima del solar max previsto dai vari studiosi e ricercatori solari della Terra!
Ma mi sta venendo più che un dubbio: infatti non so se avete notato ultimamente come sta contando il Sidc?
Al giorno 6 settembre , il SN si attesta già a 19.1, di questo passo il mese chiuderà ben oltre i 60-70 preventivati, ed allora anche il calcolo del Solar Max con la formula del SSN ne risentirà, andando a finire più tardi!
Ovviamente è superfluo dirvi che se lo sappiamo noi come si fa il calcolo del SSN, lo sa anche il Sidc, così come si sono accorti che se il SN presto non inizia a salire in maniera sostanziale, addio previsioni di un solar max nella primavera-estate 2013…
dico io, potranno avere ragione quegli scazzoni di NIA che da anni ormai mettevano in dubbio la veridicità della previsione Noaa&Nasa?!!!???
Come al solito, ai posteri l’ardua sentenza!
Simon
Il SIDC può anche pompare il sunspot number quanto vuole, ma non può pompare il solar flux. Personalmente considero quello come criterio di riferimento per verificare l’andamento del ciclo.
FabioDue(Quote) (Reply)
Certo!
ciò nn toglie però che convenzionalemnte per il calcolo del solar max, occorre guardare al SSN!
ice2020(Quote) (Reply)
Si, è vero ciò che dici Ice2020 a proposito della convenzione di stimare l’attività solare sulla base del numero di macchie. E’ altresì vero che il miglio indice per la misura dell’attività solare è il flusso radio, poiché trattasi di misura di fatto indipendente dall’osservatore e con scala di definizione più granulare rispetto al numero di macchie.
E’ altresì noto come, almeno sino al ciclo 23, come la correlazione del n. macchie sia stata stretta col flusso a 10.7 e come questa ,seppur rimanendo sempre abbastanza aderente alla correlazione ora citata, di fatto sia cambiata.
Dunque mano umana ? Effettiva modifica dei parametri fisici intrinseci del Sole ?
Credo che nessuno abbia questa risosta.
Di certo il flusso solare è più difficile da maneggiare a piacere rispestto al sunspot e dunque concordo con FabioDue riguardo la sua decisa maggior valenza nel valutare l’andamento dell’attività della nostra stella.
Zambo(Quote) (Reply)
Allora, se non ho capito male, c’è un errore di interpretazione dei dati… La media attuale è a -12 (Avg sta per average e cioè media…)mentre il sud, in 2 mesi, è sceso da 36 a 10… Indi per cui, non mi sembra proprio che la situazione della polarità sia così negativa.
Luke73(Quote) (Reply)
sapevo toccava guardare gli ultimi valori della tabella…
ice2020(Quote) (Reply)
vediamo allora.
cmq anch’io credo che il massimo sarà nei primi mesi del 2013 anche perchè ricordiamoci che a Dicembre 2012 saremo a 4 anni dal minimo
di solito è questo il periodo di tempo necessario per arrivare al massimo
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Chiedo scusa…prima mi sono collegato dall’I-pod e la tabella si vedeva solo fino alla colonna “20nhz” … 😳
Mi piacerebbe capire, comunque, a cosa faccia riferimento quell’altra media… ❓
Luke73(Quote) (Reply)
Ammetto di nn saperlo!
Credo lo sappia Giorgio, ma ormai credo che NIA dovrà fare a meno di lui!
ice2020(Quote) (Reply)
cmq qui lo dico e qui lo nego: se anche il prossimo inverno si comporta come gli ultimi, nessuno potrà più nn ammettere gli effetti del minimo solare sul clima!
per le estati toccherà ancora attendere qualche anno, ma i segnali che partono dall’inghilterra sn molto incoraggianti!
Avanti così!
ice2020(Quote) (Reply)
Inoltre lo staff di nia si incontrerà presto in quei di settembre od ottobre…grandi novità in vista!
simon
ice2020(Quote) (Reply)
simon, dovremmo riproporre gli articoli di riccardo sul minimo solare e la circolazione del vp.
come scriveva lui il minimo solare si muove principalmente sul vortice polare, quindi è chiaro che gli effetti sono più visibili in Inverno che in Estate.
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Gli ultimi dati sono quelli filtrati, quando l’ultimo dato della colonna (-20Avgf) arriverà a 0 allora si potrà avere l’inversione!
Ma questi al momento è ancora lontana, anzi direi lontanissima. 😀
enzor(Quote) (Reply)
@Fabio Nintendo
concordo, ad esempio in autunno sarebbe interessante riproporre l’articolo di Riccardo che spiega il legame tra QBO, ciclo solare e carattere degli inverni in Europa e in generale nell’Emisfero Nord.
FabioDue(Quote) (Reply)
Scusate il doveroso OT, ragazzi, ma citate Riccardo e Giorgio come se non partecipassero più a questo blog. Posso sapere, cortesemente, come mai non sono più presenti da molto tempo? Thanks.
Luke73(Quote) (Reply)
Ma per quanto tempo sarà il minimo successivo, di sicuro sarà molto più lungo che tra il siclo 23 e 24
Adolfo Giurfa(Quote) (Reply)
Gia’ , ogni contributo, specie se di valore, e’ estremamente importante.
Gianluigi(Quote) (Reply)
Giorgio ha aperto una pagina fb sul sole ed è sparito….
riccardo invece non lo so…qualcuno ha notizie?
ice2020(Quote) (Reply)
Inoltre il minimo tra il ciclo 23 e 24, guardando la media dell’ultima cifra è da attribuirsi al luglio 2006! Lentamente è poi partito il ciclo 24!
enzor(Quote) (Reply)
@ice2020
Ciao Ice,
Riccardo c’è.
Sono in contatto con lui.
A breve, non appena avremo terminato le rifiniture, girerò una proposta d’articolo (fatto con la sua collaborazione) a te e a Michele in valutazione per un’ eventuale pubblicazione.
Zambo(Quote) (Reply)
Tiro un sospiro di sollievo, riccardo è unico nel suo genere, salutamelo!
ice2020(Quote) (Reply)