L’Antartide chiude il suo terzo minimo più esteso dopo quello del 2003 e del 2008.
Ma ovviamente non sentirete parlare dei ghiacci Antartici finchè non saranno sotto-media.
Estensione:
Anomalia Concentrazione:
Area:
Trend Anomalia Estensione:
Curiosità:
Rispetto a 10 anni fa abbiamo 0.1milioni di kmq di estensione in meno e 0.1 in meno di area.
Rispetto a 20 anni fa abbiamo 1.3milioni di kmq di estensione in più e 1.2 in più di area.
Rispetto a 30 anni fa abbiamo 0.8milioni di kmq di estensione in più e 0.7 in più di area.
FBO
La sensazione è che non sentiremo parlare dei ghiacci antartici ancora per un bel po’: il trend al rialzo mi pare confermato e nulla per ora lascia prevedere che si inverta.
FabioDue(Quote) (Reply)
questi i dati noaa di estensione dei ghiacci antartici
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
FBO(Quote) (Reply)
e sul meteo 3b il più global warming esistente, dice l’esatto contrario.
alessandro1(Quote) (Reply)
si follia..
ma non ci vuole molto a capire che sia la conformazione del nord america, sia quella nord europea portano i segni ben evidenti dei ghiacciai e delle lingue glaciali polari.? contando che si allarmava con film ect, sull’innalzamento dei mari. mentre nella realtà dopo il ritiro dei ghiacci artici tutte le terre citate subirono l’erosione acqua, vento, fiumi, piogge torrenziali. i fenomeni isostatici sono lenti ed è probabile che il nord europa, doggerland per intenderci in futuro sarà ancora emersa per sollevamento isostatico. anche se l’area è stata in passato, abbastanza compromessa o meglio ”mangiata” dalla lingua glaciale polare scandinava. basti pensare quanta melma caccia fuori il fiume Po in un solo anno, e senza l’attività dei pescatori tratti di costa si trasformerebbero in paludi piene di melma salmastra… invece in olanda si strappa terra al mare.. stesso principio comunque… stesso discorso per i grandi laghi nordamericani sull’isostasia.. che tendono a prosciugarsi e defluire…
entropio33(Quote) (Reply)
Insomma… oramai il trend è ben al di sopra della media. Il “problema” resta nei gliacci artici che, ahimè, sono oggetto dei tanto pubblicizzati documentari che annunciano che la CO2 è brutta e cattiva e, pertanto, dobbiamo inventarci come costruire un altro sole, da opporre, come posizione astronomica, a quello attuale. Perché? Perchè così, non facendo mai notte, le piante non avranno modo di produrre CO2 durante la notte…. 😉 😛
Luke73(Quote) (Reply)
http://www.youtube.com/watch?v=s_REmKu9PfE
è colpa di pingu…
entropio33(Quote) (Reply)
http://www.ssec.wisc.edu/data/sst/latest_sst.gif
boh.. a me sembra che la “fascia rossa” è sempre più sottile, mentre quelle blu incalzano..
alessandro(Quote) (Reply)
Sarebbe meglio preoccuparsi di i ghiacciai ITALIANI 🙂
Adolfo Giurfa(Quote) (Reply)
in Italia sono messi male male
purtroppo le estati africane che abbiamo vissuto stanno distruggendo quel poco che è rimasto
FBO(Quote) (Reply)
OT:
Michele hai posta!
carmelo(Quote) (Reply)
Trend diametralmente opposto a quello dei ghiacci artici…. forse invertirà quando anche i ghiacci artici faranno altrettanto…. oppure no…. chi lo sa è bravo! 😉
Bruno
Piccolo OT: FabioDue Posta in arrivo!
apuano70(Quote) (Reply)
Che strano, guardando il trend delle anomalie sembra che piu’ si procede negli anni piu’ la distanza ta il minimo ed il massimo aumenta. E’ una mia sensazione?
Andreabont(Quote) (Reply)