Il presidente dell’ IPCC nega il rallentamento del Global Warming… rassegne stampa straniere…

Rajendra Pachauri , il capo del pannello climatico delle Nazioni Unite , ha respinto le conclusioni di un rallentamento del riscaldamento globale . ” C’è sicuramente un aumento della nostra convinzione che il cambiamento climatico è in atto e che gli esseri umani sono i soli responsabili , ” ha detto . ” Non credo che ci sia un rallentamento ( nel tasso di aumento della temperatura ) . Vorrei attirare la vostra attenzione che l’Organizzazione meteorologica mondiale , ha chiaramente indicato , sulla base di osservazioni che il primo decennio di questo secolo è stato il più caldo nella storia . E credo che il resto sarà fatto uscire dalla relazione stessa . ” – Roger Harrabin , BBC News , 23 settembre, 2013

In realtà i dati mostrano che le temperature globali non sono in aumento nel modo in cui gli scienziati del clima avevano previsto . Ora il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico deve affrontare un problema : pubblicizzare questi risultati e incoraggiare gli scettici – o tacere. – Axel Bojanowski , Olaf Stampf e Gerald Traufetter , Spiegel Online , 23 set 2013…..

 Il Ministero federale tedesco per la Ricerca preferirebbe lasciare qualsiasi discussione sul riscaldamento globale del tutto fuori il nuovo riepilogo del rapporto IPCC . Il Ministero per l’ Ambiente ha posizione identica : ” . Fluttuazioni climatiche che non durano molto a lungo non sono scientificamente rilevanti ” di più alto rango clima ricercatore della Germania , fisico Jochem Marotzke , direttore del Max Planck Institute per la meteorologia , ad Amburgo , sta combattendo  contro questo rifiuto di affrontare i fatti . Marotzke , che è anche presidente del Consorzio del clima tedesco e alto rappresentante scientifico della Germania a Stoccolma , promette , ” Affronteremo questo argomento a testa alta . ” L’IPCC , egli dice , deve impegnarsi in una discussione circa l’ arresto in aumento di temperatura . – Axel Bojanowski , Olaf Stampf e Gerald Traufetter , Spiegel Online , 23 set 2013

================================================== ============

” La politica climatica ha bisogno dell’elemento della paura”, Ott ammette apertamente . ” In caso contrario , nessun politico avrebbe preso sul serio questo argomento . ” – Axel Bojanowski , Olaf Stampf e Gerald Traufetter , Spiegel Online , 23 settembre 2013

================================================== ============

Per un quarto di secolo , gli attivisti ambientali hanno  rilasciato previsioni nella vena della Chiesa cattolica , avvertendo le persone della venuta effetto serra armageddon . Gli ambientalisti desolatamente prevedevano che il riscaldamento globale ci porterà piaghe di dimensioni bibliche – siccità perpetue , diluvi , come alluvioni e uragani di forza senza precedenti . Il numero di persone che credono in un apocalisse a venire , tuttavia , è notevolmente diminuito. Un sondaggio condotto per conto di SPIEGEL ha trovato un drammatico cambiamento nell’opinione pubblica – I tedeschi stanno perdendo la loro paura del cambiamento climatico . Mentre nel 2006 una considerevole maggioranza del 62 per cento ha espresso il timore di riscaldamento globale , quel numero è ormai diventata una minoranza di appena il 39 per cento . – Axel Bojanowski , Olaf Stampf e Gerald Traufetter , Spiegel Online , 23 set 2013

================================================== ============

Il metodo Met Office di predire i cambiamenti climatici contiene difetti che causano una sovrastima del riscaldamento che la Bretagna sperimenterà , secondo un rapporto del Global Warming Policy Foundation . Il conflitto tra le previsioni del modello di computer e le misure reali della temperatura è in discussione questa settimana a Stoccolma da scienziati del clima e funzionari governativi di tutto il mondo . La sintesi della IPCC dovrebbe includere una ammissione che ci sono carenze nei risultati di modelli informatici che appaiono in contrasto con il rallentamento del tasso di riscaldamento globale dal 1998. – Ben Webster , The Times , 24 settembre 2013

================================================== ============

Il Met Office è stato in grado di dire ieri, per quanto tempo la pausa apparente di 15 anni nel riscaldamento globale avrebbe dovuto continuare . Un portavoce ha detto : ” Nessuna data è stata fissata a questo punto avresti detto i modelli sono sbagliati . Fluttuazioni a breve termine della temperatura globale non invalidano i modelli , o determinano tempi per il loro sviluppo . ” – Ben Webster , The Times , 24 settembre, 2013

================================================== ============

Il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico ( IPCC) ha un problema di immagine . Sembra incerto su come riconquistare la fiducia degli elettori e politici , ma non della scienza che dovrebbe valutare . Il Rapporto di questa settimana si prevede di concludere con più fiducia che mai che gli esseri umani hanno causato più di metà del riscaldamento del pianeta negli ultimi 60 anni. Questo può sembrare provocatorio nelle circostanze , ma la verità è che il vero problema per gli scienziati oggi non è se il cambiamento climatico è una realtà , ma quanto velocemente. Finora ci sono solo teorie sul perché la Terra si è riscaldata in modo molto più lento negli ultimi 15 anni che alcuni modelli hanno predetto . I modelli possono essersi sbagliati . Gli scenari desunti da loro possono essere stati allarmista . Una cosa è chiara: l’IPCC deve affrontare direttamente quello che definisce il ” rallentamento ” nel riscaldamento globale , e seguire le prove , piuttosto che cedere alle pressioni politiche da entrambi i lati del dibattito . – Il Editoriale Times, 24 Settembre 2013

================================================== ============

Fonte:

http://wattsupwiththat.com/2013/09/24/the-wuwt-hotsheet-for-tuesday-sept-24th-2013/

21 pensieri su “Il presidente dell’ IPCC nega il rallentamento del Global Warming… rassegne stampa straniere…

  1. Dunque ” C’è sicuramente un aumento della nostra convinzione che il cambiamento climatico è in atto e che gli esseri umani sono i soli responsabili , ”, anziché un effettivo aumento delle temperature? Non mi convince, anche perché i grafici NOAA indicano chiaramente che negli ultimi 15 anni le temperature medie globali non sono affatto aumentate.
    Lascerei perdere le tesi dell’IPCC e guarderei solo i grafici di temperatura del NOAA e di altri enti seri, decennio dopo decennio. Ad esempio, facciamo il punto verso il 2018-2020, cioè a vent’anni dal momento in cui le temperature non sono più cresciute.

      (Quote)  (Reply)

  2. “Gli scienziati dell’Onu: riscaldamento climatico è colpa dell’uomo «al 95%». Gli effetti dureranno secoli
    La colpa del riscaldamento climatico del pianeta è da attribuire all’uomo, a partire almeno dal 1950. Ne sono certi “al 95%” gli scienziati dell’Ipcc, il gruppo di esperti sul clima dell’Onu, che oggi da Stoccolma hanno diffuso il primo volume di un rapporto destinato a segnare la storia dell’umanità. ”
    L’ho letto sul Sole 24.
    “Un rapporto destinato a segnare la storia dell’umanità”.
    Ricordiamocelo!

      (Quote)  (Reply)

  3. Ormai questi sono diventati i sacerdoti di una nuova religione, le religioni possono esser tutto ma sicuramente non possono essere obiettive perché basano molte delle verità su dei “credo”, su dei dogmi. Ma forse parlare di religione é sbagliato, forse é solo pubblicità. Quindi questi sono solo spot pubblicitari per tentare di salvare la faccia e il culo. Credo che già da quest’anno avremo prove inequivocabili del raffreddamento, ma se non fosse così il raffreddamento arriverà e sarà evidente nei prossimi anni. Il consiglio é quello di prendere nomi e cognomi riferimenti di chi sta facendo questa pubblicità, scienziati, testate giornalistiche, giornalisti e uomini politici in modo da tenere aggiornato in un archivio. Se dovesse davvero fare freddo come credo ( e spero di sbagliarmi ) sono sicuro che questo archivio ci servirà.

      (Quote)  (Reply)

  4. @Lucio
    ottima idea ma ovviamente si fa prima a raccogliere nomi e cognomi di chi è “negazionista e pagato dalle 7 Sorelle” (ohibò ho letto anche questo, quando si dice confondere confondere confodere), e si esprime al contrario, tanto negli anni ne hanno parlato tutti, e temo (anche se le statistiche dicono che il GW non tira più) da qui a breve ne parleranno tutti tutti, quindi chi non comparirebbe nella lista…. 😉

      (Quote)  (Reply)

  5. @charlienonfasurf Se il freddo ci trova impreparati e ammazza delle persone di chi é la colpa di nessuno? Oppure di chi dice tanto c’ é il riscaldamento globale e moriremo surriscaldati? Andiamo verso il freddo … quanto freddo e quanto presto non so ma se il sole sta così tranquillo credo che qualcuno si farà male!
    A proposito sono le 7 sorelle che pagano e sponsorizzano l’IPCC …

      (Quote)  (Reply)

  6. Lucio ho capito che vuoi dire e lo capisco,
    sarebbe come un memoriale…di quelli però che…ci hanno fregato..
    ma mi sa tanto di modo di pensare che etichetto come inutile/falso/moderno. Non fraintendere, ma è più utile portare all’attenzione il dittatore in pompa magna al patibolo? (esempio Iraq ecc.) oppure pensare al futuro, valorizzare appunto quelli che ci avevano visto giusto?!
    Tanto comunque “grazie” al mainstream saremo impreparati, al che non è meglio mettere i punti esclamativi su chi ha mostrato di vederci giusto?magari servirebbe alla causa! almeno quella di avere persone che pensano col cervello e non pagati burattinai da strapazzo. Cosa ce ne potrà fregare di quelli LI’ quando e se (spero di no, spero sarà un’occasione per effetti imprevisti e positivi per tutti noi) saranno azi..amari ?! Etichettare, targettare, fucilare, emarginare è mainstream, io mi sono rotto di questo modo di pensare che non è utile.

      (Quote)  (Reply)

  7. E in apparente, ma solo apparente O.t., perdonatemi voi (che non son degno di prendermi spazio qui, da voi di NIA che siete utili all’umanità), perdonami Michele, ma blatero qualcosa che penso in raccordo al resto, questo poi lo dovete capire voi o uno di economia se è infondato o meno.
    http://www.wallstreetitalia.com/article/1628046/economia/draghi-italia-benefici-da-euro-piu-di-tutti.aspx
    C’era un conto fino ad un paio di mesi fa che riportava chiaramente come l’Italia fosse in CREDITO con l’Europa per un malloppo di euro che, non voglio sbagliarmi, si aggirava intorno ai 120 miliardi, confesso che non ricordo di preciso, ma l’ulteriore ultimo aiuto alle banche spagnole di 25 miliardi (RICORDIAMO che l’Italietta di LETTA al momento non trova uno sfaccimma di 1 UNO miliardo per non aumentare l’IVA) quant’anche l’aiuto cospicuo allle BANCHE e NON allo stato da parte della BCE ci sia stato il Bilancio rimane ampiamente NEGATIVO da parte italiana…..e questa faccia di…Draghi ….parla di Vantaggi……
    Lidia Undiemi (economista, ex IDV dimessa a fronte di NON riposte sul CASO MES da parte del segretario di partito) l’altra sera a Ballarò DENUNCIAVA il fatto che questi soldi versati dall’Italia alle banche spagnole, ora stanno servendo l’acquisto di Telecom Italiana, ovvero una delle partecipate banche spagnole è stata appunto aiutata nel salvataggio da SOLDI ITALIANI….per comprarsi (appunto) un pezzo di Italia….In qualunque altro paese “” Democratico”” sarebbe allucinante, ,ma qui in italiA lo si viene a sapere verso le 11 di sera su raitre, a spizzichi e bocconi, come sappiamo velocissimamente. ….. . ..
    Cosa c’entra questo col riscaldamento? O MEGLIO col raffredamento?!?!?
    LO VOGLIAMO CAPIRE O NO CHE LE ECONOMIE DOMINANTI Europee si stanno spostando MERCANTILISTICAMENTE (tradotto il CORE rimane dalle loro parti finche CLIMA consente, ma zona MEDITERRANEO, innanzitutto rappresenta terra di conquista!!! agrumi, lattuga, legumi, uva, e QUANTALTRO CAXXO!!! Questo è un paradigma di schiavismo applicato all’ Europa in nome dello ” sfamare il fabbisogno dei piu ricchi” “impoverire chi è più debole in maniera che possa comprare meno” e QUI_N_DI “fare in modo che CHI DEVE sopravvivere sopravviva”. ù
    Complottismo allo stato puro vero??????
    Gia’ e Intanto voi di NIA mi sa che dovete continuare sulla vostra strada 😀 …non dico altro.

      (Quote)  (Reply)

  8. Lo scopo del trattato di kyoto era quella di eliminare il carbone (+sporco) e puntare tutto sul petrolio (+pulito) questo perché le OIL company potessero alla fine avere il monopolio dell’ energia. Da notare che nulla si é fatto per ridurre i consumi nel settore dell’ autotrazione anzi le auto più potenti mentre si penalizza il settore produttivo con la creazione del “trading emission” http://it.wikipedia.org/wiki/Mercato_delle_emissioni e stranamente le nazioni che hanno inquinato hanno diritto a più emissioni, quindi qualcosa che non funziona c’é! Sembra chiaro a questo punto che a nessuno interessi veramente la salute del nostro pianeta.

      (Quote)  (Reply)

  9. Luci0,

    Francamente ne dubito. Credo non succederà un bel nulla. Resteremo dipendenti dal petrolio e il clima si raffredderà gradualmente, cioè secondo i tempi dettati dalla bassa attività solare, con buona pace dell’IPCC.

      (Quote)  (Reply)

  10. Piuttosto IVA o Telecom agli spagnoli chissà cosa gira sotto..? destabilizzare i paesi mediterranei, fondere le telecomunicazioni… balle atmosferiche… di soldi.. bigotti e via scorrendo.. prendetene da qui di soldi ma quanti ne date in giro, cosi a ummm .. sono tanti!
    Disparità: africani o francesi o tedeschi anche da tanti anni gli stranieri decidono come giusto che sia, secondo il lor punto di vista, viverla in Italia. Fanno bene! si sta da papa! Da tempo in Italia mai aiutati, quel che proviene adesso è un caos, senza specificare da certi paesi, anche molto lontani… calpestano i tuoi diritti su di un suolo che calpesti da molte decadi, come se tu fossi l’estraneo. Voglio denunciare un fatto!

    In Italia
    Qualcosa che più in generale il Presidente della Repubblica Italiana deve verificare! Ora si aiuta tanto.. che certi si fanno i soldi..
    In Europa
    Il parlamento europeo non è completamente eletto dai cittadini di quei paesi, fondatori della confederazione europea, è una puttanata liberal mercantilista massonica… ci vogliono appioppare una Fed, dal regime insostenibile.. una FEDERAL RESERVE collaudata sulle spalle dei cittadini americani..
    Certe famiglie extracomunitarie, o provenienti da altri paesi dell’euro zona fanno fatica ad arrivare a fine mese, certe si comprano già la seconda casa perché la prima non è più ben desiderata, altro che cinesi…. hanno più libertà di me e lavorano anche meno! Almeno i cinesi comprano e stanno li e non ti disturbano.. alimentano lo Zoo Euroasiatico ci sta! ma per altro qui c’è un gira e vai da paura!
    in Italia … stanno meglio i giovani stranieri residenti adesso nel 2013 con famiglie (aspettative, ect ect) rispetto a quel che ricordo dell’infanzia, ovvero il tirar la cinghia… c’è un sistema sopra l’Italia e ci sono i responsabili..
    Secondo voi il trattamento è paritario? Io sono per un’Europa unita, una confederazione, una costituzione paritaria, che porti rispetto pari dignità per tutti i cittadini. Le discriminazioni sono inverse in certi casi, io nutro profondo rispetto per tutta quella gente che vive da tempo in Italia di qualsiasi etnia… C’è un qualcosa sopra che impedisce al denaro italiano di circolare, c’è speculazione, e furbizie, indicavo sopra tutti qui soldi che lo stato da … e che sono in più per queste famiglie europee in certi casi, ma danno benessere non assistenzialismo, altro errore di certa politica, ho messo due, tre falle tipicamente italiane e tipicamente bigotte e discriminatorie cosi…., senza specificare..

      (Quote)  (Reply)

  11. o.t. o non o.t. il discorso è questo, economico.. 🙂
    Non ci sono le tecnologie industriali per attuare un piano globale di conversione da fonti fossili o non rinnovabili a fonti pulite rinnovabili. SOS! moriremo dal gelo e cancro ai polmoni..
    Sarebbe meglio non respirare certi vapori o gas, ma non è mai stata intrapresa una strada univoca. Per quanto riguarda le automobili per esempio… Cercano petrolio, allarmano al Global Warming, e non fanno piani industriali di conversione.. Per esempio produzione di automobili elettriche, ma come??? con uno o due pannelli fotovoltaici chiunque potrebbe farsi ”benzina”. Oltretutto sono tecnologie paragonabili all’informatica, ovvero dallo sviluppo esponenziale nel tempo, quindi chissà cosa saranno in grado di produrre, il rendimento, tra qualche decade..
    Per il resto ho letto l’articolo e sarebbe stato meglio non commentare, per come la vedo io, leggendo alcuni post non c’è l’ho fatta… ho rincarato la dose… speravo nel solito sfilare … in nuovi messaggi sovrapposti a nascondere il mio apparente delirio , ma non l’ho è diciamo è uno sfogo, delirio sono le balle di altri, o giochini italiani… in qualsiasi caso meglio sempre dire quel che si pensa.

      (Quote)  (Reply)

  12. Entropio33 secondo me ci sono eccome … per fare un esempio le auto elettriche. Il costo maggiore sono le batterie ma ed esiste il problema dell’ autonomia. Ma cosa ci vuole mettere un gruppo elettrogeno on demand dentro in veicolo e risolvere intanto il problema dell’ autonomia, non sarà un auto verdissima ma con una potenza installata di 4-5Kw puoi circolare tranquillamente in città senza paura di rimanere fermo. Ovviamente un auto del genere sarebbe della classe delle minicar ma ad una frazione del costo. Ecco fatto che il fabbisogno di combustibili verrebbe ridotto a una frazione. La tecnica esiste … ma c’é il fatto che le lobby cancellerebbero tali iniziative sul nascere. Vi siete mai chiesto perché tra il 1930 e gli anni 1960 ci fu uno sviluppo tecnologico incredibile? Il motivo e semplici durante il periodo dittatoriale del nazismo e del fascismo le lobby non poterono più tenere freno lo sviluppo tecnologico, anzi la tecnologia e le scienze furono spinto a tali livelli dai paesi antilobbysti di allora, che le lobby furono costrette alla competizione e alla guerra per non venir schiacciate.

      (Quote)  (Reply)

  13. ok facciamo sul serio….

    equazioni della dinamica ed equazione di continuità… siamo certi che le stazioni meteorologiche, siano disposte con l’intenzione di campionare e formulare esattamente le dinamiche atmosferiche? riprodurre tutte quelle variabili esterne ed interne??? o piuttosto le reti … non sono forse disposte ad hoc per ottenere i risultati desiderati?

    ragazzi ma scherziamo… non ho mai visto un dimostrazione fisica, nulla sui proxy data paleoclimatici (che vengono esclusi quando rompono…) nulla di nulla solo grafici che non dicono nulla, se prendiamo interamente il complessivo atmosferico, più che altro le isole urbane immettono nelle equazioni citate sopra un grossolano errore di misura roba da seconda superiore.. ma forse prima… eccovi da wiki che tanti la disprezzano, chissà perché forse da le linee guida generali per imparare a masticare di scienza, ed eventualmente con altri siti o libri cartacei/digitali approfondire… ???
    http://it.wikipedia.org/wiki/Errore_di_misurazione

    anche io potrei dire che da aprile ad agosto la pianura padana ha un riscaldamento … quindi? è un problema? si gioca in Italia sul fatto del dissesto idrogeologico, sul fatto che abbiamo dei cristalli nelle città.. piuttosto che grattacieli.. quindi prima di intervenire e deturpare paesaggi e antichi monumenti dobbiamo pensarci non due non tre volte, ma dieci… l’Italia è cosi bisogna pensarci e ripensarci prima di fare …. purtroppo..

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.