La questione è decisamente spinosa, articolata e necessita di una approfondita analisi numerica/statistica, in riferimento al set dei dati (tempistica & medie) presi in esame. Sinteticamente, il nocciolo della questione.
Cari utenti di Nia, sinceramente, io non riesco a capire se la crescita delle temperature del pianeta si è arrestata oppure sta continuando.
Da più parti si scrive e si parla degli anni 1998-2000 come anni di transizione, rottura o cambio di tendenza. Infatti in rete iniziano a circolare una moltitudine di grafici che riportano medie mensili, annuali, quinquennali o decennali.
Prendo quindi spunto da questa serie di commenti e grafici, ripresi dai vari blog e/o portali, per cercare di trovare risposta all’interrogativo riportato in precedenza.
Dal blog di Climalteranti :
http://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/
- “27.27 – C’è un leggero raffreddamento dal 2000 in poi”, dice Nicola Scafetta
- Replica di Stefano Caserini : “..Sbagliato: l’andamento delle temperature mostra un riscaldamento dal 2000 in poi, seppur non significativo al 95% di probabilità.”
- …. Replica utente # agrimensore gon set 10th 2014 at 14:03 27.27: Per confutare la tesi di Scafetta che ci sia stato “un leggero raffreddamento dal 2000 in poi…” si mette il link a un grafico che, a partire dal 1800, mostra la media mobile decennale delle T fino a qualche anno dopo il 2000, cosicché la parte di grafico ottenuta esclusivamente con dati posteriori al 2000 è minima (dopo il 2005). Perché non inserire un grafico che riporta le temperature strumentali degli ultimi decenni, magari filtrati per periodi minori di 10 anni?
- # steph on set 11th 2014 at 14:37
Ecco le due varianti strumentali, dicevo:
Dal punto di vista statistico – a meno che non si voglia trattare i numeri mediante altre discipline che non siano la statistica – penso ci si possa concordare sulla seguente analisi:
da qualunque punto del grafico si tracci una retta il coefficiente angolare è sempre positivo (quindi incompatibile con ogni espressione del tipo “stop”, “fermato” che presuppongono coefficienti angolari nulli almeno su base decennale, figuriamoci “raffreddato”…), in alcuni decenni con intensità maggiore ed in altri decenni con intensità minore. Ricorderei anche che un trend al rialzo lo si analizza partendo dal minimo, non dal massimo. E finché non si rompe la sequenza di minimi crescenti, il trend prosegue indisturbato con le stesse caratteristiche pur in un contesto di rallentamento.
Ergo: il trend *continua* ad essere al rialzo, pur se in modo meno forte.
Non ci sono altre interpretazioni possibili.
Da wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
Dal blog di Antony watts :
Nessun riscaldamento globale per 17 anni 11 mesi
Figura 1 – Media mensile dell’anomalia globale della temperatura nella troposfera inferiore – RSS – e linea di tendenza (linea blu scuro), ottobre 1996 – agosto 2014, nella quale non si mostra alcuna tendenza verso il riscaldamento per 17 anni e 11 mesi.
…
Quindi che cosa ne deduciamo ?
Michele