La bufala del riscaldamento globale

La truffa della CO2 e la bufala dell’aumento della temperatura continuano
Tratto da www.stampalibera.com

I poteri forti sovrannazionali hanno fretta di aprire il fronte cinese e perciò liberano lo scagnozzo Kerry a minacciare per la seconda volta in pochi mesi direttamente la Cina, rea di avere le fabbriche e produrre oggetti che sono venduti in massima parte in USA. Stanno cercando di unire il mondo sotto la loro bandiera per giustificare un’aggressione alla Cina a cui gli americani devono somme immense per essersi indebitati per decenni?
Gli USA per parte loro hanno emesso una legge nazionale che li esonera a rientrare nei limiti imposti dai protocolli di Kyoto per la riduzione delle emissioni di CO2. Insomma tutta questa storia è una truffa colossale. Ovviamente tutti omettono il fatto clamoroso che un aumento di CO2 significa un aumento della biomassa vegetale che si ciba della CO2, come le foreste, per offrire in qualche anno un riequilibrio di ossigeno e anidride carbonica per l’appunto.

Quello che sconvolge è il fatto che nessun media lo dica ed il mondo occidentale instupidito si presti un’ennesima volta a promuovere questa bufala del riscaldamento climatico. La faccenda è stata invece esposta con la debita attenzione dal sindaco di Londra che ha informato la cittadinanza sulla Piccola Era Glaciale in corso e dal deputato europeo Nigel Farage che ha portato ed esibito in parlamento una foto da satellite in cui si evidenzia un aumento del 60% dei ghiacciai.
Intanto il raffreddamento del pianeta è cosa conclamata ed inquietante e sta producendo danni immensi al mondo vegetale ed al settore primario, l’agricoltura. La maggior parte degli scienziati sta già mandando l’allarme come si leggerà nell’articolo del meteo ma il regime continua a testa bassa ad all’armare sul riscaldamento climatico quando ben sappiamo che l’attuale effetto serra è costituito dalle irrorazioni chimiche che provocano una cappa di polveri che impedisce il riscaldamento del suolo in estate e il gelo a gennaio.

 

Vi spiego come funziona la mafia dei contratti sulle emissioni di CO2
Articolo del Sole24ore

Certamente quello di cui parleró é un poco al di fuori dal tema del blog, ma ne é sicuramente connesso trattandosi di qualcosa che sta permettendo con un semplice giro di carte sui diritti di emissione della “micidiale” CO2, di far arricchire pochi furbi.
Tutti sappiamo cosa sono i contratti di emissioni di CO2, in pratica una azienda che vuole o deve emettere piú CO2 compra i diritti di emissione da altri paesi, meno industrializzati o con grandi estensioni di foreste, un certo quantitativo di diritti per poter emettere piú CO2.

In Europa questi contratti tra i paesi membri sono esenti da IVA essendo commercializzazione entro paesi comunitari. Esistono delle societá, quasi sempre societá di facciata o fantasma, che comprano in blocco questi diritti da un paese membro e li introduce in un altro paese sempre comunitario, e questa societá connessa sempre alla prima, a sua volta vende tali diritti alle aziende industriali del proprio paese che hanno la necessitá di emettere CO2, e fattura tale diritto con l´applicazione dell´IVA, trattandosi in questo caso di commercio tra due societá della stessa nazione.
Quando arriva il momento di fare la dichiarazione IVA trimestrale le societá venditrici sono giá chiuse. Non esistono piú! E l´IVA rimane nelle loro tasche! Lo stesso succede con la prima societá acquirente dei diritti che rapidamente, nel giro di pochissimi mesi, chiude senza lasciare tracce.
Semplicissimo!

La CO2 si presta benissimo a questo tipo di frode di giro perché non ha bisogno di bolle di accompagnamento, non esiste un trasporto, non esiste logistica, non esiste nulla!
L´Europol ha calcolato a dicembre scorso che il denaro frodato con questo semplicissimo meccanismo potrebbe essere intorno ai 5.000 milioni di Euro, e che il 90% del mercato su questi diritti di emissioni era fraudolento.
L´Europol ha anche scoperto che la maggior parte di queste societá che comprano i diritti di emissione per poi rivenderle erano societá rumene che offrivano enormi volumi di compravendita di CO2 e una ottima commissione alle societá compratrici se lavoravano con loro. Anche molte societá immobiliarie si sono gettate a capofitto in questo lucroso mercato.

E qualcuno sarebbe tanto ingenuo da pensare che le varie organizzazion mafiose non si siano infilate anima e corpo in questo lucroso commercio? Ma l´Italia, cosí come molti altri paesi europei, per adesso non investigano, perché anche ai governi va bene la cosa come é adesso, per cercare di mantenere alta la produzione industriale dopo una grave crisi economica-finanziaria che ha colpito tutti.
Un meccanismo di difesa sarebbe poi semplice da applicare, cambiare in questo caso la legge in modo che siano le societá compratrici a dover pagare l´IVA al paese venditore senza attendere l´ulteriore passaggio.

Ma la mafia é potente ed é inserita in molti governi o sottogoverni europei, e questa semplice misura di salvaguardia non viene presa.
Un’altra prova dell´inserimento “mafioso” nei governi europei e mondiali, la possiamo chiaramente vedere nella fine dell´inchiesta del Parlamento inglese sul Climagate. Tale inchiesta é finita in un nulla, e la cosa non ci sorprende minimamente. Contrariando tutte le evidenze l´inchiesta ha concluso che gli scienziati fraudolenti non hanno fatto nulla di male.

La barca dell´AGW e dell´IPCC sta affondando, ma gli interessi che stanno dietro al presunto e fantasioso Riscaldamento Globale causato dall´uomo e i diritti commerciali, questi molto piú reali, sui diritti della CO2 sono molto importanti e tutto lo scandalo deve essere dimenticato. Ci sono altre inchieste in corso, ma potete essere certi che anche queste finiranno nel nulla piú assoluto. La mafia e l´arricchimento di pochi noti deve continuare, che il popolo e la vera ecologia vada a ….

 

Cresce il numero di scienziati che crede nell’imminenza di una nuova era glaciale

Un sole così scarsamente attivo prepara davvero il terreno ad una imminente glaciazione?

David Hathaway, Neil Snyder, Don Easterbrook, Nicola Scafetta, James Overland, George Kukla, Vladimir Paar, Timo Niroma, Dr. Vladimir Kaftan, George Moore, sono alcuni tra i tantissimi scienziati che ritengono plausibile la teoria di Abdussamatov di una glaciazione imminente, dovuta alla scarsa attività solare. Costoro rilasciano dichiarazioni che stanno mettendo in gran subbuglio il mondo scientifico, soprattutto i membri dell’Ipcc, che continuano sulla strada del riscaldamento globale senza ritorno.

Alcune affermazioni del folto gruppo di scienziati che sposa la causa “solare” come causa principale dei cambiamenti climatici, hanno catturato in particolare la nostra attenzione: la debolezza del ciclo solare in cui stiamo entrando farà precipitare la temperatura a livello globale di almeno un grado e mezzo nel giro di pochi anni; oltretutto, continuano, il periodo di bassa attività solare risulterà decisamente lungo e raggiungerà la sua fase di palese “dormienza” entro i prossimi 5-10 anni.
La possibilità di un raffreddamento globale è altissima, siamo oltre il 90% e potremo sperimentare gli effetti di una piccola era glaciale per almeno mezzo secolo e forse anche di più, già a partire dal prossimo inverno.

Il minimo solare potrebbe essere simile al minimo di Dalton

Il raffreddamento globale raggiungerà il picco intorno al 2030. Altri spostano più avanti il periodo in cui giungerà il vero freddo, cioè al 2040, ma tutti concordano sulla durata, almeno mezzo secolo.
Gli scienziati si rifanno ad un dato statistico incontestabile: tutte le volte che il sole ha presentato scarsa attività prolungata nel passato, le temperature sono scese mediamente di oltre un grado.

Ci si chiede allora quali potrebbero risultare le nazioni più colpite. Su tutte quelle nordalpine come la Svizzera, l’Austria, ma anche la Germania, a seguire la Polonia, l’Ucraina, ma anche l’Ungheria, la Repubblica ceca, ma naturalmente tutto il nord Europa, il Regno Unito, la Francia e persino il nord Italia ne risentirà in maniera pesante.
Tutte queste popolazioni dovranno mettere in conto un enorme incremento dei consumi energetici.
Quindi ci sono ormai due certezze ufficiali che vanno nella direzione completamente opposta: una grossa parte del mondo scientifico dice che stiamo andando verso un caldo senza precedenti per colpa nostra e dovremo prepararci a sacrifici tremendi, (gli altri, una minoranza va detto) che ci stiamo per raffreddare senza alcuna colpa, ma con conseguenze ugualmente drammatiche e gravi, anche più gravi di quelle legate al riscaldamento.

Ci sono anche altri dati che confondono ulteriormente le idee:
sia i sostenitori del global warming che quelli del global cooling dichiarano che un aumento (o diminuzione) importante delle temperature viene accompagnato da eventi atmosferici di eccezionale gravità, come le inondazioni.

In realtà poco prima dell’inizio dell’era glaciale, nel 1300, vi furono spaventose e ripetute inondazioni lungo il corso del Po in Italia.
Nel primi decenni del 1300 l’ultima Piccola Era Glaciale cominciò con un una fase di raffreddamento che portò ad un’aumento delle alluvioni del Po, non mancarono tornado in Valpadana, nel 1342 vi fu la famosa piena del Millennio del Reno e per gran parte del 300 si susseguirono alluvioni ed inondazioni sul nostro Paese, specie con interessamento del Po. Alluvioni e catastrofi dettate da eventi atmosferici peraltro si registrano anche adesso in egual misura, non solo in Italia, ma un po’ in tutto il mondo.

Chi avrà ragione allora?

Da notare anche il trend climatico inglese, sempre più votato a freddo, neve, pioggia, inondazioni, tanto da far allarmare persino Sua Maestà la Regina Elisabetta. La neve dal 2008-2009 è SPESSO tornata a visitare il Regno Unito con una incredibile e rara costanza.
Inoltre le eccezionali basse temperature dell’Antartide e la crescita dei suoi ghiacci fanno almeno dubitare che tutto stia andando verso un caldo senza fine, o no?

Ed ecco i titoli allarmistici dell’Ansa per gli italioti che se la berranno.

Allarme Onu sul clima: “Gas serra ai massimi da 800mila anni, resta poco tempo”

Ipcc, poco tempo per stare sotto soglia 2 gradi riscaldamento

Le concentrazioni di gas serra nell’atmosfera hanno raggiunto i più alti livelli “in 800 mila anni”, “resta poco tempo” per riuscire a mantenere l’aumento della temperatura entro i 2 gradi centigradi: è la sintesi del rapporto del Gruppo di esperti sul clima dell’Onu (Ipcc).
“L’azione contro il cambiamento climatico può contribuire alla prosperità economica, ad un migliore stato di salute e a città più vivibili”: lo ha detto il segretario generale dell’Onu, Ban Ki-moon, dopo la pubblicazione a Copenaghen del nuovo rapporto Ippc sui cambiamenti climatici. “Questa è la valutazione più completa del cambiamento climatico mai fatta. Dobbiamo agire ora per ridurre le emissioni di CO2 ed evitare un peggioramento del clima, che si riscalda a una velocità senza precedenti”, ha aggiunto.

“Il rapporto Ipcc sui gas serra è una chiamata alle responsabilità per il mondo. Europa guida verso Lima e Parigi2015, ma ora serve presa coscienza globale”: lo scrive il Ministro dell’Ambiente Gianluca Galletti su Twitter. Galletti è in Cina dove solleciterà il suo omologo ad un impegno sui gas serra.
“Quelli che decidono di ignorare o di contestare i dati chiaramente esposti in questo rapporto, mettono in pericolo noi, i nostri figli e i nostri nipoti”: questo il commento del segretario di Stato Usa, John Kerry, dopo la pubblicazione del rapporto Ipcc sul clima. “Più restiamo bloccati sui questioni ideologiche e politiche più i costi dell’inazione aumentano”, aggiunge.

IL RAPPORTO ONU – Le emissioni mondiali di gas serra devono essere ridotte dal 40 al 70% tra il 2010 e il 2050 e sparire dal 2100, ha spiegato il Gruppo intergovernativo di esperti sul clima (Ipcc) nella più completa valutazione del cambiamento climatico dal 2007 ad oggi. La temperatura media della superficie della Terra e degli Oceani ha acquistato 0,85°C tra il 1880 e il 2012, hanno aggiunto gli esperti dell’Ipcc riuniti a Copenaghen.

 

Global Warming? No! neo-glaciazione

Global Warming: ovvero surriscaldamento globale, qualcosa, di cui ormai sentiamo parlare tanto spesso da considerarla la normalità e quindi ciò che ci aspetta nel futuro prossimo. Ma siamo davvero veramente sicuri, che stiamo andando incontro al surriscaldamento globale, all’innalzamento delle acque sua conseguenza, all’interruzione della corrente del Golfo e tutta una serie di cambiamenti climatici drastici? Che secondo il governo americano ed in particolar modo il NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) ci stanno portando ad un surriscaldamento globale. Il Presidente americano Barak Obama, tende costantemente ad accentuare tale problema e pone spesso il quesito dell’emergenza che gli Stati Uniti dovranno affrontare in seguito a tali cambiamenti climatici nel futuro. Da qualche anno però (nonostante l’insistenza degli Stati Uniti, che ha addirittura redatto piani di emergenza nazionali in collaborazione con il FEMA), è emerso che sia in Artide che in Antartide le calotte glaciali si stanno espandendo in mare e non si stanno più sciogliendo come accadeva anni fa. Giusto per fare un esempio eclatante, il politico britannico Nigel Farage, qualche tempo fa, ha portato all’attenzione del Parlamento europeo una foto scattata dalla NASA nel 2012 al Polo Nord ed una dello stesso luogo del 2013, facendo notare, che la calotta polare del Nord si è espansa di parecchie centinaia di kilometri in tutte le direzioni.

Oggi siamo venuti a conoscenza del fatto che esistono addirittura studi del National Geographic che dimostrano per esempio che al Polo sud, ovvero nel continente antartico, si è avuto un’espansione dei ghiacci in tutte le direzioni in mare, che non ha precedenti fino al 1981, l’anno prima di cominciare l’inesorabile diminuzione dei ghiacci ormai arrestatasi.
Studi e ricerche a parte, basta guardare le foto satellitari per notare la differenza della quantità del ghiaccio negli ultimi tre anni. C’è però un importante dato da precisare, mentre i ghiacci sugli oceani si estendono in maniera incredibilmente veloce, quelli sulla superficie continentale antartica continuano ll suo scioglimento e proprio tale questione, viene utilizzata per suffragare le tesi dei global warming portata avanti dagli USA.

Fino a pochi giorni fa il presidente degli Stati Uniti Obama, ha criticato i parlamentari americani che mettono in discussione la questione, dicendo addirittura che quando sollevano il quesito lui ha la tentazione di abbandonare l’aula, dando per scontato che il global warming sia una realtà incontestabile; ma c’è un dato scientifico importante che deve essere tenuto in considerazione riguardo all’anomalia antartica, ovvero (e sempre National Geographic a confermarlo) che al di sotto del continente antartico ci sarebbe un anomalo movimento molto fluido del mantello terrestre, e che tale anomalia sarebbe la causa del sollevamento del continente e del conseguente riscaldamento sulla sua superficie, che porta a sua volta ad un graduale e lento scioglimento dei ghiacci perenni sopra la terra ferma.

In conclusione, possiamo dire che: non solo il surriscaldamento globale è una favola architettata per scopi politici, ed alimentata con tesi scientifiche superficiali e false, ma addirittura tende a nascondere ciò che sta realmente accadendo, ovvero il contrario. Il nostro sguardo all’Antartide ci dice quindi che siamo prossimi a un probabile sconvolgimento geologico del continente la cui conseguenza diretta ma inspiegabile è una piccola ma rapida neo-glaciazione dei mari circostanti e le cui conseguenze globali non sono note.

Fonte : http://www.disinformazione.it/global_warming2.htm

16 pensieri su “La bufala del riscaldamento globale

  1. Perchè, cosa ci sarebbe di male a sdoganare ed ammettere l’esistenza di qualcosa che è visibilissimo sopra le nostre zucche ?

      (Quote)  (Reply)

  2. Dopo I talebani del riscaldamento globale antropico, ecco ora I talebani della nuova era glaciale.

    Naturalmente si tratta in entrambi I casi di esagerazioni: non stiamo per andare arrosto nè per congelare.

    Piuttosto sarebbe bene fare campagne di stampa contro l’inquinamento del nostro pianeta, anzichè pro o contro il caldo o il freddo.

      (Quote)  (Reply)

  3. Oscar:
    Perchè, cosa ci sarebbe di male a sdoganare ed ammettere l’esistenza di qualcosa che è visibilissimo sopra le nostre zucche ?

    male….
    visibilissimo,
    un non senso scientifico.
    Io voglio peer-review, altrimenti pure io potrei affermare che gli storni si muovo seguendo l’etere..

      (Quote)  (Reply)

  4. FabioDue:
    Dopo I talebani del riscaldamento globale antropico, ecco ora I talebani della nuova era glaciale.

    Naturalmente si tratta in entrambi I casi di esagerazioni: non stiamo per andare arrosto nè per congelare.

    Piuttosto sarebbe bene fare campagne di stampa contro l’inquinamento del nostro pianeta, anzichè pro o contro il caldo o il freddo.

    QUOTONE, e complimenti a te che mostri costantemente di essere una delle voci più lucide di questo blog.

    Peraltro:

    “l’attuale effetto serra è costituito dalle irrorazioni chimiche che provocano una cappa di polveri che impedisce il riscaldamento del suolo in estate e il gelo a gennaio”

    affermazione che non capisco, o meglio che preferisco pensare di non aver capito, anziché ritenerla una fumosa boiata.

      (Quote)  (Reply)

  5. Non vedo scritto “scie” da nessuna parte anche se va detto che la frase si presta ad essere interpretata in tale modo. In ogni caso, “irrorazione” è anche quella che viene fatta per disperdere su grandi superfici coltivate concimi e diserbanti, comunque di natura chimica e l’inquinamento industriale massivo prodotto dalle nazioni oggetto di forte sviluppo negli ultimi decenni (Cina su tutte), non credo che si possa considerare ad “impatto zero” su tale questione…

      (Quote)  (Reply)

  6. apuano70:
    In ogni caso, “irrorazione” è anche quella che viene fatta per disperdere su grandi superfici coltivate concimi e diserbanti, comunque di natura chimica

    direi che in questo caso particolare, l’effetto serra è l’ultimo dei problemi: il DDT non mi risulta essere un gas serra, ad esempio…

    e l’inquinamento industriale massivo prodotto dalle nazioni oggetto di forte sviluppo negli ultimi decenni (Cina su tutte), non credo che si possa considerare ad “impatto zero” su tale questione…

    questo è tutt’altro argomento, ed è forse quello più importante, di cui si parla poco: il carbone!!! Del resto, l’aria delle città occidentali è molto meglio ora che cinquant’anni fa.

      (Quote)  (Reply)

  7. Michele: Dove è riportatoil termine “scie” in quest’articolo ?

    A parte l’interpretazione del termine irrorazione chimica che già è stato fatto notare, mi riferisco al tono generale dell’articolo, a mio parere un po’ troppo complottista e soprattutto alla fonte dell’articolo che invece è un sito decisamente complottista.
    Quindi credo proprio che l’autore intendesse proprio questo, anche se non nomina esplicitamente le scie.

      (Quote)  (Reply)

  8. Mettiamocelo bene in testa: a meno di eventi traumatici (mega eruzione vulcanica o enorme asteroide) non vi sono cause che possano modificare radicalmente il clima in pochi anni o decenni.
    L’attivitá solare ha effetti rilevanti (leggi: PEG) nell’arco di parecchi decenni o qualche secolo, non illudiamoci.

      (Quote)  (Reply)

  9. Federico: A parte l’interpretazione del termine irrorazione chimica che già è stato fatto notare, mi riferisco al tono generale dell’articolo, a mio parere un po’ troppo complottista e soprattutto alla fonte dell’articolo che invece è un sito decisamente complottista.
    Quindi credo proprio che l’autore intendesse proprio questo, anche se non nomina esplicitamente le scie.

    Andando a leggere sull’articolo originale

    http://www.stampalibera.com/?a=28167

    ci si rende conto che in realtà il riferimento più o meno velato alle scie è stato introdotto dalla redazione.

    Le altre parti sono invece riportate da altri articoli che invece nulla hanno a che fare con l’argomento delle scie.

    PS: Tra l’altro c’e’ anche un pezzo di ICE2020

      (Quote)  (Reply)

  10. qualcuno può fermare l’artico? è troppo esteso e spesso. in primavera potremmo superarare abbondantemente la media del 2000

      (Quote)  (Reply)

  11. FabioDue:
    Mettiamocelo bene in testa: a meno di eventi traumatici (mega eruzione vulcanica o enorme asteroide) non vi sono cause che possano modificare radicalmente il clima in pochi anni o decenni.
    L’attivitá solare ha effetti rilevanti (leggi: PEG) nell’arco di parecchi decenni o qualche secolo, non illudiamoci.

    Chi l’ ha detto che ci debba necessariamente essere una causa effetto … il clima sembra seguire una legge periodica, l’analisi spettrale sulle temperature fatta da Scafetta non lascia molti dubbi. Segnali periodici, frequenze, battimenti, analisi di Fourier … una sorta di stagionalità climatica a lungo termine che non conosciamo. Le cause possono essere in controfase agli effetti … per fare un esempio moto del pendolo nel punto di massima velocità. Il vettore velocità é ortogonale (effetto) alla forza di gravità (causa).

      (Quote)  (Reply)

  12. l’AGW è solo l’ennesimo nemico immaginario del Sistema per poter giustificare azioni altrimenti non gradite ai sudditi; in particolare è il nemico che giustifica la sperimentazione geoingegneristica. Non so per quale motivo la ignorate e gridate al complotto; c’è tutta la documentazione che si vuole a riguardo, governativa, militare, e degli enti privati preposti. L’italia ha un accordo di sperimentazione con l’airforce americana e quest’ultima ha un suo programma per l’acquisizione del controllo completo sul clima entro il 2025. Degli effetti di queste sperimentazioni se ne è parlato anche all’onu da almeno 8 anni. Mi pare che vi manchino anche le basi di fisica per comprendere semplici meccanismi che possono modificare i microclimi. Non serve un genio per capire che succede a riempire l’atmosfera di polveri di alluminio o a sparare potenti fasci di microonde su una ristretta superficie di mare o a praticare iron fertilizzation in mare ecc …. non vi mettete in ridicolo ridendo delle “scie chimiche” perchè sono una realtà geoingegneristica di cui trovate papers anche della nasa (oltre che a prove evidenti sopra alle vostre teste controllate). Trovate pure le multinazionali private che vendono i servizi di cloud seeding agli stati se cercate.
    Sono riusciti pure a convincervi che la geoingegneria sia un tema da ridicolizzare. Così avranno pure debunker volontari non pagati, ma solo condizionati con i soliti virus mentali di Sistema, memetica.

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.