New Ice Age

I giorni scorsi qualcuno mi ha chiesto che fine ha fatto la Piccola Era Glaciale che davo per imminente,bene ora provo a rispondere.
Secondo me la Piccola Era Glaciale può considerarsi già cominciata,e forse sarebbe il caso in cui definire ufficialmente quest’anno come il primo nella quale il clima,il sole e il vulcanismo hanno cominciato a farsi sentire seriamente,e probabilmente in futuro potrebbe esserci un aggravarsi dei fenomeni.
In questi giorni sono uscite come al solito le news che parlavano del Riscaldamento Globale antropico che affermavano per l’esattezza che il sole si era risvegliato e si apprestava a raggiungere il suo massimo andando ad influire maggiormente sul ventilato aumento delle temperature a causa dell’immissione di Co2 nell’atmosfera a causa dell’attività umana.
In realtà i dati affermano il contrario.
A dir il vero “l’attività della stella non sembra puntare in futuro a un aumento delle tempeste. La causa può essere la diminuzione del vento solare e il ridotto campo magnetico della stella, ma il meccanismo è ancora sconosciuto.”
Attualmente il sole è decisamente molto debole fatta eccezione di qualche modesto brillamento.
A lungo ho parlato e smentito più volte di quante numerose affermazioni quanto il Riscaldamento Globale Antropico stesso fossero solo bugie e correnti pseudoscientifiche che accusano l’uomo e le sue attività di crimini inesistenti,il motivo principale per la quale queste correnti continuano ad andare avanti è che sfruttando la paura inconscia della gente,trasmessa tramite media,giornali ecc
Ormai però le loro affermazioni e teorie sono diventate tanto deboli che non è più difficile smentirle.
Ne è un’esempio un video sul blog del dottor Ugo Bardi nella quale accusa una tempesta di sabbia su Phonenix come prova del Riscaldamento Globale.

The Phoenix Haboob of July 5th, 2011 from Mike Olbinski on Vimeo.

A mio parere questa è un affermazione alquanto molto azzardata e debole.
Oltre ad un sole particolarmente indebolito stiamo sperimentando anche un notevole incremento dell’attività vulcanica e dell’attività sismica,il che questo è correlato con l’indebolimento del campo magnetico solare e quello terrestre.
Un terremoto di magnitudo 4,5 poco profondo ha colpito alle 06:59 GMT. ad una profondità di 15 km le acque della Manica tra Portsmouth, in Inghilterra, e Le Havre in Francia. Il British Geological Survey ( BGS), nel frattempo, ha riferito che il tremore di oggi è stato misurato 3,9 gradi della scala Richter ed è stato registrato ad una profondità di 10 km.

Il terremoto è stato sentito in alcune zone del sud dell’Inghilterra, tra cui West Sussex e Hampshire.

David Kerridge della base BGS di Edimburgo ha confermato che il terremoto è il più grande terremoto nella zona dall’evento evento di magnitudo 4,5 del 1734. Ha aggiunto: “Storicamente, ci sono stati altri due eventi significativi vicini – un terremoto di magnitudo 5,0 nel 1878 e un terremoto di magnitudo 4,3 nel 1750.”
Altri eventi sismici di forte intensità tra il 6 e il 7 sono stati registrati nell’ ultima settimana nelle Filippine,Giappone,Nuova Zelanda e altre scosse minori in differenti parti del mondo.
Ecco una dinamica del numero di terremoti in totale di vario magnitudo che ha colpito il nostro pianeta solo nell’ultima settimana.
Da notare che il nostro pianeta è sempre attivo ma in particolare sarebbe sa far notare il numero di sciami sismici e alcune scosse di terremoto nel mezzo dell’oceano e lungo le dorsali.



Si noti come alcune scosse di terremoto a nord dell’Oceano Pacifico corrispondano anche al punto più caldo di un’anomalia termica,entrambe indicate con una freccia.
Potrebbe trattarsi di un forte aumento dell’attività vulcanica sottomarina che starebbe scaldando dal fondale marino la superficie del mare di qualche grado al di sopra della norma.
Di questo argomento ho parlato anche qui.
Anche il vulcanismo è significativamente aumentato nell’ultimo anno e a inizio giugno un vulcano cileno assieme ad un’altro in sud africa si sono risvegliati espellendo a grandi altezze enormi quantità di anidride solforosa per tutto il mese di giugno e pare che ancora adesso non si siano del tutto placati,e sicuramente ci saranno effetti sul clima nei prossimi mesi.
In Islanda dopo l’eruzione del vulcano dal nome impronunciabile dello scorso anno e quella del Grismvotn a maggio,si è avuto un’ulteriore aumento dell’attività vulcanica della quale più di un vulcano stà dando segni di attività,primo fra tutti il Katla,il quale è scosso da diversi giorni da forti scosse sismiche e il ghiacciaio dalla quale è coperto ha cominciato a tracimare a causa di un’ aumento del calore geotermico.
In seguito è stata rilevata una nuova sorgente idrotermale sul vulcano Hamarinn,del quale anch’esso è stato scosso da attività sismica negli ultimi giorni,fatto sta che il candidato migliore per eruttare potrebbe essere uno dei 2.
Un’ altro candidato ad eruttare prossimamente potrebbe essere il vulcano Thera,Santorini,in Grecia il quale ha avuto un’ aumento dell’attività sismica,accompagnato da un forte odore di zolfo,segno evidente che si tratta di scosse di origine magmatica.
In Indonesia anche lì diversi vulcani hanno dato segni di risveglio:il Soputan è entrato in eruzione agli inizi di luglio proiettando una nube di cenere e fumo fino a 5.000 metri d’altezza;mentre in un’altra regione un lago vulcanico ha preso a cambiare colore.


Mentre oggi il vulcano Lokon è entrato violentemente in eruzione scagliando rocce, lava e ceneri ad un’altezza superiore ad un chilometro,mettendo in fuga migliaia di persone dall’isola di Sulawesi.
In Nuova Zelanda la caldera del supervulcano Taupo ha fatto registrare una scossa di 6.5 della scala Richter,un fatto da non prendere alla leggera considerando che l’ attività vulcanica del posto non è placata.
Anche nell’arcipelago delle isole Vanutau l’attività vulcanica è in fermento.
“Dopo aver lanciato vari allarmi per i vulcani di Tanna e Ambrym, è stata la volta del vulcano Manaro Ambae (nord-est dell’arcipelago) ad essere posto sotto la vigilanza, a causa della maggiore attività.
Nel suo ultimo bollettino, l’Ufficio del Governo di Vanuatu per rischi geofisici messo un livello di allarme 1  per il vulcano Manaro Ambae.
Questo ufficio ha motivato l’allerta per il fatto che l’attività del cono (in termini di eruzioni e le emissioni di gas e cenere) si è ampiamente modificata nel corso degli ultimi giorni.

Dopo l’ultima missione di osservazione, il 4 luglio 2011, si è deciso di riattivare una zona di sicurezza, escludendo qualsiasi visita in un raggio di tre chilometri attorno al cratere principale.
L’ufficio scientifico di Vanuatu, che continua a monitorare attentamente la situazione, ha stabilito anche un chiaro legame tra l’aumento di attività e i terremoti sentiti sempre più spesso da parte della popolazione. Dall’inizio dell’anno, numerosi vulcani dell’arcipelago di Vanuatu stanno vivendo una ripresa di attività, creando nelle ultime settimane diversi allarmi da parte delle autorità locali. I sintomi principali presso il vulcano Manaro Ambae da quanto riportato da osservatori sono: emissioni significative di fumo, esalazioni nocive e caratteristici delle emissioni di zolfo (volume stimato di tali emissioni, tre tonnellate di gas solforico al giorno) decolorazione di forza del lago (marrone e talvolta azzurro) indicando l’incorporazione di anidride solforosa, e un quasi-permanente pennacchio sopra l’isola. Questo vulcano, il Manaro include lago Vui. L’ultima eruzione significativa del vulcano Manaro risale al novembre 2005, dove aveva causato l’evacuazione parziale di diverse migliaia di persone, ma anche portato alla creazione di una nuova isola nel mezzo del lago Vui, con vista sul cratere.

 Vanuatu e gran parte della regione fanno parte del cosiddetto “anello di fuoco del Pacifico” un’area ad alta attività sismica e vulcanica. A fine giugno 2011, il Monte Ambrym sull’isola di Ambrym (Isola del Nord principale), ha suscitato la preoccupazione delle autorità di questo arcipelago, che hanno emesso Lunedi 27 giugno un bollettino speciale dedicato all’attività del vulcano.

A partire dal giugno 2011, le autorità nell’arcipelago di Vanuatu hanno concordato di mantenere un livello di allerta tre (su una scala di quattro ) per il vulcano Yasur sull’isola di Tanna (Vanuatu Sud), noto per essere uno dei vulcani attivi più accessibili del mondo e che dai primi del maggio 2011, si trova in una nuova fase di attività sostenuta.”
Dato che il fenomeno di El Nino è strettamente connesso con il vulcanismo sottomarino,l’attuale incremento geotermico potrebbe presto contribuire a generare forti El Ninos e a scaldare maggiormente i mari,proprio come l’Artico in cui il ghiaccio si stà ritirando,da tanto creduto che la causa di tutto ciò fosse il Riscaldamento Globale.
Mari che si scaldano maggiore vapore acqueo nell’atmosfera che va ad alimentare le precipitazioni,mettiamoci anche lo spettro delle polveri emesse dal vulcanismo terrestre e di un sole molto indebolito e vedremmo gli inverni farsi più rigidi e nevosi,i ghiacciai crescere e un maggior numero di alluvioni.
Non è un futuro remoto,è già realtà.
Molto spesso ci viene dato l’allarme che i ghiacciai di tutto il mondo si stanno ritirando a causa del Riscaldamento Globale,in realtà ci sono diversi ghiacciai che si stanno ritirando,ma stranamente ci si dimentica sempre di affermare anche il caso contrario di molti ghiacciai che stanno avanzando e non ritirando.
Situato nel Parco Nazionale Bernardo O’Higgins,il ghiacciaio Pio XI,grande come Santiago,e con una superficie di 1.265 chilometri quadrati,vale a dire il più grande ghiacciaio della Patagonia,anch’esso è in costante crescita.

Stessa cosa vale in Spagna per il ghiacciaio Infierno,che per la prima volte in 10 anni nel gennaio del 2011 è avanzato e la differenza la si nota dalle 2 foto sottostanti.


Una parziale lista dei ghiacciai in crescita in tutto il globo(traduzione con google translate):
India – nevicata record rivivere 2.000 ghiacciai
17 Feb 11 – Già più nevicata di questo mese
1998 record per l’intero mese. Pensate vedrete
questo nei media mainstream?
Vedi India – nevicata record rivivere 2.000 ghiacciai

NORVEGIA
Ålfotbreen Ghiacciaio
Briksdalsbreen ghiacciaio
Nigardsbreen Ghiacciaio
Hardangerjøkulen Ghiacciaio
Hansebreen Ghiacciaio
Jostefonn Ghiacciaio
Engabreen ghiacciaio (Il ghiacciaio Engabreen
è il secondo ghiacciaio in Norvegia. Si tratta di un
parte (una lingua glaciale) del ghiacciaio Svartisen,
che è costantemente aumentato in massa dal
1960 quando le precipitazioni invernali più pesanti in serie)

Norvegia ghiacciai cresce a ritmi record. Il volto del Briksdal ghiacciaio,
una diramazione del più grande ghiacciaio in Norvegia e in Europa continentale, è in crescita da un
media di 7,2 pollici (18 cm) al giorno. (Dal quotidiano norvegese Tidende Bergens.)

SVIZZERA
Silvretta Ghiacciaio

KIRGHIZTAN
Abramov

RUSSIA
Maali Glacier

NUOVA ZELANDA
Tutti i 48 ghiacciai delle Alpi del Sud sono cresciuti durante l’anno passato.
La crescita è a capo dei ghiacciai, in alta montagna, dove
guadagnato più ghiaccio di quanto hanno perso. Notevole crescita dovrebbe essere visto al
piedi dei ghiacciai Fox e Franz Josef entro due o tre anni. (27 maggio 2003)

ARGENTINA
Argentina Ghiacciaio Perito Moreno, il più grande ghiacciaio in Patagonia,
sta avanzando alla velocità di 7 metri al giorno. I 250 km ² la formazihttp://www.blogger.com/img/blank.gifone di ghiaccio,
Lungo 30 km, è uno dei 48 ghiacciai alimentati dal ghiaccio del Sud della Patagonia
Campo. Questo campo di ghiaccio, che si trova nel sistema Ande condiviso con il Cile,
è terza riserva mondiale di acqua dolce.

Per vedere lista completa si veda qui.

Come cresce la calotta glaciale antartica.
Queste due foto, scattate alla fine del 1980, mostrano che la calotta polare antartica è in crescita sempre più spessa,e non sciogliendo come dicono i sostenitori del Riscaldamento Globale.
Gru di costruzione Sepolto nella calotta polare

Come si può vedere in queste foto,tutti i primi 30 metri delle torri sono ora sepolti nel ghiaccio.
Non solo le torri di trasmissione di potenza sono sepolte, lo sono anche le stazioni di ricerca in Antartide stesse.

Torri di trasmissione sepolte nella calotta polare

Anche le alluvioni negli ultimi anni sono drasticamente aumentate come viene evidenziato dal grafico.

Salve popolo di NIA. Oggi sono qui con voi non per fare una previsione meteorologica o per discutere dei fenomeni atmosferici, ma semplicemente per raccontarvi un fatto che mi è capitato in questi giorni riguardante il nostro amato professor Ugo Bardi, sperando di potervi strappare anche qualche risata.
L’altro giorno, sotto mentite spoglie, ho avuto il piacere e la fortuna di poter intrattenere una piacevole conversazione con il professore. Infatti, fingendomi un suo grande ammiratore e sostenitore incallito dell’AGW, sono riuscito a strappargli qualche rivelazione in cui egli stesso ammette che anche quelli dell’ “Organizzazione Meteorologica Mondiale” ed i membri di diversi enti di ricerca spudoratamente pro- AGW, sono dei Diversamente Encefalizzati. Nella breve conversazione sono riuscito inoltre a constatare che, anche un povero incompetente come me, ha una preparazione nei campi della climatologia e meteorologia più affidabile della sua. In altre parole, il professor Ugo Bardi, non capisce un granchè di cambiamenti climatici e dei meccanismi in grado di innescarli.
Vi spiego in poche righe l’accaduto inserendo le frasi che compongono la nostra conversazione, nella quale il mio nome è “Anonimo”.
Ho attaccato la discussione riguardo alla riduzione del buco dell’ozono che si è registrata durante gli ultimissimi anni nella stratosfera antartica, rivolgendogli la seguente domanda:

« Professore, mi potrebbe spiegare cortesemente per quale ragione il buco dell’ozono si è drasticamente ridotto negli ultimi anni? »

Risposta professor Bardi:

«Curiosa domanda, anonimo . Dove ti risulta che il buco dell’ozono “si è drasticamente ridotto negli ultimi anni”? A me risulta stabile; con previsione di recupero in tempi pluridecennali a causa della riduzione della concentrazione dei fluorocarburi».

Risposta mia:

«Ho letto notizie a riguardo ed approfitto della disponibilità offerta da un grande professore come lei. La mia domanda è la seguente: lei si spiega un (eventuale) aumento della quantità di ozono nella stratosfera antartica solo con la riduzione dei fluorocarburi? Non esistono altri meccanismi che comportano una variazione della quantità di ozono stratosferico, in grado dunque di ridurre il grande buco sull’antartide? ».

In seguito ad un’esplicita richiesta del professore che mi invitava ad essere più preciso, ho aggiunto:

«Diversi siti parlano di una notevole contrazione del buco dell’ozono iniziata qualche anno fà. Addirittura si parla di riduzioni del 20-30% nel giro di un paio di anni.
Ora volevo sapere se ci si può fidare di queste notizie che girano sul web, o se si tratta della solita disinformazione organizzata da coloro che
preferiscono arrampicarsi sugli specchi pur di negare che ci sia la mano dell’uomo dietro i cambiamenti climatici ed atmosferici. Queste notizie mi suonano strane perchè si parla di una veloce riduzione del buco iniziata all’incirca nel 2006, mentre la riduzione dell’emissioni dei clorofluorocarburi è iniziata più o meno alla fine degli anni 80′(protocollo di Montreal).
Per questo le chiedevo:
1) se tali notizie possano essere considerate attendibili;
2) se, a prescindere dalle emissioni delle sostanze inquinanti, esistono in natura altri meccanismi che possono portare ad una variazione della concentrazione media di ozono nella stratosfera polare antartica nel corso degli anni (non mi riferisco ovviamente alle eventuali variazioni stagionali).
Tra l’altro i miei dubbi sono divenuti ancor più fondati leggendo ultimamente di ricerche condotte da prestigiosi enti di ricerca mondiale che indicano una preoccupante riduzione di ozono anche sul circolo polare artico. Tali ricerche indicano la possibilità che nei prossimi anni si possa formare un pericoloso buco dell’ozono anche sul polo nord.
La ringrazio ancora per la sua disponibilità».

Ora, prima di dirvi come è andata a finire la discussione, ci tengo a precisare che le ricerche che hanno portato a stabilire una rapida contrazione del buco dell’ozono sono state condotte da scienziati di fama internazionale che fanno capo a diverse università. Tra questi spicca Ken Carslae, scienziato di scienze atmosferiche all’Università di Leeds che, insieme al suo gruppo di ricerca, ha pubblicato sull’autorevole rivista “Geophisical Research Letters” uno studio in cui dimostra come il buco dell’ozono si stia chiudendo anche a ritmi abbastanza sostenuti. Trattandosi di uno scienziato di fama riconosciuto nell’ambiente scientifico, il professor Ken Carslae non può che essere un accanito sostenitore dell’AGW. Infatti secondo lui la riduzione del buco dell’ozono è da attribuire interamente all’iniziativa dei governi di tutto il mondo di mettere fuori uso i clorofluorocarburi (Protocollo di Montreal del 1987), che sono le sostanze responsabili dell’apertura del buco stesso. Lo stesso professor Ken Carslae sostiene nella sua ricerca che, la scelta di bandire i clorofluorocarburi (CFC), avrà dei risvolti negativi perché la riduzione del buco dell’ozono comporterà l’aumento del GW (ma questa barzelletta è tutta un’altra storia).
Tra le altre, anche la “Macquarie University” di Sydney in Australia, è riuscita a quantificare al 20% la fetta dello strato del gas che si è riformata negli ultimi anni. Anche gli scienziati dell’ “Organizzazione Mondiale Meteorologica” hanno recentemente divulgato la clamorosa notizia del ridimensionamento del buco dell’ozono.
Ma d’altronde non servono neanche grosse ricerche universitarie , infatti la riduzione dell’estensione del buco è facilmente riscontrabile attraverso le immagini satellitari facilmente reperibili nel web.
E adesso passiamo alla risposta finale del professor Bardi che, a coloro che sostengono una riduzione del buco dell’ozono, rivolge le seguenti belle parole:

«Anonimo, non so dove tu abbia trovato questo sito. Mi sembrano, francamente, dei diversamente encefalizzati anche loro. Ma dove l’hanno presa questa idea che il buco dell’ozono si è ridotto? Sogni notturni? Voci misteriose che gli parlano nelle orecchie? Veline governative? Individui incappucciati incontrati in bar malfamati sulla Tiburtina? ».

E’ probabile che il professor Bardi, nel definire diversamente encefalizzati coloro che cercano di far credere alla povera gente che il buco dell’ozono dipenda esclusivamente dall’azione umana e che la sua restrizione (sempre per mano dell’uomo) possa far aumentare il riscaldamento globale, abbia fatto la cosa più giusta della sua vita. Peccato però che l’abbia fatto in modo inconsapevole.
Infine vi riporto la frase finale del professore che, incalzato dalle mie ripetute domande, ha alzato bandiera bianca ammettendo di non capirci un tubo dell’ozono stratosferico e dell’importanza che ha nei cambiamenti climatici:
«Figliolo, non ti so che dire. Io non sono particolarmente esperto di ozono. Se l’argomento ti interessa, credo che puoi trovare su internet dati in abbondanza. Non è questo il posto adatto per discuterne».

Permettetemi a questo punto una riflessione finale a proposito dell’ozonosfera e del buco dell’ozono. Nel 1987 il Protocollo di Montreal, entrato in vigore nel 1989, prevedeva lo smaltimento o addirittura l’eliminazione della produzione di clorofluorocarburi, ritenuti responsabili dell’espandersi del buco dell’ozono antartico. Ora, i risultati di questo intervento, si sono cominciati a vedere solo nel 2006, anno in cui il buco dell’ozono ha cominciato progressivamente a contrarsi. Ma nello stesso 2006 è iniziato un grande fenomeno che noi tutti conosciamo: il minimo solare di Eddy. Ebbene la capacità dei grandi minimi solari di modulare la quantità di ozono nelle stratosfere polari è un fattore chiave nell’ambito delle variazioni climatiche indotte dal minimo solare stesso. Un aumento dell’ozono stratosferico è collegato ad una maggiore destabilizzazione dei Vortici Polari, e questo fattore potrà causare una minore stabilità e “robustezza” dei ghiacci marini antartici e, contemporaneamente, un progressivo raffreddamento delle terre emerse situate alle medie latitudini dell’emisfero australe. Capirete quindi che le conclusioni del sopracitato professore americano Ken Carslae, il quale sostiene che “la chiusura del buco sta rallentando fortemente la formazione delle nubi protettrici e ciò accelera il riscaldamento di alcune aree dell’emisfero meridionale, Antartide compreso”, siano alquanto bizzarre.
Di questi temi, fondamentali nell’ambito dei cambiamenti climatici, tornerò a parlare in un prossimo futuro quando, insieme, cercheremo di capire in che modo il minimi di Maunder e Dalton abbiano innescato la celeberrima “Piccola era glaciale” alle medie latitudini. Intanto spero di avervi fatto capire che molti dei professori che intervengono nelle discussioni sulla climatologia e sui cambiamenti climatici, abbiano poco chiari i meccanismi che sono alla base delle dinamiche atmosferiche. Purtroppo quelli veramente preparati o vengono “oscurati” o “costretti” ad obbedire al credo dell’AGW.

Riccardo

Non ho altro da aggiungere (gli enti ufficiali conteranno ancora, ma la realtà è un’altra!)

http://daltonsminima.altervista.org/?page_id=8780

Professor Bardi pensieri:

“A….., questi sono imbecilli “a tutto tondo,” hanno il tocco di Re Mida dell’imbecillità. Sono una dimostrazione palese della validità della teoria di Gauss della distribuzione statistica. Su 7 miliardi di persone, ci deve essere un estremo remoto nella categoria degli imbecilli dove si trovano anche questi qui.”

“Fossi in lei non continuerei a citare Daltonsminima……Non lo vede? Stanno intraprendendo una crociata contro la scienza ufficiale e il 90% di essi non sa neanche cos’è una derivata…..già si stanno ridicolizzando da soli davanti agli occhi di tutti (perchè questo sono…..ignoranti, incompetenti e RIDICOLI), almeno non facciamogli pubblicità gratuita…..non sono nemmeno all’altezza di essere citati nel suo blog
Massima stima per lei, professore”

“Ci ho pensato sopra. Secondo me, questi vanno presi a pesciate in faccia; in primo luogo perchè se lo meritano ma, soprattutto, per svegliarli. Anche perché, nel complesso, sono anche persone intelligenti e non prive di qualche potenzialità. Se però continuano a parlarsi solo fra di loro, si continuano a rinforzare vicendevolmente ripetendosi sempre le stesse fesserie. Non tutti loro sono completamente perduti e si che fa più festa in paradiso per un peccatore pentito….”"

“Caro anonimo, non solo te l’ho detto, ma te lo ripeto anche e con gli interessi. Non solo sei un imbecille, ma sei anche un imbecille criminale.

Non ti rendi nemmeno conto dei danni che gli imbecilli criminali come te stanno facendo per rallentare le misure che ancora faremmo in tempo a prendere per cercare di evitare il disastro climatico. Del resto, se te ne rendessi conto, non saresti imbecille.

Allora, spero che tu non faccia l’architetto di mestiere, perché se tu costruissi delle case cascherebbero sulla testa della gente che ci sta dentro, e questo in nome della tua pretesa libertà di essere imbecille. Guarda che questa libertà non è contemplata nella dichiarazione dei diritti dell’uomo. Non c’è il diritto di fare danni agli altri per via della propria imbecillità e l’imbecillità non è una giustificazione. Un criminale imbecille è comunque un criminale. Pensaci sopra.”

“Eh, caro Ugo: a prescindere dai diversamente dotati di giunzioni sinaptiche, mi sa che si tratta dell’ennesima (e potenzialmente una delle più perniciose) manifestazione del patto faustiano con il diavolo. Come sempre, richiede un prezzo. E come ogni patto mefistofelico, il prezzo è alto. E richiede una discesa agli inferi. E laggiù fa molto caldo…”

E per concludere in bellezza, nn poteva mancare un delirio simil schizofrenico, tratto da un passo della sacra Bibbia… (anche se continuo a pensare che sia solo una recita per farsi pubblicità, almeno me lo auguro vivamente!):

“E poiché hanno disprezzato la conoscenza di Dio, Dio li ha abbandonati in balìa d’una intelligenza depravata, sicché commettono ciò che è indegno, colmi come sono di ogni sorta di ingiustizia, di malvagità, di cupidigia, di malizia; pieni d’invidia, di omicidio, di rivalità, di frodi, di malignità; diffamatori, maldicenti, nemici di Dio, oltraggiosi, superbi, fanfaroni, ingegnosi nel male, ribelli ai genitori, insensati, sleali, senza cuore, senza misericordia.”

Io rimango senza parole…

Come molti sapranno, la nostra stella ha notevolmente ridotto la sua attività magnetica, dando vita ad un vero e proprio minimo solare. La bassa attività solare ha così determinato una riduzione dell’irraggiamento e una contrazione dell’eliosfera dovuta ad una consistente riduzione del vento solare. Questi fattori determineranno nei prossimi anni/decenni un generale abbassamento delle temperature globali. Sulla correlazione tra bassa attività solare e raffreddamento planetario abbiamo prove storiche (min di Maunder, min di Dalton, min di damon, ecc.), ovvero periodi nei quali si ebbero inverni mediamente più freddi, estati mediamente più fresche e banchise polari molto estese. Come mai allora nonostante il minimo solare le estensioni delle banchise, in particolare quella artica, sono ridotte ai minimi? Ebbene dopo mesi di ricerche sterili e a volte anche un po’ deprimenti, penso di aver trovato la risposta (o una delle risposte).
IL VENTO SOLARE
A partire dalla seconda metà degli anni 90 il SW ha ridotto mediamente la sua velocità di un 20%, generando una contrazione dell’eliosfera, riduzione accentuatasi poi ancor di più con l’entrata in pieno nel minimo de EddY (minimo attuale).
A questo puntovi chiederete: ma cosa c’entra il vento solare con le banchise polari?
Il Prof F.Califano ha pubblicato uno studio molto interessante, studio associato ad una tesi di Laurea in fisica dei plasmi. Il risultato della ricerca dimostra, con tanto di prove di laboratorio, l’interazione tra vento solare e magnetosfera, in particolare riconnessione ed effetti cinetici in campi di velocità disomogenei.

http://www.df.unipi.it/~califano/Francesco/Vortex.html

Da questo studio si evince con chiarezza come l’impatto del SW crea e amplifica
vortici atmosferici.
Ora il punto della questione è che anche i vortici polari sono vortici atmosferici.
I vortici polari dipendono in primis dalla forza di Coriolis, ma stante agli studi, anche dal vento solare. Un SW basso rende complessivamente il VP più debole. Il VP più debole tende a dilatarsi ed espandersi invadendo così le latitudini più basse e dando vita a maggiori scambi meridiani. Le conseguenze che ne derivano sono una diminuzione delle temperature alle medie latitudini ed un aumento delle temperature sulle alte latitudini, con conseguente perdite di superficie delle banchise.
Il processo di raffreddamento delle medie latitudini a sua volta riduce il divario con quelle più alte e di conseguenza progressivamente riduce lo stress da calore oltre i circoli, dando così la possibilità in una seconda fase alle calotte polari di recuperare rapidamente prima le superfici perdute negli anni del disgelo e poi di ampliare ulteriormente la loro estensioni.
Ora il problema è capire se le banchise (artica in primis) hanno toccato il loro punto minimo o se perderanno ancora superficie nei prossimi anni fino al raggiungimento di un nuovo equilibrio.

Stante al grafico trentennale artico possiamo notare come, fin verso la fine degli anni 90, l’estensione era più o meno costante. Poi dalla fine degli anni 90, in concomitanza con la riduzione del vento solare, l’artico ha iniziato a perdere consistenza, per poi crollare dal 2005 in poi (anni del minimo solare), toccando un minimo assoluto nel 2007. Da ciò che io posso dedurre: e’ stato raggiunto un punto di equilibrio dal 2007 in poi con un generale assestamento. Speriamo che sia di buon auspicio per rimonte negli anni a venire. Ma solo il tempo dirà la verità.

Giorgio Malavolta

Come sapete da un po’ di tempo avevo iniziato a fare dei resoconti con i dati GISS, perché la NASA mette a disposizione delle mappe che mostrano le anomalie, in maniera simile alle reanalisi NOAA, ma con i valori che vengono poi usati per calcolare le anomalie globali.
L’indirizzo è questo e se qualcuno volesse cimentarsi nella creazione di mappe faccia pure: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

Fin qui niente da dire, io facevo i confronti con il decennio 2001-2010 e mostravo le anomalie solo terrestri, solo oceaniche e poi quelle globali.
Tutto era sempre andato bene, ma capita che mentre sto preparando il resoconto di Giugno mi accorgo di qualcosa che non può accadere.

Vi mostro per prima la mappa delle anomalie terrestri, ricordo sempre che la griglia dei valori che uso è di 250km, ma che quella ufficiale è di 1200km, rimando a questo articolo per tutte le domande: http://daltonsminima.altervista.org/?p=14840

-

-

Come potete vedere l’anomalia risulta essere di -0.03°C, niente di sbagliato pare

Ora vediamo le anomalie oceaniche

-

-

L’anomalia è di -0.04°C

Viene quindi ovvio pensare che l’anomalie globale sia compresa tra questi valori, ma chè, nell’epoca dell’AGW queste regole sono un optional

-

-

Sorvolando sui possibili errori di questo dataset che vanno a modificare il valori finale questa situazione diventa paradossale.
Ora ammettendo che tutti gli oceani siano monitorati e che tutte le terre emerse lo siano, cosa che anche dalle mappe è chiaramente non vera, il calcolo sarebbe molto semplice, si fa una media ponderata dei 2 valori, (-0.04 * 0.7) + (-0.03 * 0.3) che fa chiaramente -0.037
A questo punto mi chiedo se questa cosa sia un caso particolare di questo mese o una costante che ricapita ogni tanto all’interno del dataset, lascio a voi il compito di controllare, noi di NIA abbiamo già detto tutto quello che dovevamo dire.

FABIO