Scienza&GW
E’ necessario sapere cos’è una verità scientifica.
L’umanità vuole vivere, oggi e domani. Ha bisogno di risorse, deve conservarle o sostituirle. Ha bisogno che il pianeta sia pulito. Inquinamenti possono compromettere la qualità o l’esistenza della vita. L’umanità si sta muovendo per vivere anche domani. Chiede sacrifici e porta avanti grandi sviluppi. Questo coinvolge interessi economici. Le direzioni dove andare non sono chiare, ce ne sono diverse. Ciascuna si basa su “verità scientifica” in apparenza, ma sotto c’è l’interesse economico o simile. Il sostegno popolare è importante ed è manipolato. La via d’uscita? La manipolazione non deve funzionare. Si può ottenere questo con la cultura. Vuol dire creare la base negli individui a farsi un giudizio proprio a riconoscere le manipolazioni.
Può la scienza essere rigorosa e popolare allo stesso tempo? In questo caso è necessario.
- Rigorosa vuol dire seguire il metodo scientifico di Galileo Galilei. Senza altri condizionamenti.
- Popolare vuol dire che gente interessata ma senza istruzione specifica può seguire e farsi una cultura e un giudizio.
Il punto d’arrivo sarebbe una cultura scientifica diffusa idonea a opporsi alle manipolazioni.
Questo sito e questa pagina cercano di fare un passo in questa direzione. E’ difficile. Il moderatore ha una propria convinzione. Anche lui è di parte. Essere onesto chiede a volte andare contro la propria convinzione o cambiarla. La pagina dev’essere attendibile, presa sul serio a qualsiasi livello. Se una notizia con tutti i crismi della verità scientifica è contraria alla convinzione del moderatore?
Ci vuole un moderatore condizionato unicamente dal criterio della verità scientifica. La pretesa di essere così ce l’hanno tutti. Il giudizio a Voi. FateVi una cultura scientifica idonea per distinguere.
Noi oltre a darvi notizie e risultati, che potrebbero essere tutti di parte o manipolati, cerchiamo di dare i mezzi culturali per distinguere. La base è unicamente la metodologia di Galileo Galilei: La verità è riproducibile con esperimenti o osservazioni.
ELMAR
ok grazie delle info delle quali ancora non avevo fatto i conti.
ti dico che fisici che si occupano della fusione fredda vi sono, ve ne erano alla conferenza della settimana passata e parlavano dell’argomento con cognizione, certo che è una bufala la fusione fredda per come è stata descritta da chi non ne ha le conoscenze ma come fenomeno fisico è abbastanza verificato da quanto ho sentito io, semplicemente il motivo per il quale avviene è ancora non del tutto esplorato.
cmq io sono arrivato al limite delle mie conoscenze quindi elmar io direi di riprendere il discorso dopo le feste di natale quando la mia conoscenza sull’argomento mi permetterà di argomentare meglio e con chiarezza, ora come ora non ho altre argomentazioni.
quella dell’antineutrino è sicuramente un evento possibile ma credo di una rarità enorme, si dovrebbero far collidere nello stesso punto 3 particelle, direi che quindi vi sia una sezione d’urto infinitesima in condizioni normali, ma anche qui non so di più.
@Elmar
cosa ne pensi delle reazioni piezonucleari?
Ciao a tutti ieri ho sentito Simon , mi ha detto che sta bene ma sta attraversando un periodo un po’ difficile,
e che sarà di nuovo tra noi appena potrà.
Ne approfitto per fare i miei migliori auguri che tutto si risolva per il meglio.
Alessio
Riattivo questa sezione con qualcosa di scientifico … Evento del 22/03/2012 Celani al CERN fa il punto sulle LENR ovvero sulla fusione fredda da Fleischmann e Pons a Focardi Rossi la conferenza é in inglese … ma si capisce benissimo http://cdsweb.cern.ch/record/1433866.
Peccato che Elmer non c’e’ più; mi sarebbe piacuito sapere cosa ne pensava di questa notizia:
http://www.ansa.it/scienza/notizie/rubriche/energia/2012/05/04/altra-faccia-fissione-nucleare_6817899.html
Beppe
Oggi in Giappone hanno spento l’ultimo reattore nucleare. Prima dello Tzunami ne erano attivi 54!!!
Che paese!!!
Potesse avere la nostra Italietta un decimo della loro educazione, serieta’ professionalita’.
Ciao a tutti, volevo segnalarvi questo interessante articolo…a sua volta segnalato su CM.
Speriamo….
Diciamo che piano piano (con qualche riserva!)si sta arrivando alla verità!
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120506160119.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily%2Fearth_climate+%28ScienceDaily%3A+Earth+%26+Climate+News%29
Eccoci quà con l’ennesima fregnaccia sul riscaldamento globale…
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/14/riscaldamento-globale-a-rischio-meta-delle-specie-di-piante-e-di-terzo-degli-animali/592890/