Archivi categoria: Clima e CO2

Tom Wysmuller : Nessun collegamento fra CO2 e livello del mare

Nel corso degli ultimi 20.000 anni, il livello del mare è aumentato, causa lo scioglimento del grande ghiaccio presente nel nord america (il ghiacciaio delle Laurentide). Su gentile concessione dell’università del Colorado (1) :

1
Il rapido innalzamento del livello del mare si è verificato fra 14500 e 7500 anni fa (2).

2

L’innalzamento del livello del mare iniziò 7000 anni fa, lentamente, soprattutto a causa della dilatazione termica degli oceani e della fusione del ghiaccio in Groenlandia e in Antartide. Come la Terra aumentò di temperatura, anche l’acqua dei ghiacciai delle montagne si sommò a quella prodotta dalla fusione dei ghiacci in canada, groenlandia etc…
Il livello del mare 7000 anni fa era minimo, ed era accompagnato da variazioni di CO2 che variavano anche di meno. Questa costante di CO2 pari a 280 ppm, continuò per gli stessi 7000 anni e a quanto pare, non influenzò le temperature. Il grafico riportato di seguito compre i passati 2000 anini (Temp. vs CO2) ed i recenti 135 anni (3).

3
CO2 e crescita delle temperature per gli ultimi 135 anni (4)

4
A questo punto la CO2 inizia a crescere, raggiungendo un aumento del 38% negli ultimi 135 anni, (dal 1880). Probabilmente a causa di sviluppo industriale e agricolo. Nelle zone tettonicamente inerti, dove la terra né si alza né cade, come Portland, Maine, e Wismar, in Germania, il livello del mare continua il suo metodico costante aumento minimo. Nel lasso di tempo che la CO2 aumenta notevolmente, non vi è alcun segno che il livello del mare reagisce allo stesso modo (5).

5

Con un aumento del 38% delle emissioni di CO2, ci si dovrebbe aspettare almeno 1, 5, 12 o 25% (scegliete voi) di accelerazione del livello del mare. Abbiamo aumenti minimi, l’accelerazione del livello del mare è pari a zero nelle zone tettonicamente inerti. Oggi, se l’umanità decide di dire stop al carbone, alle centrali elettriche a gas, acciaierie, auto, aereo, treno e nave, e se torniamo ad ossa nude con una economia di sussistenza, con il minimo del fuoco e prodotti della combustione, potremmo essere in grado di ridurre la crescita dell’incremento medio annuo della CO2 a 1,5 ppm.

Quando un massiccio aumento del 38% di di CO2 non si avvicina nemmeno alla minima accelerare dell’innalzamento del livello del mare, quindi, come potremmo mai tentare di misurare qualsiasi caduta del livello del mare derivante da una quasi impossibile riduzione di CO2 pari 1ppm. Lo strumento che potrebbe misurare questa goccia deve essere ancora inventato !!!

Conclusione: Non vi è alcun collegamento misurabile tra livello del mare e CO2 !

Riferimenti :

(1) http://csdms.colorado.edu/wiki/Movie:Laurentide_Ice_Sheet

(2) Robert A. Rohde per Fleming et al. 1998, Fleming 2000 e Milne et al. 2005 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png

(3) Adattato da Loehle, C. e McCulloch, JH 2008. Correzione:. A 2000 anni di ricostruzione della temperatura globale basata sulla non-albero anello proxy Energia e Ambiente. 19: 93-100 http://nipccreport.org/ articoli / 2010 / dicembre / 22dec2010a5.html

(4) valutazione nazionale climatici (2014) Melillo, Jerry M., Terese (TC) Richmond, e Gary W. Yohe, Eds, 2014:. Cambiamenti climatici impatti negli Stati Uniti: The Third Nazionale di valutazione del clima. . US Global Change Research Program, 841 pp doi: 10,7930 / J0Z31WJ2. (Pagina 23)

(5) Britannico Servizio Permanente per il livello del mare http://www.psmsl.org/ & Lampe, REINHARD; ENDTMANN, ELISABETH; JANKE, WOLFGANG; MEYER, HINRICH; LÜBKE, HARALD; Harff, JAN; LEMKE †, WOLFRAM, 2005: Una nuova curva relativa livello del mare per il Wismar Bay, costa baltica N-tedesco. (Eine neue relativo Meeresspiegelkurve für die Wismarbucht, Norddeutsche Ostseeküste) .- Meyniana, 57:. 5-35,10 fico, scheda 2, Kiel..

 

Fonte : https://tallbloke.wordpress.com/2015/11/09/tom-wysmuller-no-link-between-co2-sea-level-none/

Voglio aggiornare una pagina su Wikipedia

Nella pagina principale della più conosciuta e importante enciclopedia online è riportato :

Wikipedia è un’enciclopedia online, collaborativa e gratuita. Disponibile in oltre 280 lingue, Wikipedia affronta sia gli argomenti tipici delle enciclopedie tradizionali sia quelli presenti in almanacchi, dizionari geografici e pubblicazioni specialistiche.

Wikipedia è liberamente modificabile: chiunque può contribuire alle voci esistenti o crearne di nuove. Ogni contenuto è pubblicato sotto licenza Creative Commons CC BY-SA e può pertanto essere copiato e riutilizzato adottando la medesima licenza.

A me piacerebbe aggiornare alcune immagini riportate alla seguente pagina web :

http://it.wikipedia.org/wiki/Riscaldamento_globale

Non sono molte l’immagini d’aggiornare. In primis, le temperature globali : http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/

Vecchia traccia

Nuova traccia

 

Aggiornare il confronto dell’estensione dei ghiacci artici del 2007, non con quello dell’agosto 2012, ma con il più recente. Quello dei ghiacci artici dell’agosto 2013.

http://nsidc.org/data/seaice_index/

N_201308_extn

E per concludere, aggiornare la traccia delle anomalie dell’estensione dei ghiacci marini dell’antartide.

Vecchia immagine

Nuova immagine

Temperature globali, calotte polari e stop, chi mi può aiutare ?

Michele

I climatologi non sono einstein, questo lo dice il suo successore

Freeman Dyson, è un fisico che insegna presso l’istituto di studi avanzati di Princeton, dove lavorava Albert Einstein. Quando Einsten morì nel 1955, ci fu l’inaugurazione, l’apertura per il titolo di “più brillante fisico del pianeta.” Dyson riempi il vuoto e se ne occupo. Così, ad esempio, quando il movimento del riscaldamento globale inizio, un sacco di gente si chiedeva perché lui non vi partecipasse. La ragione per cui lui è scettico è semplice, e l’ottantanovenne Dyson, me l’ha spiegato quando gli ho telefonato.

“Penso che ogni buon scienziato dovrebbe essere uno scettico”, ha detto Dyson.

Dyson è arrivato in America, dalla sua Inghilterra, a 23 anni e subito ha fatto grandi passi avanti nella teoria quantistica. Dopo di che, ha lavorato su un razzo a propulsione nucleare. Poi, alla fine del 1970, è stato coinvolto nella iniziale ricerca sui cambiamenti climatici, presso l’Istituto per l’analisi energetica a Oak Ridge in Tennessee.

“ Penso solo che loro non capiscono il clima “, ha detto dei climatologi “e che i loro modelli al computer sono pieni di fattori truffaldini “.

La ricerca, che ha coinvolto scienziati di diverse discipline, si è basata sulla sperimentazione. Gli scienziati hanno studiato tali domande come l’anidride carbonica atmosferica interagisce con la vita delle piante e il ruolo delle nubi sul riscaldamento. Ma questo approccio, ha perso contro l’approccio modellistico al computer, favorito dagli scienziati del clima. E questo approccio è stato sbagliato fin dall’inizio, Dyson ha detto.

Un importante fattore di correzione riguarda il ruolo delle nubi. L’effetto serra da anidride carbonica da solo è limitato. Per raggiungere le proiezioni apocalittiche strombazzate da Al Gore e company, i modelli devono includere l’ipotesi che la CO2 causi la formazione di nubi, in un maniera tale da produrre un maggiore riscaldamento.

“I modelli sono estremamente semplificati”, ha detto.

“Essi non rappresentano le nuvole in tutti i suoi dettagli. Hanno semplicemente utilizzato un fattore di correzione per rappresentare le stesse nuvole.”

Dyson ha detto che il suo scetticismo circa i modelli generati dal computer, è stato confermato da recenti segnalazioni che li sono giunte da uno studio di Ed Hawkins dell’Università di Reading in Gran Bretagna, che mostra le temperature globali sono piatte tra il 2000 e il 2010, anche se noi umani abbiamo riversato quantità record di CO2 nell’atmosfera durante quel decennio.

Questa è la rivendicazione per un uomo che è stato definito “un eretico civile” in un articolo della rivista New York Times per il suo punto di vista contrario. Dyson abbraccia questa etichetta, con l’implicazione che ciò, o chi si oppone, è un movimento religioso. Così fa il suo collega fisico di Princeton e collega scettico, William Happer.

“Ci sono persone che hanno solo bisogno di una causa che è più grande di loro”, ha detto Happer. “Poi si ci può sentire onesti e dire che le altre persone non sono oneste”

Per mostrare come incivile questa folla possa diventare, Happer mi ha inviato una mail, un articolo su un professore australiano, che propone – molto seriamente – la pena di morte per gli eretici, come Dyson. Come fece Galileo, che possono ottenere una sospensione della pena se ritratteranno. Io spero, che quel ragazzo non possa mai ascoltare l’affermazione più eretica di Dyson, ossia che l’atmosferica di CO2 potrebbe in realtà essere, il miglioramento dell’ambiente.

“E ‘certamente vero che l’anidride carbonica è un bene per la vegetazione”, ha detto Dyson. “Circa il 15 per cento dei raccolti agricoli sono dovuti a CO2 che mettiamo in atmosfera. Da questo punto di vista, è un vero valore bruciare carbone e petrolio.”

In realtà, ci sono prove più solide per gli effetti benefici di CO2 rispetto agli effetti negativi, ha detto. Allora perché il pubblico sente solo un lato di questo dibattito? Perché i media fanno un lavoro terribile per segnalare i negativi.

“Sono assolutamente disgustato”, ha detto dei giornalisti americani. “Questo è vero anche in Europa. E non capisco perché gli è stato fatto il lavaggio del cervello.”

Io conosco il perché: Sono pigri. Invece di scavare nei dettagli, la maggior parte dei giornalisti sono contenti di ripetere il mantra del “consenso” tra gli scienziati del clima. Il problema, detto Dyson, è che il consenso si basa su tali modelli informatici. I computer sono ottimi per analizzare ciò che è accaduto in passato, ha detto, ma non sono così bravi a capire cosa succederà in futuro. Ma un sacco di scienziati hanno costruito la loro carriera su di loro. Da qui l’odio per i dissidenti. “E’ stato simile anche in Unione Sovietica”, ha detto. “Chi avrebbe mai dubitato del futuro dell’economia marxista ? Tutto il resto era nella spazzatura.” C’è un sacco di spazio lasciato in quel bidone per le idee promulgate dal popolo più stupido, anche di Dyson. Che c’è posto per tutti.

Questa citazione dal grande HL Mencken cattura perfettamente la natura religiosa del loro climatico-culto.

“L’essenza della scienza è che è sempre pronta ad abbandonare una determinata idea, tuttavia fondamentale che può sembrare, per una migliore. L’essenza della teologia è che si tiene le sue verità essere eterne e immutabili.”

 

Fonte :  http://blog.nj.com/njv_paul_mulshine/2013/04/climatologists_are_no_einstein.html

 

Michele

Google e il più grande Business del 20° Secolo

Inserisco subito il link dell’articolo scritto da Guido Guidi ( che aveva già collaborato per NIA e non mi dispiacerebbe certo risentirlo )

http://www.climatemonitor.it/?p=16613

l’articolo del Guidi era tratto da una lettera inviata da Willis Eschenbach a Google e pubblicata su WUWT ( il Blog di Antony Watts )

http://wattsupwiththat.com/2011/03/19/an-open-letter-to-google/

Sta per esplodere una polemica niente male, o forse no la faccenda passerà inosservata, perché riguarda il mondo dei buoni e perché dalle nostre parti circa il conflitto di interessi abbiamo degli anticorpi speciali. Vorrà dire che ce la cucineremo da soli. Google, la più grande azienda del mondo della rete ha deciso di scendere in campo nel dibattito sul clima. Come? Non finanziando progetti di ricerca (magari questo lo faceva già come del resto il suo concorrente principale Microsoft che progetta fantasiose navi aspira CO2), ma gettandosi anima e corpo nella comunicazione scientifica (qui i dettagli del programma).

Dopo attento screening, sono stati selezionati 21 “esperti” di comunicazione scientifica e di provata fede AGW, perché si facciano venire delle idee su come far capire al mondo che i cambiamenti climatici sono un problema. Avete capito bene, anche i guru della comunicazione globale sono così a digiuno in materia di clima e dinamiche dello stesso, da essere convinti che in fondo sia un problema di comunicazione se ancora non ci siamo presi tutti per mano per far fronte alla minaccia globale del climarrosto. Forse è questa la chiave di lettura: proiezioni climatiche e realtà non coincidono perché la temperatura media superficiale globale non è stata avvisata. Anche questo può essere un problema di comunicazione.

Aspettiamoci dunque una bella offensiva mediatica, perché la rete o almeno una discreta parte di essa, sta per entrare in azione. C’era da aspettarselo, stiamo parlando dei maestri del business dei tempi moderni e quello del clima che cambia per cause antropiche è un business enorme. C’era da aspettarselo, perché Al Gore l’uomo più specializzato al mondo su come far soldi attorno alla CO2, è senior advisor del gigante di internet.

Eppure non va bene, il fatto che rientri nelle possibilità non rende affatto più digeribile la faccenda. Riusciranno infatti i padroni delle gerarchie di ricerca della rete a mantenere la loro imparzialità? Come saperlo? Non ci interessa, perché questa non e’ una domanda che vorremmo essere costretti a porci. Non e’ un segreto infatti che il dibattito sul clima abbia assunto una fortissima, anzi, preponderante connotazione politica. Si può accettare che i padroni di tutti i nostri segreti, cosa cerchiamo sulla rete, quali pseudonimi utilizziamo, quali idee abbiamo, cosa mangiamo, cosa leggiamo etc etc, entrino così a gamba tesa nel dibattito politico?

No, non lo è, e a pensarci bene non conviene neanche a loro. Se non e’ detto infatti che google possa perdere la sua imparzialità, fin qui governata “solo” dalla volontà di far soldi, è pero’ probabile che così facendo possano perdere le sembianze di imparzialità e quindi la fiducia di molti clienti. Dal punto di vista strategico potrebbe non essere stata una grande scelta. Se c’è un posto dove lo scetticismo sull’ipotesi AGW è forte, anzi, fortissimo, è proprio il mondo di internet. Con i media tradizionali tutti proni al “terrore-del-clima-che-cambia” vuoi per faciloneria, vuoi per generalismo, vuoi per convenienza vera e propria, la rete invece è diventata territorio di caccia per gli scettici, e la caccia è stata spesso anche molto buona. Un caso su tutti il climategate, lo scandalo degli imbarazzanti scambi epistolari degli scienziati della Climatic Research Unit inglese, che se non fosse stato per la rete non avrebbe mai potuto vedere la luce, né diventare di dominio pubblico. Se è quello il genere di comunicazione scientifica che con questa operazione verità si vorrebbe potenziare stiamo freschi.

D’altra parte non so quanto i sapientoni del comunicare potranno far bene, l’inizio non si può certo dire che sia sfavillante. Così ha infatti esordito Paul Higgins, co-direttore del programma di policy dell’American Meteorological Society, nonché, ovviamente tra gli eletti di Google:

[…] The vast majority of people don’t know and understand the details of climate science […]

[…] La stragrande maggioranza della gente non conosce e non capisce i dettagli della scienza del clima […]

I poche parole, voi non potete capire, ci pensiamo noi a mettere tutto in bella copia per farvi digerire la pillola.

Sinceramente, al di là degli ovvi risvolti di natura economica, faccio veramente fatica a comprendere questa scelta. Un’azienda il cui core business è quello delle informazioni, non dovrebbe mai accettare di sostenerne solo una parte, alla lunga questo potrebbe non essere pagante. Sento puzza di grande fratello, speriamo bene.

Guido Guidi

NB: L’articolo è stato ripresentato pari pari da come era stato pubblicato su Climate Monitor


Truffa sulle emissioni di gas serra: un business da 500 milioni di euro!

Centocinquanta perquisizioni e 21 indagati nell’inchiesta condotta dalla Procura di Milano insieme
con la guardia di finanza: nel mirino la compravendita dei certificati Co2 anche con società estere.

Ventuno persone risultano indagate nell’inchiesta coordinata dalla Procura di Milano e condotta dalla guardia di finanza nell’ambito di inchiesta su una maxifrode fiscale stimata in 500 milioni di euro e realizzata attraverso transazioni fittizie di quote di emissioni di gas a effetto serra (certificati Co2) con lo scopo di evadere l’Iva. Le persone iscritte nel registro degli indagati sono in gran parte i titolari stranieri di società di trading che si occupavano della compravendita dei certificati Co2, alcune delle quali sono state aperte questa primavera ed erano pronte a sparire nei prossimi mesi senza pagare le imposte dovute.

Tra le persone finite  sotto inchiesta ci sono anche tre manager di una società di sevizi che ha favorito la costituzione e l’operatività della stragrande maggioranza delle aziende al centro degli accertamenti. I militari stanno effettuando, oltre a 150 perquisizioni, sequestri di centinaia di ‘conti proprietà’ in cui sono depositate migliaia di permessi di emissione. Per l’attività di ricostruzione delle transazioni sospette la Procura di Milano e la guardia di finanza si sono avvalse anche della collaborazione dei funzionari dell’Agenzia delle entrate, dell’unità di informazione finanziaria della Banca d’Italia, dell’Istituto superiore della protezione e la ricerca ambientale (Ispra), del Gme (Gestore dei mercati elettrici) e del Gse (gestore dei servizi energetici).

Inoltre le indagini, guidate dal procuratore aggiunto Francesco Greco e dal pm Carlo Nocerino, hanno visto la collaborazione di diverse autorità fiscali e di polizia europee, centroamericane e asiatiche. La frode ‘carosello’ che è stata messa a segno anche in altre nazione Ue, secondo le stime dell’Europol, nel corso dell’ultimo anno ha causato all’erario dei Paesi europei perdite stimate in oltre 5 miliardi di euro.

Fonte: http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/12/17/news/truffa_sulle_emissioni_di_gas_serra_un_business_da_500_milioni_di_euro-10316836/?ref=HREC2-1