196 pensieri su “NIA’s”

1. Bel lavoro davvero.Cosi manteniamo una continuita con il passato (almeno noi)e grazie per tutto il vostro impegno

     giorgio(Quote)  (Reply)

2. sarò assente da domani pomeriggio fino a Giovedì sera.
   il prossimo aggiornamento sarà tra 2 giorni quindi

     Fabio-Nintendo(Quote)  (Reply)

3. Ottimo lavoro ragazzi e lunga vita al Nia’s Count 🙂

     andrew(Quote)  (Reply)

4. nei prossimi giorni sarò molto impegnato per via dio un esame, per cui non so se riuscirò ad aggiornare la pagina ogni giorno.

     Fabio-Nintendo(Quote)  (Reply)

5. forse entro sera riesco ad aggiornare, adesso devo scappare

     Fabio-Nintendo(Quote)  (Reply)

6. Fabio cambierai i dati del SIDC con quelli definitivi che loro pubblicano?
   http://sidc.oma.be/html/SWAPP/
   perché ho visto aprile e ci sono alcune differenze.

     sand-rio(Quote)  (Reply)

7. eh?

   sand-rio :

   Fabio cambierai i dati del SIDC con quelli definitivi che loro pubblicano?
   http://sidc.oma.be/html/SWAPP/
   perché ho visto aprile e ci sono alcune differenze.

     Fabio-Nintendo(Quote)  (Reply)

8. La somma al 4 mi dà 28 che diviso 30 fa 0.93, quindi 0.9, non 1.0 .

   Simon

     ice2020(Quote)  (Reply)

9. scusate, ma ci sono stati degli errori nella correzione con il 0.6
   il valore di gennaio diventa 10.7, quello di Maggio e Giugno devono ancora essere riveduti.
   scusate ancora.
   i PDF li metterò a problema risolto

     Fabio-Nintendo(Quote)  (Reply)

10. tutto a posto ora, problema risolto.
    sono stati aggiornati tutti i PDF, che sono ora quelli corretti

      Fabio-Nintendo(Quote)  (Reply)

11. vi terremo aggiornati

      Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

12. con conteggi del genere si perde totalmente la rappresentatività del NIA’s SN
    sono valori assurdi.
    e poi alla fine il tuo obbiettivo di tenere Giugno più basso di Maggio è fallito.

    NB: io non devo ripensare a niente, il mio lavoro l’ho fatto, con onestà, professionalità e seguendo pari pari quello che avevamo concordato.

      Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

13. Fabio Nintendo :

    con conteggi del genere si perde totalmente la rappresentatività del NIA’s SN
    sono valori assurdi.
    e poi alla fine il tuo obbiettivo di tenere Giugno più basso di Maggio è fallito.

    NB: io non devo ripensare a niente, il mio lavoro l’ho fatto, con onestà, professionalità e seguendo pari pari quello che avevamo concordato.

    Potrei dire la stess cosa dei tuoi dati di prima…anch’io ho seguito un metodo che credo sia il più vicino possibile…

    dei dati mensili più bassi della metà circa rispetto al sidc, 200 anni fa sarebbe stato così, ne sn quasi convinto. il sistema di nitopi funziona da dio, bastava appicarlo, ovviamente ho usato un pò anche di esperienza che ormai ho acquisito in 2 anni che seguo le macchie.

    Cmq sentiamo anche gli altri, rimetti pure sotto i tuoi dati, dì che il 21 vedevi 8 macchie dalla regione 1082 poi vediamo cosa dicono.

      ice2020(Quote)  (Reply)

14. Per chi stesse leggendo e nn stesse capendo nulla di quello che è successo, io e Fabio oggi abbiamo un pò bisticciato per il nia’s count.

    in sostanza mi si sn un pò drzzate le orecchie quando ho visto un valore per me esagerato dato da Fabio il giorno 20 (11 SN), mentre io vedevo un 7.

    in poche parole da questa immagine del 20:

    http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2010/mdiigr/20100620/20100620_0803_mdiigr_1024.jpg

    Fabio evdeva 8 macchie io al massimo 3 (2 sicure, e la terza nn contabile)

    moltiplicando per il coeff di 0.6, a lui veniva appunto 11 (18*0.6) a me 7 (12*0.6).

    Ditemi voi cosa avreste messo…

    Simon

      ice2020(Quote)  (Reply)

15. non conta quello che dice la gente, ma conta che quello che si fa sia fatto bene.
    e ora come ora il NIA’s Count non vale niente.
    i valori di Gennaio, Febbraio e Marzo sono fuori da ogni logica.
    poi il sistema di nitopi io l’ho sempre usato, uniche 2 eccezioni sono state quelle messe nel NB.
    alal fine sei diventato quello che volevi combattere, sei come il NOAA, che gira i propri conteggi in base a come a cosa deve venire come SN mensile

      Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

16. Ragazzi, non bisticciate. Così non ci fate capire niente

      Pelly(Quote)  (Reply)

17. Fabio Nintendo :

    non conta quello che dice la gente, ma conta che quello che si fa sia fatto bene.
    e ora come ora il NIA’s Count non vale niente.
    i valori di Gennaio, Febbraio e Marzo sono fuori da ogni logica.
    poi il sistema di nitopi io l’ho sempre usato, uniche 2 eccezioni sono state quelle messe nel NB.
    alal fine sei diventato quello che volevi combattere, sei come il NOAA, che gira i propri conteggi in base a come a cosa deve venire come SN mensile

    Innanzitutto datti una calmata Fabio, nn dire cavolate che sn divenatto come il noaa…

    semplicemente adotto un metodo di conteggio diverso dal tuo, ma forse nn si tratta nemmno di diversità di conteggio, ma che proprio io coi miei semplici occhi vedo meno macchie, e la prova è il link di cui sopra, le macchie nn sn 8 come conti te, ma 2…penso che cghiunque veda quel link mi dia ragione.

    Ciao

      ice2020(Quote)  (Reply)

18. non ti sono mai andati bene i miei conteggi, prima troppo bassi, poi troppo alti.
    era nell’aria che prima o poi mi avresti cacciato, ma non mi sarei certo aspettato di essere mandato via perchè contavo troppo, e io che mi preoccupavo di evitare che l’SN mensile scendesse troppo, alla fine mi sono fatto del male da solo, volevo che il conteggio fosse il più rappresentativo possibile e alla fine questo è proprio quello che si è voluto eliminare.
    Geoff pur avendo detto fesserie assurde in un modo totalmente inconcepibile alla fine aveva capito che sarebbe finita così.

      Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

19. Ed ecco la conferma col sistema di nitopi:

    http://img62.imageshack.us/img62/5130/76830729.jpg

      ice2020(Quote)  (Reply)

20. ice2020 :

    Ed ecco la conferma col sistema di nitopi:

    http://img62.imageshack.us/img62/5130/76830729.jpg

    dovresti ben sapere che il sistema di nitopi non serve a contare le macchie ma solo a rilevare se la regione è contabile, è scritto proprio così nell’articolo di presentazione, ma tu chissà se l’hai mai letto.

      Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Commento *

Nome *

Email *

Sito web

Leave this field empty

Codice CAPTCHA*

Δ

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.