196 pensieri su “NIA’s”

1. Fabio Nintendo :

   non ti sono mai andati bene i miei conteggi, prima troppo bassi, poi troppo alti.
   era nell’aria che prima o poi mi avresti cacciato, ma non mi sarei certo aspettato di essere mandato via perchè contavo troppo, e io che mi preoccupavo di evitare che l’SN mensile scendesse troppo, alla fine mi sono fatto del male da solo, volevo che il conteggio fosse il più rappresentativo possibile e alla fine questo è proprio quello che si è voluto eliminare.
   Geoff pur avendo detto fesserie assurde in un modo totalmente inconcepibile alla fine aveva capito che sarebbe finita così.

   Ma perchè invece di cercare di affrontare il problema offendi?

   nessuno ti ha cacciato innanzitutto, sei tu che ti sei arroccato nella tua posizione e continuavi a dirmi che il giorno 20 le macchie erano 8 invece che 2 come ti ho anche dimostrato dal link del sistema di nitopi sopra!

   Mettimi un link col sistema di nitopi di quel giorno e alla stessa ora che mostra 8 macchie se la trovi…photo shop nn vale…

     ice2020(Quote)  (Reply)

2. Fabio Nintendo :

   ice2020 :

   Ed ecco la conferma col sistema di nitopi:

   http://img62.imageshack.us/img62/5130/76830729.jpg

   dovresti ben sapere che il sistema di nitopi non serve a contare le macchie ma solo a rilevare se la regione è contabile, è scritto proprio così nell’articolo di presentazione, ma tu chissà se l’hai mai letto.

   Io ho sempre saputo da luca che servisse nn solo a dire se le macchie eranocontabili, ma anche a vedere in una regione quante ce ne fossero.

   in un regione nn si possono contare anche i moscerini Fabio, se no facciamo come catania, nn trovi?
   E cmq per ovviare al fatto che alcune macchiette nn venivano viste col sistaema di Luca, con l’esperienza che credo di avere, tramite il soho le ho cmq contate, nn tutte, ma quelle più visibili. il risultato è questo.

   ma il gioro 20 nn si possono contare 8 macchie, dai!

     ice2020(Quote)  (Reply)

3. io ho l’archivio di tutte le discussioni fatte con te su MSN, se vuoi te le passo e te le rileggi tutte, visto che ogni qual volta parliamo te costantemente dimostri di non ricordarti niente di quello che io ti ho sempre detto.
   sull’articolo di presentazione del conteggio è scritto come deve essere fatto e non si discute.
   cmq dato che ti voglio aiutare ti dico che se vuoi usare il sistema di nitopi per contare le macchie non devi usare i parametri che ti ho dato io, ma altri, che adesso purtroppo non ricordo ( forse 1 e 55 ) e soprattutto devi cambiare il coefficente di correzione da 0.6 a 0.785

     Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

4. Fabio Nintendo :

   io ho l’archivio di tutte le discussioni fatte con te su MSN, se vuoi te le passo e te le rileggi tutte, visto che ogni qual volta parliamo te costantemente dimostri di non ricordarti niente di quello che io ti ho sempre detto.
   sull’articolo di presentazione del conteggio è scritto come deve essere fatto e non si discute.
   cmq dato che ti voglio aiutare ti dico che se vuoi usare il sistema di nitopi per contare le macchie non devi usare i parametri che ti ho dato io, ma altri, che adesso purtroppo non ricordo ( forse 1 e 55 ) e soprattutto devi cambiare il coefficente di correzione da 0.6 a 0.785

   Sai che faccio io invece?

   me ne sbatto…continualo te…io ora cancello tutto…

     ice2020(Quote)  (Reply)

5. Perchè nn ho tempo per star dietro anche a questo…

     ice2020(Quote)  (Reply)

6. Ti ridò l’incarico, se nn te la senti più (ma sbaglieresti) parlane cn sandro o cn luca o cn fabio 2…

     ice2020(Quote)  (Reply)

7. io non ho intenzione di riprendere il mio ruolo solo perchè a te scoccia.
   cmq ti mando via mail in allegato le conversazioni su MSN

     Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

8. ho letto la vostra conversazione, da un lato penso che queste discussioni siano normali dato che non è un sito di marionette che la pensano tutti allo stesso modo, ma dall’altro mi spiace perchè mette in dubbio la validità stessa del conteggio… cos’è sta roba che uno mette 11 e l’altro 7!
   mi ricordo i dati di prima ed erano molto più alti rispetto a questi, quando ho visto il cambiamento mi son chiesto come mai fossero cambiati così all’improvviso.
   in ognicaso non ho le competenze nemmeno per farmi un’idea personale di quale sia il conteggio più fedele e non voglio commentare quello.
   se non sbaglio però c’era un regolamento preciso per il conteggio e pensavo che fosse fabio a gestire la “rubrica” perchè l’avete modificato così? non conveniva magari discuterne nei commenti anzichè modificare i dati di 4 mesi da un giorno all’altro?
   io mi auguro che la questione si risolva e che si trovi un compromesso che non comprometta la scientificità del conteggio lasciando spazio al punto di vista soggettivo, altrimenti perde tutto di senso…

     sleepyhollow(Quote)  (Reply)

9. Dai ragazzi non litigate l’importante è portare avanti il progetto per cui tanto avete lottato tutti ed è importante avere un conteggio tutto nostro stavate andando bene 🙂

     andrew(Quote)  (Reply)

10. nn è in discussione il nia’s count in senso generale, ma il modo con cui esso viene usato.

    Fabio lo ha iniziato, ed è giusto che lo continui.

    ne avevamo parlato 1 ora stamane su msn, ma nn ci si riuscivo a ragionare, così ho deciso di fare un tentativo io con il mio metodo.

    ed ecco i dati (che ora sn spariti) che erano più bassi rispetto ai suoi.

    ho fatto l’esempio del 20 giugno come riportato sopra, che poi si rifà a bene o male a tutti gli altri giorni. è cmq uno scambio di vedute e nn mi spiace parlarne anche qui, inmodo che tutti possono dire la loro, anche perchè io e fabio che siamo 2 testoni, continueremo a pensarla io in un modo e lui in un altro…e magari come sempre, la via di emzzo è la cosa migliore…ma lui nn ci vuol sentire…

      ice2020(Quote)  (Reply)

11. non è assolutamente vero che non hai messo in discussione il NIA’s SN, tu simon hai messo in discussione quello che tu stesso hai voluto creare.
    io ho sempre seguito quello che mi hai detto, ho sempre fatto come avevamo deciso, ho sempre seguito le basi su cui TU avevi posto il conteggio e le uniche volte in cui proponevo qualcosa di diverso ho sempre chiesto il tuo parere che è sempre stato favorevole.
    l’unica volta su cui mi sono puntato alla fine poi ho ceduto al tuo consiglio perchè mi ero accorto che avevi ragione e che dovevo trovare una soluzione.

    poi all’improvviso tutto questo non è andato più bene, tu sapevi, o meglio avresti dovuto saperlo, visto che ne abbiamo parlato più e più volte via MSN e via Mail.
    ma da quello che ora ho capito è che non mi hai mai ascoltato veramente e ora non so più cosa aspettarmi, il Simon a cui non va bene il conteggio o il Simon che l’ha creato? dimmi te.
    io ti ho sempre detto tutto quello che facevo e come, ho scritto a chiare lettere come usavo il sistema di nitopi e come contavo le macchie, non puoi uscirtene con un “non mi ricordavo”

      Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

12. Fabio Nintendo :

    non è assolutamente vero che non hai messo in discussione il NIA’s SN, tu simon hai messo in discussione quello che tu stesso hai voluto creare.
    io ho sempre seguito quello che mi hai detto, ho sempre fatto come avevamo deciso, ho sempre seguito le basi su cui TU avevi posto il conteggio e le uniche volte in cui proponevo qualcosa di diverso ho sempre chiesto il tuo parere che è sempre stato favorevole.
    l’unica volta su cui mi sono puntato alla fine poi ho ceduto al tuo consiglio perchè mi ero accorto che avevi ragione e che dovevo trovare una soluzione.

    poi all’improvviso tutto questo non è andato più bene, tu sapevi, o meglio avresti dovuto saperlo, visto che ne abbiamo parlato più e più volte via MSN e via Mail.
    ma da quello che ora ho capito è che non mi hai mai ascoltato veramente e ora non so più cosa aspettarmi, il Simon a cui non va bene il conteggio o il Simon che l’ha creato? dimmi te.
    io ti ho sempre detto tutto quello che facevo e come, ho scritto a chiare lettere come usavo il sistema di nitopi e come contavo le macchie, non puoi uscirtene con un “non mi ricordavo”

    Dobbiamo parlarne per msn…credo di essere arrivato alla soluzione-

      ice2020(Quote)  (Reply)

13. come si è risolta la questione?

      sleepyhollow(Quote)  (Reply)

14. sleepyhollow :

    come si è risolta la questione?

    ho rifatto i conti, ed i risultati sn quelli che vedi sopra, stavolta definitivi.

    Tra me e Fabio la differenza sta nel distinguere le macchie, io le specks nn le segnalo (anche perchè con gli strumenti dell’epoca nn le avrebebro mai viste) ma soprattutto credo di distinguere meglio la macchia dalla penombra. I conteggi di cui sopra restano cmq più bassi di quelli che metteva Fabio, ma nn bassi come quelli che avevo messo provvisoriamente ieri.

    Ieri infatti mi erano venuti conteggi troppo bassi perchè nn avevo capito bene il meccansimo.ora è a posto.

    Ritengo che i valori di cui sopra siano i migliori possibili.

    Manca solo marzo, ma a breve lo metterò.

    simon

      ice2020(Quote)  (Reply)

15. Che discussione!! Mi sembrate marito e moglie che litigano sul nulla anche perché le divergenze in questo campo sono assolutamente normali. Se non sono d´accordo su quello che vedono neanche i vari osservatori astronomici, volete che siate d´accordo voi due?
    Facciamo l´esempio che riportate di giorno 20, ebbene 3 osservatori su 3 vedono ognuno differente dall´altro!
    San Vito vede 2 spot
    Learmonth ne vede 3
    Alamagordo ne vede 4…
    http://hirweb.nict.go.jp/dimages/solinfo/20100620.html
    Chi dice la veritá? IL NIA SN!! E una volta definiti i parametri non si cambiano neanche se viene il Papa a chiederlo!

      sand-rio(Quote)  (Reply)

16. sand-rio :

    Che discussione!! Mi sembrate marito e moglie che litigano sul nulla anche perché le divergenze in questo campo sono assolutamente normali. Se non sono d´accordo su quello che vedono neanche i vari osservatori astronomici, volete che siate d´accordo voi due?
    Facciamo l´esempio che riportate di giorno 20, ebbene 3 osservatori su 3 vedono ognuno differente dall´altro!
    San Vito vede 2 spot
    Learmonth ne vede 3
    Alamagordo ne vede 4…
    http://hirweb.nict.go.jp/dimages/solinfo/20100620.html
    Chi dice la veritá? IL NIA SN!! E una volta definiti i parametri non si cambiano neanche se viene il Papa a chiederlo!

    Appunto, nessuno di quegli osservatori vedono cmq 8 macchie come il nostro Fabio,,,

    La divergenza è nata lì, è chiaro che secondo me un pò esagerava nel contare le macchie…

    credo che i dati sopra siano i più corretti possibile.

    Simon

      ice2020(Quote)  (Reply)

17. se continui così superi il valore mensile che avrei calcolato io, attento!
    già Maggio è più alto del mio ed è più alto di Aprile, cosa che con me era il contrario.
    complimenti per aver distrutto ciò che avevi creato.

      Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

18. Fabio Nintendo :

    se continui così superi il valore mensile che avrei calcolato io, attento!
    già Maggio è più alto del mio ed è più alto di Aprile, cosa che con me era il contrario.
    complimenti per aver distrutto ciò che avevi creato.

    Fabio, direi che è ora di finirla qui.

    secondo me i miei dati sn più consoni dei tuoi.chiuso.

    io nn ho creato niente, semmai sei te che hai carta libera per fare ciò che volevi.

    ho cercato di farti ragionare, ma sei impulsivo, permaloso e testone.

    continuavi a dire che il giorno 20 c’erano 8 macchie nella 1082 quando tutti possono vedere che ce ne sn al massimo 3.

    nn so più che dire. se devi intervenire per sputare veleno, puoi anche andartene, ma stai facendo davvero tutto da solo!

      ice2020(Quote)  (Reply)

19. Cmq ti rinvito a venire domani su msn perchè bisogna trovare una soluzione…quindi fai questo invece di venire qua e lasciare offese gratuite…mi sembri il vecchio bora che tu stesso combattevi!

      ice2020(Quote)  (Reply)

20. ti sei dimenticato perchè abbiamo creato il NIA’s SN
    ti sei dimenticato su che base l’abbiamo creato
    ti sei dimenticato cosa dovevamo sostituire con il nuovo sistema
    ti sei dimenticato che il sistema di nitopi andava tarato
    ti sei dimenticato che sovra-stime e che sotto-stime aveva
    ti sei dimenticato che cosa ho cercato di fare per evitare tali variazioni
    ti sei dimenticato a che scopo abbiamo deciso di usare il fattore di correzione
    ti sei dimenticato su che base di dati ho lavorato per trovare la giusta calibratura del conteggio
    ti sei dimenticato l’utilizzo che ne facevo
    ti sei dimenticato che metodo di conteggio usavo e perchè
    ti sei dimenticato di quanto tempo ho perso a lavorarci su per eliminare tutti i problemi che avevamo
    ti sei dimenticato che le rilevazioni andavano fatte con l’orario più vicino alle 12UTC

    siamo sicuri che fosse una semplice dimenticanza?
    tutto questo è venuto fuori per uno stupido numero di 4 unità più grande di quello che tu avresti voluto che fosse, ricordatelo.
    ho sempre fatto quello che volevi te e come lo volevi te, poi all’improvviso qualcosa è cambiato e tutto questo non è andato più bene, starò facendo tutto da solo come dici te, allora devo veramente essere bravo, altrimenti non si spiegherebbe tutto questo.

      Fabio Nintendo(Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Commento *

Nome *

Email *

Sito web

Leave this field empty

Codice CAPTCHA*

Δ

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.