http://sidc.oma.be/html/SWAPP/dailyreport/2009/meu96
Il centro belga mette 0 per ieri, ma come sempre le sorprese arrivano una volta finito il mese…
Ce la farà il Sidc a non perdere la faccia anche stavolta?
Intato per il Noaa 31° giorno spotless ufficiale, si sale in 23esima posizione!!!
Simon
Solar flux a 69!!!
miki(Quote) (Reply)
Guarda che SIDC mette 0 provvisorio, e il dato ufficiale viene sempre dopo ogni revisione TRIMESTRALE: ad ogni modo il numero di Wolf secondo Catania vale 11, quindi dovranno tenerne conto.
Tu chiamala pure “perdere la faccia”, io invece la intendo come seria analisi e controllo. I conti si fanno a bocce ferme, in fase di rianalisi, andando a vedere ciascuno cos’ha visto l’altro, discutendo e ridiscutendo, cercando di uniformare i punti di vista e limare le differenze tra le varie “scuole”.
La macchia ieri c’era. Area di 0.25mm.
Catania ne ha tenuto conto, loro hanno il compito di “contare” le aree che vedono, e quello fanno.
http://www.imagelash.com/images/741_Immagine.jpg
Rick(Quote) (Reply)
infatti direi che le differenze tra le grandi scuole stanno moltiplicandosi dall’estate scorsa…
Catania è l’unica ad aver conato qualcosa!
Coerente col passato per carità, ma davvero l’hanno vista solo loro stavolta
ciao
simo(Quote) (Reply)
Vedremo a fine mese, o meglio ancora con il bollettino trimestrale di fine giugno (revisione del trimestre precedente). E’ già capitato che abbiano messo “0” dove prima contavano, o che viceversa abbiano contato dove prima sembrava non l’avessero fatto.
Per il SIDC infatti i giorni spotless a fine 2008 sono diventati 509 (erano 510), per NOAA sono 513…
Tuttavia come hai già detto non è raro notare come quando SIDC non considera più, gli americani contano e contano.. o aumentando il numero di Wolf, o aggiungendo giorni…
Continuiamo comunque a “stare sul pezzo” e a… controllare i controllori.
Buon lavoro!
Rick(Quote) (Reply)