Archivio mensile:Luglio 2009

Il NOAA fornisce valori di temperatura inattendibili (parte seconda)

In questa seconda parte ci occuperemo della misura della temperatura degli oceani che viene rilevata occasionalmente da qualche nave mercantile o militare o da qualche boa, pur ricoprendo questi il 70% della superficie del pianeta. I dati di temperatura globale oceanica forniti dal NOAA (nell’immagine vedere la linea rossa NCDC) sono più elevati di quelli forniti dalla NASA GISS se si osserva il periodo 1981-2009.

fonte: http://i41.tinypic.com/sec4kh.jpg

Visto che la temperatura globale oceanica viene calcolata in modi differenti dai due centri di ricerca, non dovrebbe preoccuparci la differenza di temperatura tra i due dati purché questa non cambi nel tempo. Accade, invece, che questa differenza cresca come si può facilmente vedere nel grafico sotto.

fonte: http://i39.tinypic.com/qzlsvo.jpg

Quale spiegazione ? O i dati forniti dal NOAA sono cresciuti nel tempo rispetto a quelli del GISS oppure questi ultimi sono diminuiti rispetto agli altri; dipende dai punti di vista, ma è molto più probabile la prima come si evince da un confronto fra i dati satellitari e quelli del NOAA.

fonte: http://icecap.us/images/uploads/NCDC-SAT.jpg

La differenza di temperatura che arriva a 0,5 C, un valore non del tutto trascurabile. I dati forniti dai satelliti sono ritenuti da molti scienziati i più affidabili in assoluto, ma il NOAA non ne fa uso per conservare la continuità con il passato. La cosa non è riprovevole purché si mantengano gli stessi standard per la rilevazione e l’estrapolazione delle temperature sia terrestri che oceaniche.

Fonti:
http://bobtisdale.blogspot.com/2009/05/recent-differences-between-giss-and.html
http://icecap.us/images/uploads/NOAAMAY.pdf

ANGELO

Queste sono le conclusioni sulla macchia del ciclo 23 non conteggiata ieri dal Noaa

1

E’ ufficiale! Non hanno contato la macchia di ieri del ciclo 23, mentre a giugno hanno contato regioni tipo la 1020 che erano inferiori a quella di ieri per diametro e forse (o al massimo simili) per durata!

2 sono le spiegazioni:

1) o perchè la macchia era del ciclo 23, e lo scopriremo presto quando accadrà un caso analogo ma con una macchia del ciclo 24

2) hanno capito (e vi assicuro che non è da escludere visto l’eco soprattutto sui siti in lingua inglese che sta avendo questo minimo) che non possono fare come pare loro, e che l’SSN di giugno (6.6) era talmente gonfiato che la gente non è scema e l’ha capito!

Non ho altre spiegazioni, il tempo ci dirà quale delle 2 sia la verità. Resta solo il fatto che entrambe le ipotesi fanno cadere davvero le braccia (per non dire qualcos’altro dato che vi sono anche delle signore tra noi)

Simon

UPDATE: Intanto ridendo e scherzando con oggi siamo a 14 giorni spotless di fila!

Il Noaa ricambia un'altra volta metodo di conteggio…

1L’immagine del Soho Continum la potete vedere nell’articolo sotto a questo.

Questa sopra invece rappresenta il continum di Big Bear delle ore 23:21 utc, dove a differenza di quella (sempre del big bear delle ore 15.16 posatata anche questa nell’articolo sotto oggi pomeriggio), la macchia se ne è già sparita. C’è da dire comunque che in queste immagini di Big Bear non è che si veda tanto, ma come al solito Sooh non aggiorna, quindi postiamo quello che passa il convento.

Ci troviamo dinanzi l’ennesima contraddizione da parte dell’ente Americano.

Eravamo convinti che una volta cambiato il metodo di conteggio lo scorso giugno (dove contarono regioni quali la 1020 che credo rimarrà alla storia per essere stata la regione del ciclo 24 più inesistente di ogni altra esistita da quando si effettuano questi rilevamenti), ovvero una volta che appena una regione con una micro-macchia apparisse anche per poche ore loro contavano, ma invece ci sbagliavamo, infatti ci ritroviamo oggi, con un altro cambio nel metodo di conteggio.

Trattasi appunto della macchia del ciclo 23 (e voglio sperare che si tratti solo di un caso che ciò sia accaduto con una macchia del vecchio ciclo, ma credo comunque che avremo modo di scoprirlo strada facendo), ben visibile nel Soho continum delle ore 1736 utc, ma non conteggiata dal Noaa, forse perchè è durata troppo poco.

La 1020, la 1021 no, quelle andavano bene, anche se erano microscopiche ed hanno durato un battito di ciglio, portando ad un SSN di giugno che ancora grida vendetta (basta anche vedere la grandissima differenza con l’RI del Sidc, mai così elevata come stavolta) menre la fantomatica 1025, purtroppo, non ha avuto un numero!

A dimostrazione di tutto, qui ho salvato l’ora esatta in cui scade la mezzanotte utc del noaa, ora dopo la quale si iniziano a contare le macchie di oggi, 24 luglio (nel caso dovessero cambiare come sono convinto che hanno già fatto col primo giorno della regione 1024, quando fino all’1.30 italiana mettevano 0, ed il mattino dopo c’era un bel 17!)

Ecco cosa appare (salvato) alla mezzanotte utc del Noaa per segnare ufficialmente le macchie:

Geomagnetic and Solar Indices — Updated Jul 24 0003 UTC

SWO Sunspot Number Penticton 1800 UTC
Radio Flux 10.7cm
(2800 MHz)
Penticton 2000 UTC
Noon Radio Flux 10.7cm
(2800 MHz)
Penticton 2200 UTC
Radio Flux 10.7cm
(2800 MHz)
90-day Radio Flux 10.7cm GOES-10 X-ray background flux Neutron Monitor % of background
Jul 24 * * * * * * * %
Jul 23 0 68 68 68

Bene si vede chiramente che si passa direttamente al giorno 24 luglio e che il 23 ha chiuso a 0 (questo ripeto l’ho voluto fare per vedere se domattina ci ritroviamo altre cose)

A domani allora per eventuali altri commenti…

…perchè qui a Nia facciamo i fatti, le chiacchere le lasciamo volentieri agli altri…

Simon

C'è un'altra regione equatoriale con una polarità strana…e la macchia del ciclo 23 c'è! quindi il noaa entro oggi deve contare (così faceva a giugno con le regioni del ciclo 24)

1Sembrerebbe più 24, ma con posizione equatoriale ed inclinata modello la 1024 prima di sparire dal lato visibile del sole—

Ale ci sei?

1Non aggiorna ancora il Soho Continum, ma ha finalmente aggiornato il Big Bear: sotto al cerchietto nero si intravvede qualcosa, tocca guardarci bene ma purtroppo la risoluzione di questo satellite non è la stessa del Soho.

Ed il Noaa continua a mettere 0…

aspettiamo, ma qualcosa mi dice che centri forse la polarità del ciclo 23 a non far contare sta macchitta?

Per chi volesse vedere ingrandita la sudetta immagine, clicchi qui:http://www.bbso.njit.edu/Images/daily/images/gongint.jpg

Stay tuned

Finalmente aggiorna il Continum e la macchia sembra esserci…il noaa a sto punto dovrebbe contare.

1

Regione appartenente al ciclo 23 sta prendendo vigore a livello equatoriale



Non sono visibili ancora macchie al suo interno…ma è incredibile come ancora il vecchio ciclo ogni tanto faccia la sua comparsa!
Vediamo come evolve

Dal big bear la regione sembra ingrandita o comunque più compatta…
Per il Noaa è 0 anche oggi, 12° giorno spotless di fila
UPDATE: Catania oggi conta.

Non aggiorna il continum, ma la regione equatoriale sembra aver preso ancor più vigore rispetto a ieri.

Sarebbe increbile se a luglio 2009 il ciclo 23 riuscisse ancora a dare una macchia!