Dunque vediamo come è messa la bestiolina oggi con gli ultimi aggiornamenti dello Stereo Behind:
Qui invece la situazione Far-Gong aggiiornata alle 12 di ieri: (quindi l’ultima disponibile):
Dal Far, si vede che in teoria alle 12 di ieri le macchie non ci sono. Però avendo avuto modo di seguire giorno per giorno gli aggiornamenti, è già capitato che 12 ore prima davano macchie con probalità sempre attorno al 80-89%
, e 12 ore dopo tutto riscompariva come in questo ultimo caso. Da prendere con le pinze insomma.
Volendo invece dare un parere sulla situazione dello Stereo Behind, qui si nota che la regione è ancora ben presente, anche se onestamente devo riconoscere che rispetto ai giorni passati, mi sembra si stia sfaldando leggermente. Ma anche qui il condizionale è d’obbligo.
Qui sotto sempre lo Stereo Behind autoaggiornante in modo da poter fare dei paragoni con l’immagine salvata sopra:
PS. Con oggi abbiamo raggiunto il 18° giorno spotless conscutivo, non ci resta che attendere l’arrivo della suddetta regione, sperando di arrivare almeno ai 20 giorni di fila, non sarebbe male davvero!
Simon
Oramai si può quarto…
Silvano(Quote) (Reply)
cn oggi siamo già qualche migliaio dikm2 sopra..aspettiamo domani e i prossimi giorni e tireremo le somme…
gran recupero dell’artico, altrochè!
ice2020(Quote) (Reply)
intanto esce anche l’aggiornamento doppler-MDI, niente buchi nel plasma fotosferico!!!
http://soi.stanford.edu/data/full_farside/latest.syn.gif
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Cioè nella regione 1026 non ci sarebbero più macchie ? Accidenti come si è ammosciata in fretta!
Fabio2(Quote) (Reply)
Beh, per lo meno farà alzare il solar flux che è inchiodato a 69 da inizio mese…tutti i giorni sempre uguale..strano!
seppur con attività sempre molto bassa…
inizio ad avere dei sospetti…concordi Ale?
ice2020(Quote) (Reply)
Che intendi dire?
Fabio2(Quote) (Reply)
solar flux è fermo a 69 da 20 giorni di fila…
sarà solo un caso, ma mi sarei aspettato dei valori ancora più bassi, perchè di attività solare nn ce n’è stata asolutamente
ice2020(Quote) (Reply)
Ho capito che cosa intendi. Però non ci sono elementi per dire nulla in proposito.
Beh, aspettiamo, se rimanesse fermo a 69 per qualche mese, allora forse gli strumenti di misura sarebbero da tarare di nuovo, diciamo così 🙂
Fabio2(Quote) (Reply)
Personalmente non credo ad alterazioni intenzionali dei dati. Al massimo ad errori, o guasti.
Se ci pensiamo, sarebbe un rischio enorme per chi lo facesse: il rischio del completo discredito, di essere smentiti prima di tutto dai fatti (ad esempio nel caso del minimo, se questo continuasse ancora per un po), sia pure dopo alcuni anni. Non credo che un ente come il NOAA, tanto per fare un nome, possa permettersiun rischio simile (mi riferisco alle temperature di agosto, che tante discussioni hanno provocato). Anche se ammetto che gli enti sono fatti di esseri umani e, come noto, siamo animali capaci di ogni bassezza.
Fabio2(Quote) (Reply)
Io aspetto il parere anche di Ale…
intanto confermo che per l’ennesima volta il flusso solare è fermo a 69!
ice2020(Quote) (Reply)
ohhhh…finalmente ora si è mosso a 70…
sempre sopra però a quello che in realtà la situazione solare lascia intravvedere…
mese di settembre sospetto…
ice2020(Quote) (Reply)
Beh se il minimo è passato (nella sua fase più bassa), è normale aspettarsi una graduale crescita del solar flux… per ora è stata lenta e altalenante, ma non potrà rimanere sempre a 66-67 anche nei momenti di calma… magari tra qualche mese non si scenderà più sotto i 70 (nonostante una media sunspot ancora molto bassa).
David(Quote) (Reply)
Dovremmo osservare quali sono le previsioni di solar flux e poi considerare se qualcuno le “vuole” far rientrare dentro quanto previsto!
Queste sono le previsioni del NOAA riguardo il solar flux…. DEVE AUMENTARE a qualsiasi costo ad agosto se no é fuori programma, Sembra chiaro!
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/f10.gif
A pensar male si fa peccato…. ma qualche volta ci si azzecca (San Andreotti martire D.C.)
Sand-rio(Quote) (Reply)
nn è quello David…
è che magari mi aspettavo megio un 70-71…ma sempre un 69 per un emse di fila…va beh, è un caso…
ma vediamo come procede
ice2020(Quote) (Reply)
Agosto- settembre e anche ottobre “DEVE” aumentare.
Sand-rio(Quote) (Reply)
ehhhh?
ice2020(Quote) (Reply)
Dovremmo osservare quali sono le previsioni di solar flux e poi considerare se qualcuno le “vuole” far rientrare dentro quanto previsto!
Queste sono le previsioni del NOAA riguardo il solar flux…. DEVE AUMENTARE a qualsiasi costo ad agosto se no é fuori programma, Sembra chiaro!
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/f10.gif
A pensar male si fa peccato…. ma qualche volta ci si azzecca (San Andreotti martire D.C.)
Sand-rio(Quote) (Reply)
Puoi taroccare qualche dato ogni tanto per lunghi periodi oppure tanti dati tutti insieme per un breve periodo… Ma non potrai taroccarli tutti per sempre 8) 8) 8)
Luca
P.S.
Te lo dice uno che se ne intende 8)
nitopi(Quote) (Reply)
Non mi metta in bocca che ho detto che stanno taroccando qualcosa…sto solo dicendo che come hanno notato anche sul forum di solar cycle 24, un 69 reiterato per un mese nn era mai accaduto…
annotiamolo come un caso…
dico solo che nel mese di settembre regioni attive finora nn ci sn state, forse ne arriverà una lunedì, ma finora l’attività magnetica solare doveva essere inferiore ad agosto, mentre così nn è…
puòdarsi anche che il sole sia inceppato, ma il solar flux cresca ugualmente…
anche se va ricordato che magari si mantenesse a 69—
ice2020(Quote) (Reply)
69 resta un valore bassissimo, ma per quello che si è visto sinora, doveva anche essere più basso…
c’è qualcosa che nn mi torna…tutto qui…
o ci stiamo avvicinando ad un massimo con un sole ingolfato, o stanno taroccando qualcosa…ehm, si, ora l’ho detto,,,ma credo più nella prima ipotesi…
ice2020(Quote) (Reply)