Il minimo di Damon iniziò col ciclo 10 (1855) e si concluse proprio col ciclo 15, di cui il famoso 1913 è parte integrante.
Quindi durò precisamente dal dicembre 1855 (mese del minimo tra i cicli 9 e 10) all’agosto 1913 (mese del minimo tra i cicli 14 e 15)
Andando ad analizzare più da vicino le caratteristiche del M. di Damon, diamo uno sguardo alla lunghezza dei vari minimi che lo hanno composto, e si ha che: (ricordo che la lunghezza di un minimo va dal primo giorno spotless dopo il massimo del ciclo precedente al mese ritenuto come Minimo tramite il calcolo smooted mensile detto anche SSN)
il minimo tra il ciclo 9 ed il 10 (prima parte del M. di Damon) è durato 69 mesi
il minimo tra il ciclo 10 ed 11 è durato 66 mesi
il minimo tra il ciclo 11 e 12 è durato 67 mesi
il minimo tra il ciclo 12 e 13 è durato 61 mesi
il minimo tra il ciclo 13 e 14 è durato 70 mesi
il minimo tra il cilco 14 e 15 è durato 63 mesi
Ora vediamo invece i giorni spotless totali degli stessi minimi di cui sopra:
minimo tra i cicli 9 e 10: 654
minimo tra i cicli 10 e 11: 406
minimo tra i cicli 11 e 12: 1028
minimo tra i cicli 12 e 13: 736 (che a brevissimo riprenderemo)
minimo tra i cicli 13 e 14: 938
e l’ultima parte del Damon, il minimo tra i cicli 14 e 15 con 1018 giorni spotless totali
Questo è un buon quadro generale…
Ora analizziamo il minimo 23-24 (l’attuale)
Fino a qui, il nostro Minimo ha totalizzato 728 giorni spotless totali (dati Sidc) ed ha sinora una lunghezza di 59 mesi (siamo infatti fermi dall’ultimo calcolo del minimo che cade a dicembre 2008)
Spesso riferendoci al paragone col minimo di Damon, abbiamo pensato solo al minimo tra il ciclo 14 e 15, quello che include l’ormai famosissimo 1913, ma in realtà come scritto sopra, il minimo di Damon inizia ben 60 anni prima del 1913, con il ciclo 10 appunto. Quindi se veramente stiamo entrando o siamo già entrati in un Grand Minima, il paragone lo dobbiamo fare con il ciclo ed il minimo che hanno dato origine al Damon, in quanto l’ultimo ciclo, il 15, fa invece parte dell’ultima parte del Damon stesso!
Quindi abbiamo già visto sopra che il minimo tra il ciclo 9 ed il 10 è durato 69 mesi (calcolo del minimo con la media smooted), ma ha totalizzato “solo” 654 giorni spotless totali, quindi già abbondantemente superato dal minimo in corso…
Riassumendo: se fossimo all’inizio di un Grand Minima, il minimo in corso avrebbe già battuto in termini di giorni spotless totali la prima parte del Damon (728 ad oggi vs 654), anche se a differenza di questa prima parte, siamo ancora indietro di 10 mesi di minimo, e quindi bastano più giorni spotless a dire che come importanza siamo già più avanti?
Proviamo ora ad entrare ancor più nello specifico, e consideriamo singolarmente gli anni più importanti del minimo di Damon.
Tra questi anni, si distinguono soprattutto 3 anni in particolare: (tutti gli altri anni del Minimo di Damon sono infatti già stati battuti dai 265 giorni spotless del 2008)
il 1878: con 281 giorni spotless
il 1901: con 287 giorni spotless
il 1913: con 311 giorni spotless (1°posto da quando si misurano ufficialmente i dati, ovvero dal 1849)
Sinora il 2009 ne ha totalizzati 219 e mancano ancora 87 giorni alla fine dell’anno, ormai il 1913 è imprendibile, ma un pensierino al 1878 ed al 1901 lo si potrebbe ancora fare.
Ma…ma….di fatto ancora dobbiamo battere i 265 giorni dello scorso anno…(2008)
Di fatto ancora non sappiamo se questo minimo 23-24 sia solo un bluff o l’inizio di un Grande Minimo…
ed anche se fosse l’inizio di un Grande Minimo, non sappiamo se sarà simile o più profondo di un Damon, di un Dalton, o addirittura di un Maunder…
In conclusione non sappiamo ancora se quello attuale sia un “semplice” minimo, seppur profondo, o qualcosa di più importante!
Quello che voglio dire, è che per fare di un minimo qualcosa di veramente importante, non deve durare solo un ciclo!
Con questo non intendo sminuire l’importanza di quello che stiamo vivendo, ma direi di aspettare ancora, almeno altri 6-12 mesi.
Così stanno le cose, questi sono i dati numerici-statistici, poi ognuno è libero di pensarla come vuole, anzi avanti pure con il dibattito!
Nella seconda parte, continuerò il raffronto tra minimo di Damon e di Eddy da un altro punto di vista, non più numerico-statistico.
Simon
Cmq concludendo la macchia c’è, anche se nn tanto grande…
devo ancora capire nitopi su che immagini ha fatto funzionare il sistema…
per agrimensore: il numero di wolf di 9 perchè c’è solo una macchia, il sidc nn so che metodi usi per dare i numeri che dà, so solo che li dà più bassi del NOAA che in quel caso avrebbe dato 11.
ice2020(Quote) (Reply)
Grazie dell’informazione
ice2020(Quote) (Reply)
diciamo anche disi! 😉
ice2020(Quote) (Reply)
la tsi ci bada sempre a decrescere più tempo del solar flux…già successo, niente di anomalo..
ice2020(Quote) (Reply)
io vedo solo una macchia in basso destra.
ad occhio i 23 pixel se li poteva anche beccare.
ma se nn troviamo le immagini Soho continum originali 1024*1024 nn lo sappiamo…per quello ti dico con quale immagine hai fatto girare il tuo sistema
ice2020(Quote) (Reply)
ATTENZIONE RAGAZZI!
CI ERAVAMO SOFFERMATI SUL 6 NOVEMBRE 2003, MA è IL 7 NOVEMBRE CHE INVECE NN C’è NIENTE:
http://solar.to.astro.it/DataSummary/gif/20031107/smdi_igram_fd_20031107_0800.gif
ice2020(Quote) (Reply)
O meglio la macchia stava scomparendo, erano le 8 del mattino utc del 7 novembre 2003:
http://solar.to.astro.it/DataSummary/gif/20031107/smdi_igram_fd_20031107_0800.gif
su questa Luca se fai la prova col sistema, nn te la conta!
Per il sidc doveva essere sptless quel giorno lì!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Hai ragione Simon! Il 7 nov. era possibile vedere la macchietta proprio sul limbo solo per poco tempo oltre le 00.00 (cfr. link Nitopi), mentre per il resto della giornata il sole è rimasto blank, quindi un secolo fa il giorno 7 novembre sarebbe stato contato spotless. Supposizione ardita: forse era il 7, e non il 6, che il SIDC ha messo a 9.
agrimensore g(Quote) (Reply)
Grazie! Saluti anche a te!
agrimensore g(Quote) (Reply)
No, addirittura il 7 il sidc ha messo 12!
Hanno contato di matina, perchè loro contano solo alla mattina presto (le ore 8 circa italiane o le 6 utc), ed hanno contato quella macchiolina che stava già sparendo nel lato nascosto!
Se nitopi fa la prova col link che gli ho lasciato sopra, sn straconvinto chenn si prende i pixel!
Altro giorno spotless rubato, anche se quello era più importante, visto che sarebbe stato il primo giorno spotless di questo minimo invece che il 27 gennaio 2004!
Ottima segnalazione agrimensore, noi continuiamo a monitorare, daltronde l’ufficialità ce l’hanno loro, noi possiamo solo lasciare qui la nostra testimonianza…
Saluti
ice2020(Quote) (Reply)
Ciao Simon, ho notato che il 22 marzo 2003 risulta un 8 soltanto!
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Questa è l’immagine della macchia in questione:
http://soi.stanford.edu/production/gif_images/intensitygrams/dark/2003/March//MDI_int_2003.03.22_06:24.gif
Dici che con il programma del Laymans count l’avrebbero contata?
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Caolo Bruno, questa è ancora più ridicola di quella del 7 novembre..ce ne sn 2 piccolissime una al centro l’altra sul l’estremo lato di sinistra, ma è chiaro che ne hanno contata una sola dall’RI che ha preso.
bisogna che ci metta le mani Nitopi…
li lascio qui il link che dopo lui sa fare:
http://solar.to.astro.it/DataSummary/gif/20030322/smdi_igram_fd_20030322_1736.gif
Grandi ragazzi!
pensate se il minimo iniziava a marzo 2003?
100 anni fa sarebbe stato così al 100%!
cmq aspettiamo la verifica di nitopi
ice2020(Quote) (Reply)
Tra l’altro quella all’estrema sinistra mi pare che sia visibile solo nell’immagine delle 17:36, mentre nelle altre precedenti si vede solo quella al centro.
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Da fine marzo 2003 a fine settembre 2009 = 78MESI!
No comment!
Bruno.
apuano70(Quote) (Reply)
è vro, quindi il sidc nn avrebbe potuto contarla perchè aveva già contato la mattina…
quindi hanno avuto il coraggio di contare quella al centro…
ripeto aspettiamo cosa ci dice nitopi…
ad occhio quella è una roba ridicola!
ice2020(Quote) (Reply)
no il calcolo lo devi fare semmai da marzo 2003 a dicembre 2008 (data del minimo per adesso)
ciao
ice2020(Quote) (Reply)
Quindi in teoria starebbe già durando 68 mesi!
ice2020(Quote) (Reply)
Già, è vero…. che pirla!
Comunque son sempre 69 mesi, come nella fase iniziale del Damon, ma con più giorni spotless, anche a dispetto dei moderni conteggi!
Poi chissà che il minimo davvero non si possa anche schiodare da dicembre 2008…… tutto è possibile!
Bruno.
apuano70(Quote) (Reply)
Scusa se sn pignolo Bruno, ma marzo nn dovresti contarlo, quindi i mesi sarebbero 68!
Cmq cambia poco, di fatto sn 59 e bona…e solo per far capire ancora una volta cosa voglia dire contare oggi ed aver la preseunzione di continuare a fare i paragoni col passato.
ice2020(Quote) (Reply)