scusa simon se vado giù pesante e so che non vuoi, ma stavolta sono indifendibili:
questo il SOHO dell 8.15, come vedete la macchia non c’è, è passata di la, oltre la linea della parte visibile:
questo è invece lo schifo che contano a Catania, il 5 Gennaio alle 8.30 loro vedono ben 3 macchie, mi chiedo però, dove?
http://web.ct.astro.it/sun/draw.jpg
FABIO
Per superare dicembre bisogna accumulare piu’ macchie possibili… ci sara’ qualche ordine superiore!
EnzoDD(Quote) (Reply)
Io da sta storia di Catania me ne tiro fuori…
purtroppo anche il Noaa conta 13 oggi, ma loro almeno iniziano a contare dalla mezzanotte…
cmq se nn ho i dati del sidc del gennaio 2010 nn si può vedere come si comporterà il Sidc per la giornata odierna…
Rilancio l’invito se qualcuno sa dove si può seguire il conteggio giornaiero del sidc
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
è super chiaro cmq che 100 anni fa ste cose qua nn le contavano sicuro..
per il Nia’s count infatti oggi siamo spotless…
ice2020(Quote) (Reply)
Locarno, che per me é sempre il piú coerente con i conteggi del passato, oggi segna zero sunspot.
http://www.specola.ch/e/drawings.html
Per i conteggi SIDC credo che occorra aspettare ancora un poco e fino a quando non aggiornano il programma.
sandcarioca(Quote) (Reply)
io spesso uso questo
http://sidc.oma.be/products/meu/index.php
è l’usigram lo cambiano spesso durante la giornata
per il 5 di gennaio
TODAY’S ESTIMATED ISN : 007, BASED ON 06 STATIONS.
SOLAR INDICES FOR 4 Jan 2010
WOLF NUMBER CATANIA : 016
10CM SOLAR FLUX : 073
AK CHAMBON LA FORET : ///
AK WINGST : 002
ESTIMATED AP : 002
ESTIMATED ISN : 009, BASED ON 16 STATIONS
se vuoi quelli della passata settimana devi aspettare un paio di giorni sono ancora quelli e dovrebbe essere a
questo link ma è stato aggiornato solo il 30 di dicembre
http://sidc.oma.be/products/meu/index.php
andrea b(Quote) (Reply)
Credo che Catania conti in virtù della ombra/macchia che si nota da questa immagine del continum delle 8:44
http://web.ct.astro.it/sun/solef.jpg
Riguardo alle 3 macchie però devo solo fidarmi del fatto che la risoluzione delle immagini a nostra disposizione, come più volte ci hanno fatto notare, non è tale da poter essere considerata attendibile.
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Per i visivi!!
Confronto tra il Sole del 2003 e il Sole del 2009 !!
200.000 immagini riunite in un filmato da 3 minuti!!
http://www.youtube.com/watch?v=4IE_MptGhE4…player_embedded
Non ci sono parole !!
Michele(Quote) (Reply)
Ma ragazzi scusate: merito all’osservaorio Astrofisico di Catania, merito che vede una macchia che sicuramente c’è! Era i fino a ieri e il NOAA l’a vista quindi….
Locarno non vede nulla…. Questo è un’altro paio di maniche!
Certo Apuano, loro hanno sicuramente immagini meglio risolte, sicuramente imparagonabili ai metodi di conteggio utilizzati nel 1653!!!
Ora lo dico adesso perchè un Continuum e’ una cosa soggettiva e opinabile, io non vedo macchie perchè non sono capace di fare questo lavoro, sicuramente se a Catania contano hanno ragione a farlo!!!
Figurati che ora c’è anche un SOHO Continuum che non vede nulla 10 minuti dopo il conteggio del prestigioso osservatorio Catanese!!!
Enzo DD ha afferrato bene il problema, a Dicembre hanno POMPATO alla grande ma questa immagine dei Coronal Loop la vedono anche loro:
http://sidc.oma.be/images/combimap800.png
Nei Sottocicli di 18 Mesi Dicembre è un Massimo Relativo, magari grazie ai conteggi allegri diventerà massimo assoluto????
Alla fine ricordo che il Sole metterà tutti in riga alla fine!!!!
Voglio ancora sottolineare che il mio intervento è puramente amatoriale e non vuole in alcun modo criticare scelte ragionate fatte da un Ente che io reputo SERISSIMO: SIDC, Osservatorio di Catania e NOAA!
(Simon hai capito no?)
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Certo Ale…
ice2020(Quote) (Reply)
Anno nuovo, conteggi vecchi… lo scopo é sempre quello di dimostrare che il Sole é ripartito che non esiste nessun minimo profondo che i minimi di Dalton, Maunder, damon non si potranno mai piú ripetere e che l´influenza del Sole sul clima é una leggenda metropolitana.
Avanti cosí.
sandcarioca(Quote) (Reply)
Povero Galilei,se si svegliasse dalla tomba morirebbe ancora dal dispiacere nel vedere come si strumentalizza la la scienza.
giorgio(Quote) (Reply)
Flusso aggiornato aggiustato a 67
Andrew(Quote) (Reply)
magari e’ un problema di fuso orario 8)
…..
Luca
Nitopi(Quote) (Reply)
In effetti dalle immagini disponibili ai comuni mortali non sembra visibile niente di niente … ma sappiamo bene che la “supervista” degli astronomi di Catania supera di qualche ordine di grandezza la precisione di tali imperfetti strumenti digitali … non resta che prenderne atto e … rassegnarsi!
Eviterei comunque inutili polemiche e forse sarebbe il caso di modificare il tipo del post
da “questa-e-da-vergogna-pura-la-scienza-non-sanno-neanche-cose-a-catania” in un qualcosa del tipo “la-supervista-di-catania-supera-di-gran-lunga-gli-strumenti-digitali-piu-moderni” … giusto per non prendere la cosa non troppo di punta … 🙂
Ciao … e buon anno 🙂
Luci0(Quote) (Reply)
va be.. confrontano il massimo con il minimo …..
come sparare sulla croce rossa 8)
Ciao
Luca
Nitopi(Quote) (Reply)
ottima diplomazia …
Tanto il sole e’ li… e tra tre mesi noi saremo ancora qui a vedere cosa succede 8)
Ciao
Luca
Nitopi(Quote) (Reply)
Ciao! Una cometa in rotta di collisione col sole:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/512/
http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query_search_url?Session=web&Resolution=2&Display=Images&NumImg=30&Types=instrument=LASCO:detector=C2
giuditta(Quote) (Reply)