Sono sorte discrepanze con Geoff Sharp, l’inventore del Layman’s Count infatti non si è trovato d’accordo con il nuovo uso che volevamo fare del suo metodo e quindi siamo costretti ad interromperlo per evitare problemi di natura maggiore e non sostenibili per questo blog.
Da questo momento utilizzeremo il Layman’s Count solo per determinare i giorni spotless come abbiamo sempre fatto
FABIO
Dispiace davvero un casino!
ice2020(Quote) (Reply)
pazienza già la sezione
é molto valida
http://daltonsminima.wordpress.com/the-laymannias-count/
Comunque peccato
andrea b(Quote) (Reply)
mi spiace ragazzi su col morale voi ce l’avete messa tutta . nia è grande e a qualcuno verra in mente qualcosa d’altro, l’importante è essere qui e non mollare
adri 63(Quote) (Reply)
Tenere un conteggio uffioso, anziché semiufficiale, non utilizzando il calcolo con il Layman count?
Chiunque potrebbe farlo a casa e pubblicare solo il risultato finale. Chi mi vieta di scrivere che “per me” il conteggio dei SN del mese XY é…. ecc ecc.
sandcarioca(Quote) (Reply)
Peccato 🙁
miki03(Quote) (Reply)
…OT….
i ghiacci artici rimangono stabili su valori prossimi alla media grazie alle forti anomalie positive al polo, e le Svalbard registrano minime prossime ai -20°C valori di tutto rispetto anche per gennaio.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
miki03(Quote) (Reply)
Pazienza, non sarà un conteggio mancato a rendere meno importante la presenza di NIA.
Verranno altre idee, anzi già ci sono, una in meno non cambia le cose.
Fabio2(Quote) (Reply)
Va ben, ragazzi…
Tanto c’e’ più poco da contare
Sole bank e farside pulito…..
nitopi(Quote) (Reply)
Lo so… zitto se no …. porto sfiga….
…….
Ciao
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
ci stiamo lavorando su, troveremo una soluzione.
magari chiedi a Simon, lui ne sa più di me.
Nintendo(FABIO)(Quote) (Reply)
che peccato ma sono sicuro che troverete una soluzione 😀
andrew(Quote) (Reply)
Luca sta già lavorando!
E’ un genio e prest troverà la soluzione
ice2020(Quote) (Reply)
Io sono d’accordo con Sandcarioca Sandrio… si puo’ pubblicare solo il risultato finale fidandoci di come lo ha ottenuto… non vedo quale sarebbe il problema!
EnzoDD(Quote) (Reply)
Peccato, mi dispiace molto anche a me che il conteggio sia saltato.
Sarebbe stato finalmente un conteggio reale dopo tutti i tarocchi made in NOAA&SIDC, volti solo a negare l’evidenza di un minimo solare profondo.
Stefano Riccio(Quote) (Reply)