The Volcano-gate

In queste settimane nel blog di NIA stanno girando strane voci, di fantomatici terremoti, segnalati nel Parco di Yellowstone, nelle recenti settimane e nei mesi passati.

Nello specifico queste strane voci parlano di anomali sciami sismici, che in un primo momento, ossia nel momento preciso in cui si verificano sembrano essere catalogati dall’ente “United States Geological Survey’s (USGS) Earthquake Hazards “e poi come per magia (passati pochi minuti o decine di minuti) sembrano volatilizzarsi, con le loro informazioni principali e le loro referenze ed i rispettivi “link” associati.

Anche il qui presente è stato testimone di questa strana situazione verificatasi in data 20 Aprile.

Preso quindi dalla voglia di investigare e dalla ricerca della vera verità dei fatti, sopra citati ,nel Parco di Yellowstone, decido quindi di intraprendere una ricerca nel web.

Questa ricerca è durata circa un paio di giorni ed i risultati sono riportati in questo documento (circa 30 pagine corredato di varie immagini e di facile lettura) in formato “pdf” archiviato sul web al seguente link:

“Strani terremoti a Yellowstone analisi”

http://www.megaupload.com/?d=242BET8E

Vi riporto, qui di seguito, una delle tante fantomatiche segnalazioni che si è verificata ad inizio anno, per la precisione il 18 Gennaio alle ore 18:03 UTC.

Per quanto ricordo, il mese di gennaio è stato protagonista,nella fase centrale, di numerosi e strani eventi.

Prendendo spunto da questa discussione in questo forum :

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread535610/pg2

Troviamo annotazione scritta da un certo [edit on 18-1-2010 by loam] di un sisma avvenuto nel parco di Yellowstone nella data suddetta:

L’immagine nel mese di Gennaio era stata prelevata da questo link:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/uu00000461.php

Lascio a voi la curiosità di aprire “Oggi” questa pagina web.!

Opssss…!

Allora da ricercatore andiamo a controllare che cosa è stato registrato da sismografi dell’università dello Utah. Di seguito riporto il link:

http://www.quake.utah.edu/ftp/DATA_REQUESTS/RECENT_EQS/yellowstone.list

Ancora nessuna segnalazione!Tanti piccoli terremoti ma nulla di significativo!

Attenzione però se facciamo un’ulteriore ricerca nell’archivio USGS ecco cosa troviamo:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/dyfi/archives.php?query=yellowstone&search=Search+Archives

Un sisma M2.5 sempre del 18 Gennaio ma alle ore 01:04:24 UTC !!

Che strano!! Dov’è andato a finire il sisma delle ore 18:03 ??

Analizziamo allora le coordinate precise di quest’ultimo evento e rappresentiamo il tutto su una carta con l’ausilio di un software di cartografia Map calibrator v2.6.

http://www.gpstuner.com/5.4/download/

Link del sisma:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/dyfi/events/uu/00000322/us/index.html

In breve, la stazione YWB non è attiva!Allora analizziamo il tracciato della stazione YMR, di seguito riporto link da dove prelevare l’immagine:

http://isthisthingon.org/Yellowstone/wrapper.php?file=Uuss.YMR_SHZ_WY_01.2010011800.gif

Altra immagine che riporta l’evento registrato dalle altre stazioni della zona:

E’ facile osservare come l’evento sia stato registrato anche dalle altre stazioni un poco più lontane

YMC e YHH. Link delle stazioni : http://www.quake.utah.edu/STATION_MAP/yellowstone.htm

Sono tutte stazioni difettose??

A questo punto nascono dei leciti dubbi/sospetti ed interrogativi ?

Per quale motivo i collegamenti ai sismi con magnitudo maggiore di tre vengono rimossi precipitosamente dalle pagine web dei principali siti di monitoraggio sismico statunitense ?

E’ possibile che più centraline sismiche abbiamo rilevato in più periodi di tempo differenti e grosse anomalie ambientali di vario tipo : Vento, interferenze elettromagnetiche, animali ,lavori in cava ect..ect…..come riportato in questa pagina web:

http://www.quake.utah.edu/helicorder/GIFs/misc/websamples.html#tele

E poi perchè i vari archivi sismici della zona redatti dai differenti enti statunitensi presentano differenti report (vedi ad esempio il mese di Gennaio) ?

La parola e il giudizio passa adesso al lettore …scegli te ….che entrino gli imputati:

I siti web dai quali ho prelevato il materiale sono i seguenti :

Un ricercatore: [email protected]

http://isthisthingon.org/Yellowstone/index.php

The University of Utah Seismograph Stations (UUSS)

http://quake.utah.edu/

http://www.seis.utah.edu/

Emergency and Disaster Information Services (EDIS)
Budapest Hungary

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

United States Geological Survey’s (USGS) Earthquake Hazards

http://earthquake.usgs.gov/

The Plate Boundary Observatory (PBO)

http://wiggle.unavco.org/index.php

Iris

http://www.iris.edu/hq/

MICHELE

51 pensieri su “The Volcano-gate

  1. Io lascio il beneficio del dubbio, propendo più per la versione “correzione di dati sballati”.

    Anche perchè di solito se ci sono dati preoccupanti sono quelli che vengono sbattuti in prima pagina, vedi il riscaldamento globale… perchè questa volta dovrebbero nasconderli? E’ un comportamento troppo diverso da quello che di solito accade: i giornalisti si butterebbero a capofitto nello scoop… e non lo stanno facendo.

      (Quote)  (Reply)

  2. Anche perchè ricordiamoci delle anomalie termiche di certe boe, che ne giro di pochi minuti segnavano da -30 gradi a + 30… errori di questo genere capitano nei sistemi automatici.

    Preferisco pensare che qui siano più seri, e dati così sbagliati li tolgano (al contrario quelli delle boe sono stati scandalosamente resi ufficiali)

      (Quote)  (Reply)

  3. Scusate se vado fuori tema ma non vedo articoli o commenti particolari riguardo il fatto che siamo al 12 giorno spotless!
    forse che il recinto stia già lavorando con anticipo rispetto al previsto???
    inoltre il SF inchiodato a 75 di media da giorni… roba da minimo profondo

      (Quote)  (Reply)

  4. Non me ne intendo di geologia, l’articolo di Michele mi sembra ben articolato, ma altrettanto lo sono anche le risposte di Yelloworker.

    Per Emauele: per il Noaa con ieri siamo a 13 giorni consecutivi, e la media del solar flux mensile è 76.26, non 75.

    Stamane però sn apparse 2 macchiette già segnalate da Catania, quindi penso che oggi il Sidc conterà aspettiamo di vedere cosa farà il Noaa invece…certo che pochissima cosa!

    Simon

      (Quote)  (Reply)

  5. Girovagando qua e là per la rete si possono trovare i comunicati dell’Università dello Utah riguardo lo sciame che ha interessato Yellowstone nel mese di gennaio, il link è questo ( direttamente con la traduzione di google )
    http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&sl=en&u=http://www.seis.utah.edu/EQCENTER/PRESS/yell_press.htm&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.quake.utah.edu%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DFJ4%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26channel%3Ds&rurl=translate.google.it&usg=ALkJrhjE62fcq4kpJjG9lVmgWj39SSH6mw#20100203

    mentre per quanto riguarda il link ungherese, quello indica semplicementi i “lanci” automatici delle stazioni, che solo in seguito vengono verificati dai sismologi, effettivamente questo link http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/index.php?pageid=svolcano_index&svid=4 , ovvero la pagina che indica alcuni degli eventi nel parco, porta ben visibile la dicitura :
    Preliminary Earthquake Report
    Notice! This is a computer-generated report – this event has not reviewed by a seismologist! , e cioè che sono informazioni preliminari e generate automaticamente.
    Inoltre sulla pagina delle info dell’ EDIS si legge :
    However, these “news” cannot be considered as official and reliable information
    tradotto :
    Tuttavia, queste informazioni non possono essere considerate come ufficiali e attendibili.
    A parere mio il 20 aprile non è avvenuto alcun terremoto di Ml 3.5 a quell’ora come giustamente affermato da Yelloworker

      (Quote)  (Reply)

  6. @YELLOWORKER io capisco poco,scusa la mia ignoranza, ma spiegami x se uno strumento di misura da una lettura poi deve essere ricorretta?

      (Quote)  (Reply)

  7. @ Emanuele

    E si…due paroline di ALE in serata ci vorrebbero !

    @Yelloworker

    Ottime considerazioni !
    Sicuramente possiedi maggiori conoscenze del suddetto nelle lettura dei tracciati !
    Aspetto però che anche i ricercatori dell’università dello Utah aggiornino…
    la loro “Press Releases” siamo fermi al 3 Febbario !

    http://quake.utah.edu/EQCENTER/PRESS/yell_press.htm

    E la loro lista generale …anche perchè in quest’ultima non è presente
    nel mese di gannaio alcun sisma sopra la magnitudo 1 !

      (Quote)  (Reply)

  8. La conclusione certa è che gli sciami sismici sono presenti, valutarne poi la loro
    effettiva intensità e pericolosità ….sta agli esperti !
    Monitoriamo!
    Anche perchè da quel che ho notato quando l’attività Solare assume dei comportamenti irrequieti nei lunghi periodi di minimo…allora son dolori per la Geologia Terrestre!

    Grazie Yelloworker per i tuoi preziosi interventi .

    Leggete anche quest’interessante articolo…..
    http://www.thaindian.com/newsportal/health/magma-body-beneath-yellowstone-supervolcano-20-percent-larger-than-thought_100289037.html

    According to Smith, “It wouldn’t surprise me if the plume extends even deeper, perhaps originating from the core-mantle boundary some 1,800 miles deep.”

    Mostruoso !! Sembra direttamente collegato con il Nucleo!

      (Quote)  (Reply)

  9. @adri63: la maggior parte degli osservatori geologici sparsi in tutto il mondo usa in combinazione con i sismografi (i cui dati vengono oramai praticamente sempre ricavati digitalalmente… i “rulli di carta” sono roba del passato fra l’altro anche piu` costosa) una o piu` suite di software per il trattamento di tali dati. In questo modo oltre ad effettuare diverse operazioni di filtraggio, pulizia, ecc e` possibile anche la localizzazione ed il calcolo del magnitudo preliminari dei terremoti. Questo sistema, benche’ aiuti moltissimo da solo (localizzare a mano ogni singolo terremoto porterebbe via troppo tempo), non e` sufficiente a garantire una buona affidabilita` dei dati, e quindi ogni singolo sisma autorilevato viene analizzato da uno o piu` sismologi (nel caso di quelli piu` grandi di rilevanza nazionale o internazionale, vengono adottate piu` equipe per studiarne meglio l’origine ed i meccanismi) per verificarne l’effettiva validita` prima di essere infine archiviato.

    @Michele: le press releases sul sito della UUSS escono solo in concomitanza di eventi particolari e/o eccezionali. Lo sciame sismico di Gennaio e` terminato da un pezzo e da allora non e` successo niente di particolare rilevanza. Per informazioni aggiornate periodicamente riguardo ad esso comunque guarda questa pagina: http://volcanoes.usgs.gov/yvo/publications/2010/10swarm.php

    Per informazioni regolari periodiche sulla sismicita` sempre nello YNP (di norma aggiornate mensilmente, piu` frequentemente in caso di eventi particolari), guarda invece qui:
    http://volcanoes.usgs.gov/yvo/activity/index.php

    Quanti ai terremoti nella “Recent List” per Yellowstone nel sito della UUSS, sinceramente non saprei dire perche’ non e` aggiornata. Quella dei terremoti in tempo reale qui: http://www.seis.utah.edu/req2webdir/recenteqs/Maps/Yellowstone.html lo fu nel periodo dello sciame sismico e lo e` tutt’ora, anche se per eventi sporadici di piccola entita` ci puo` volere qualche giorno prima che appaiano in lista.

    I dati comunque sono accessibili nella loro interezza dal database dell’ANSS linkato qualche post fa.

      (Quote)  (Reply)

  10. Per “fontanizzarlo” intendo aver incanalato i flussi di acqua in qualche modo per provocare i geyser anche perchè guardate le immagini della webcam e in alto a destra vedete come sia prevista l’ora del prossimo sbuffo con una forbice di +10-10 minuti, ora io non so, ma come fanno a prevedere gli sbuffi con una simile precisione e anche le persone che lo vanno a vedere sono sempre li in perfetto orario e poi spariscono quest la webcam e vi invito a fare la prova anche voi

    http://www.nps.gov/archive/yell/oldfaithfulcam.htm

    Poi per quanto riguarda le scosse non saprei dire i dati dell’università dello Utah mi sembrano attendibili manca solo la magnitudo

    http://www.quake.utah.edu/helicorder/

    Una cosa sarebbe da fare, se qualcuno di voi conosce bene l’americano entare in qualche sito, blog, forum per chiedere info sullo stato reale delle cose laggiù lo farei da me ma non ho una buona confidenza con l’inglese

    Poi concludendo vi posso dire che secondo me se dovesse davvero essere sul punto di scoppiare non credo lo direbbero visti gli effetti disastrosi che potrebbe avere anzi senza potrebbe che avrebbe e basta

    http://it.wikipedia.org/wiki/Supervulcano

    http://www.nibiru2012.it/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=28

      (Quote)  (Reply)

  11. Grazie Nitopi per la precisazione sui raggi cosmici! Vediamo come va il prossimo mese che dovrebbe vedersi un innalzamento più forte. Potrebbe essere anche per l’alto numero di flares e CME di questo periodo che perturbano il flusso. Comunque credo che hai proprio ragione.

      (Quote)  (Reply)

  12. @andrew
    L’old faithfull e’ “cronometrico” da quando lo hanno scoperto nell’800.
    E’ il meccanismo intrinseco che lo fa funzionare a renderlo tale…
    La camera si riempie, l’acqua si scalda sotto pressione, supera il punto di ebollizzione e comincia a eiettare un po’ di colonna d’acqua, la pressione scende improvvisamente e tutta l’acqua nella camera “transisce” violentemente con lo sbuffone ben noto.. e tutto ricomincia… Meccanismo a “pendolo”….

    Viste le quantità di acqua in gioco penso che ci vorrebbe un bell’impianto per riempirlo in modo artificiale ; )

    Ciao
    Luca

      (Quote)  (Reply)

  13. @pablito… si anche flares e cme possono contribuire … dipende da cosa stanno rilevando… Dalla pagina non l’ho capito….
    Mi ricordo che a Laboratorio di Fisica 1 ci avevano fatto fare un’esperienza rilevando i Pioni… che derivano solo dai Raggi cosmici ad alta energia… Ma era una cosa molto rozza…

    Ciao
    Luca

      (Quote)  (Reply)

  14. A dire il vero a Yellowstone e` molto piu` probabile una eruzione relativamente piccola (magari delle dimensioni di quella recente dell’Eyjafjallajökull in Islanda) od una esplosione freatica che una nuova supereruzione catastrofica, in ogni caso. Piccole eruzioni o esplosioni sono state relativamente numerose nel passato geologico della zona.

    Dovrebbero fare molta piu` paura i Campi Flegrei vicino Napoli, visto che li` l’ultima grande eruzione (VEI 7, di dimensione paragonabile alla penultima grande di Yellowstone) e` avvenuta “appena” 40000 anni fa.

      (Quote)  (Reply)

  15. Ottimo articolo e grandi complimenti a Michele.
    Ottimi anche gli interventi di Yelloworker.
    Per quanto riguarda l´ipotesi di nascondere qualcosa al pubblico in questo caso sono dubbioso anche se gli americani hanno una vera psicosi maniacale per la “sicurezza nazionale” solo quella loro. Sono ossessionati per la loro sicurezza nazionale che ha dentro una vera psicosi da panico con incubi di “accerchiamento”, in parole povere la loro psicosi collettiva li porta a vedere nemici dappertutto che hanno, secondo loro, il solo scopo di distruggerli.
    Se la zona della caldera di Yellowstone fosse dichiarata zona di sicurezza nazionale (cosa che sconosco) allora potrebbero fare in questo caso tutto, il contrario di tutto, e molto piú di tutto.

      (Quote)  (Reply)

  16. Complimenti Michele,penso che tu abbia sudato sette camicie per mettere insieme tutti questi dati ed informazioni…in compenso hai gettato tutti noi in un mare di dubbi e di perplessità,molto meglio di quanto riuscirebbe a fare un servizio di voyager..dal canto mio,penso che il nostro amico Yelloworker in materia ne sappia una più del diavolo,ma è vero anche che se veramente ci fosse qualcosa le autorità americane farebbero di tutto per insabbiare la faccenda…..

      (Quote)  (Reply)

  17. Approfitto anche della tua presenza Yelloworker,per chiederti se l’intenso sciame sismico che si registra nelle zone tra grecia e turchia sia del tutto normale o possa preludere a qualcosa di molto più grande….

      (Quote)  (Reply)

  18. Per Yelloworker:

    perchè dici che dovrebbero far paura più i Campi Flegrei che non Yellowstone, se è vero che sono da considerarsi entrambi quiescenti (corretto?) e non spenti ? In fondo Yellowstone si starebbe (pare) “caricando” da molto più tempo…..o no?

    E poi una considerazione più generale: tra i vulcani più noti che generano periodicamente eruzioni di tipo esplosivo e spesso catastrofiche (Vesuvio, Santorini, Campi Flegrei, Yellowstone) in realtà tali eruzioni si alternano con eventi decisamente più blandi e di tipo effusivo.
    Per capire la reale pericolosità di un vulcano, a parte una dinamica allarmante di sciami sismici, occorre ricostruire la sua storia con una certa precisione, tra eruzioni violente ed eventi minori.

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.